tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australia
- 29. september 2013
Jeg antok at det ville være nesten like raskt som airdrop for mac.
Jeg tror jeg vil holde meg til instashare fra nå av. M
matttye
- 25. april 2009
- Lincoln, England
- 29. september 2013
tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australia
- 29. september 2013
matttye sa: Hva var filstørrelsen? Klikk for å utvide...
Det er ingen måte å finne ut av det på iPhone, men som jeg sa airdrop på en min MacBook Airdrop-overføringer er så raske som det trådløse kortet mitt tillater, som er 300 Mbps, så jeg antok at iPhone ville gjøre omtrent det samme.
odin
- 22. juli 2002
- 29. september 2013
tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australia
- 29. september 2013
odin sa: Det er ment å starte overføringen på Bluetooth og deretter flytte til WiFi ettersom det er etablert mellom de to enhetene. Jeg har lagt merke til at det virker litt tregt også, som om overgangen til WiFi på større overføringer ikke skjer. Jeg har egentlig ikke gjort mye research så langt fordi jeg regnet med at det ville bli fikset snart. Jeg skal grave litt for å se hva jeg kan finne. Klikk for å utvide...
Ja, jeg la merke til at ingen av telefonene viste wifi-symbolet, så jeg ble litt skuffet over det, kanskje det ble overført ved hjelp av Bluetooth i stedet for wifi som det er ment også.
Mlrollin91
- 20. november 2008
- Ventura fylke
- 29. september 2013
Jeg har bare brukt den til bilder, og for meg har det i det minste vært ganske umiddelbar.
Er ikke peer-to-peer tregere enn en internettforbindelse? Så det vil forklare hvorfor det er tregere enn Mac Airdrop fordi det gjøres over en WiFi-internettforbindelse. Jeg kan ta feil, men det er det jeg alltid har tenkt. M
matttye
- 25. april 2009
- Lincoln, England
- 30. september 2013
Mlrollin91 sa: En 2-minutters HD-video kan være oppover til 300MB. Selv med en 50 Mbps internettforbindelse vil det ta omtrent 45 sekunder.
Jeg har bare brukt den til bilder, og for meg har det i det minste vært ganske umiddelbar.
Er ikke peer-to-peer tregere enn en internettforbindelse? Så det vil forklare hvorfor det er tregere enn Mac Airdrop fordi det gjøres over en WiFi-internettforbindelse. Jeg kan ta feil, men det er det jeg alltid har tenkt. Klikk for å utvide...
Nei, peer to peer er mye, mye raskere. De kan teoretisk bruke den raskeste hastigheten for den nyeste wifi-teknologien som støttes.
Wifi Direct bruker ikke internett; den kommuniserer bare direkte fra enhet til enhet ved hjelp av wifi.
Så rundt 300mbps for 802.11n tror jeg. H
hafr
- 21. september 2011
- 30. september 2013
matttye sa: Nei, peer to peer er mye, mye raskere. De kan teoretisk bruke den raskeste hastigheten for den nyeste wifi-teknologien som støttes.
Wifi Direct bruker ikke internett; den kommuniserer bare direkte fra enhet til enhet ved hjelp av wifi.
Så rundt 300mbps for 802.11n tror jeg. Klikk for å utvide...
iPhone 5 oppnår maksimalt 150 Mbps på 5 GHz-båndet for batterisparing, så ingen 300 Mbps her, nei sir.
(MBP går imidlertid til 450 Mbps.)
tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australia
- 30. september 2013
hafr sa: iPhone 5 oppnår maksimalt 150 Mbps på 5 GHz-båndet for batterisparing, så ingen 300 Mbps her, nei sir.
(MBP går imidlertid til 450 Mbps.) Klikk for å utvide...
Ok, så la oss si at videoen min er 200MB. Hvis iphones trådløse brikke er 150 Mbps, bør airdrop ta rundt 10 sekunder, ikke et par minutter.
JetBlack7
- 14. mai 2011
- Portugal
- 30. september 2013
hafr
- 21. september 2011
- 30. september 2013
tmanto02 sa: Ok, så la oss si at videoen min er 200MB. Hvis iphones trådløse brikke er 150 Mbps, bør airdrop ta rundt 10 sekunder, ikke et par minutter. Klikk for å utvide...
150 Mbps er et teoretisk maks for 5 GHz-båndene, du vil ikke nå disse hastighetene i virkelige overføringer.
Bruker 2,4 GHz i stedet for 5 GHz, bare én strøm, kryptering... Disse tingene betyr langsommere overføringshastigheter, faktisk ganske mye. Men jeg er på ingen måte, form eller danner en ekspert når det kommer til trådløse overføringer, og jeg vet heller ikke hvordan AirDrop faktisk fungerer (mer enn å bruke en ad hoc wifi peer-to-peer-tilkobling) Men jeg ville ikke bli overrasket over å se hastigheter på noe sånt som 10 Mbps, som vil være omtrent tre minutter for et 200 MB filmklipp ... G
Gullfinger
- 7. januar 2006
- Belgia
- 30. september 2013
tmanto02 sa: Ok, så la oss si at videoen min er 200MB. Hvis iphones trådløse brikke er 150 Mbps, bør airdrop ta rundt 10 sekunder, ikke et par minutter. Klikk for å utvide...
De vurderte Wifi-hastighetene er alltid veldig teoretiske. For eksempel makserer 54mbit wifi stort sett rundt 20-25mbps. Men jeg antar at 75-100mbps burde være gjennomførbart hvis enhetene er nær hverandre og kobler peer to peer.
Curun
- 10. september 2013
- 30. september 2013
tmanto02 sa: Ok, så la oss si at videoen min er 200MB. Hvis iphones trådløse brikke er 150 Mbps, bør airdrop ta rundt 10 sekunder, ikke et par minutter. Klikk for å utvide...
150 Mbps vurdert på det laveste fysiske lenkelaget, og etter protokolloverhead opp ved applikasjonslenkelaget er i beste fall rundt 90 Mbps.
90mbps = 10,72 MB/s
200MB / 10,72MB = 19 sekunder.
Jeg begynte med å klargjøre tallene dine. Men det er omtrent riktig. Jeg ville absolutt forvente mye raskere enn 2 minutter.
Det er en sjanse for at den bare forhandler over 2,4 GHz. Som ville omtrent halvparten av disse tallene 65or72mbps vs. 150. Men bør fortsatt overføres på under ett minutt.
Avslutningsvis vet jeg ikke.
Den bruker BT til å forhandle, men WIFI for å overføre. 2 min er fortsatt raskere enn bluetooth som er rundt en elendig 3mbps IIRC.
----------
En liten wiki
Versjon 3.0 + HS av Bluetooth Core Specification[36] ble tatt i bruk av Bluetooth SIG 21. april 2009. Bluetooth 3.0+HS gir teoretiske dataoverføringshastigheter på opptil 24 Mbit/s, men ikke over selve Bluetooth-koblingen. I stedet brukes Bluetooth-koblingen til forhandling og etablering, og trafikken med høy datahastighet føres over en samlokalisert 802.11-kobling. Klikk for å utvide...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Dette gikk også videre til BT4.0-spesifikasjonen.
24 Mbps, falt til 14,4 mbps ved en overhead-gjetning (jeg gjør en .6-faktor for trådløs teknologi, .8 for kablet). Som er 1,72 MB/s.
200MB / 1,72 = 117 sekunder.
Det er dine potensielle 2 minutter for en 200 MB film.
----------
mer
Bluetooth 4.0 + HS støtter dataoverføringshastigheter på opptil 24 Mbps, der Bluetooth-koblingen brukes til forhandling og paretablering, og trafikken med høy datahastighet føres over en samlokalisert 802.11g-kobling ('+HS'-delen). Klikk for å utvide...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Gitt. iPhone bruker Broadcom IIRC, det kommer til å være en lignende spesifikasjon siden standardbasert.
tmanto02
Original plakat- 5. juni 2011
- Australia
- 30. september 2013
hafr sa: 150 Mbps er et teoretisk maks for 5 GHz-båndene, du vil ikke nå disse hastighetene i virkelige overføringer.
Bruker 2,4 GHz i stedet for 5 GHz, bare én strøm, kryptering... Disse tingene betyr langsommere overføringshastigheter, faktisk ganske mye. Men jeg er på ingen måte, form eller danner en ekspert når det kommer til trådløse overføringer, og jeg vet heller ikke hvordan AirDrop faktisk fungerer (mer enn å bruke en ad hoc wifi peer-to-peer-tilkobling) Men jeg ville ikke bli overrasket over å se hastigheter på noe sånt som 10 Mbps, som vil være omtrent tre minutter for et 200 MB filmklipp ... Klikk for å utvide...
Ja, jeg antar at det er mye mer enn bare å 'sende' filen.
Uansett tror jeg fortsatt at jeg vil holde meg til Instashare, den lar deg overføre filer trådløst til Mac-en din også. P
PM-Performance
- 12. februar 2012
- 30. september 2013
odin
- 22. juli 2002
- 30. september 2013
Populære Innlegg