Forum

8TB shucked HDD-installasjon i Mac Pro 5,1

bokkow

Original plakat
3. mai 2012
Nederland
  • 11. januar 2019
I dag følte jeg meg heldig Reaksjoner:trifid, kohlson, Mr_Brightside_@ og 4 andre

tsialex

13. juni 2016


  • 11. januar 2019
Hyggelig å vite at 8TB WD fungerer, thx!

Jeg gjorde akkurat det samme med mine 4 Seagate 5TB HDD-er. 5TB Seagates har ikke problemer med bakplanet og har standard skruelayout.
Reaksjoner:bokkow, crjackson2134 og Mr_Brightside_@

h9826790

3. april 2014
Hong Kong
  • 11. januar 2019
Takk for deling. AFAIK, det er alltid billigere på denne måten, fordi du gir fra deg garantien (teoretisk).
Reaksjoner:bokkow og crjackson2134

crjackson2134

6. mars 2013
Charlotte, NC
  • 11. januar 2019
Har du prøvd uten tape? DE

Ludacrisvp

14. mai 2008
  • 11. januar 2019
Det som er veldig fint er at de faktisk er HGST enterprise heliumfylte stasjoner. (Som du har lagt merke til). Jeg kastet ut 2 av dem i fjor litt tid for bruk i NAS-en min.

WD80EZAZ (Hvit etikett med metallstrimler) = US7SAL080 = Ultrastar He10-8 SATA
Reaksjoner:bokkow S

sunnyj

18. oktober 2010
Vancouver, Britisk Columbia
  • 12. januar 2019
10tb fungerer også i min 4.1 Mac Pro. Jeg har 5 av dem (2 i min hackintosh) og ingen krever tape mod

Vedlegg

  • Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screenshot_20181231-203247_piktures-jpg.815371/' > Screenshot_20181231-203247_Piktures.jpg'file-meta'> 1,8 MB · Visninger: 258
  • Se medieelementet ' href='tmp/attachments/20181231_214555-jpg.815372/' > 20181231_214555.jpg'file-meta'> 3,4 MB · Visninger: 256
Reaksjoner:bokkow, crjackson2134 og h9826790

h9826790

3. april 2014
Hong Kong
  • 12. januar 2019
sunnyj sa: 10tb fungerer også i min 4.1 Mac Pro. Jeg har 5 av dem (2 i min hackintosh) og ingen krever tape mod

med vanlige festepunkter? Og ingen 'pin 3-problem'? S

sunnyj

18. oktober 2010
Vancouver, Britisk Columbia
  • 12. januar 2019
h9826790 sa: med normale festepunkter? Og ingen 'pin 3-problem'?
Drev 1 og 2 sitter på viftehuset. For den tredje stasjonen rigget jeg til et stykke skumkjerne for å støtte den. Jeg skal ta et bilde i morgen

h9826790

3. april 2014
Hong Kong
  • 12. januar 2019
sunnyj sa: Drive 1 og 2 sitter på viftehuset. For den tredje stasjonen rigget jeg til et stykke skumkjerne for å støtte den. Jeg skal ta et bilde i morgen

Jeg skjønner. Jeg gjorde det før, den eneste forskjellen er at jeg la et lite stykke mykt materiale mellom harddisken og PCIe-viftedekselet som demper. Og den skal absorbere noe av viftevibrasjonen. Ikke sikker på om det hjelper noe, men det er ikke en god idé å bare føle at en HDD kommer i kontakt med en konstant vibrerende vifte. DE

Ludacrisvp

14. mai 2008
  • 12. januar 2019
Viftevibrasjoner kan føre til at HDD-er ikke reagerer / ta betydelig lengre tid å reagere, i bedriftslagringsbransjen vil dette bli kalt stasjonsstopp

h9826790

3. april 2014
Hong Kong
  • 12. januar 2019
Ludacrisvp sa: Viftevibrasjoner kan føre til at HDD-er ikke reagerer / ta betydelig lengre tid å reagere, i bedriftslagringsbransjen vil dette bli kalt stasjonsstopp

Ja, jeg har sett en youtube-video, en tekniker viser hvordan serveren registrerte harddiskens unormale oppførsel ved å bare rope til harddisken (vibrasjonen av lyd). Selvfølgelig vil det ikke få harddisken til å svikte med en gang, men fra minnet må harddisken gjøre en feiltilkobling på grunn av den ropingen. DE

Ludacrisvp

14. mai 2008
  • 12. januar 2019
h9826790 sa: Ja, jeg har sett en youtube-video, en tekniker viser hvordan serveren registrerte harddiskens unormale oppførsel ved å bare rope til harddisken (vibrasjonen av lyd). Selvfølgelig vil det ikke få harddisken til å svikte med en gang, men fra minnet må harddisken gjøre en feiltilkobling på grunn av den ropingen.
ja, jeg har også sett denne. vi la merke til at visse RPM-er fra 4U-chassiset ville indusert stall i stasjoner.

crjackson2134

6. mars 2013
Charlotte, NC
  • 12. januar 2019
Jeg tenkte på å gjøre dette også, men USB 3.0-grensesnittet er rangert mye raskere enn SATA2-grensesnittet, og produserer ikke intern varme. Jeg skjønner at du ikke kan starte opp fra USB 3.0, og det er ikke like ryddig på skrivebordet, så hvis det er motivet ditt er det et godt valg.

For meg er det bedre å finne de eksterne stasjonene og strømkilden bortsett fra cMP (gjemt bort på en øverste hylle), og bruke stasjonsplassene for SSD-er. Riktignok fungerer de ikke fullt ut, men de er fortsatt raskere og lager mindre varme og har mindre strømbehov. Det er dette som fungerer for meg personlig. Jeg slår ikke den smarte moden din. Den er mye billigere enn min, og jeg er bare 1/2 vei dit. Jeg har fortsatt to hauger med rust å erstatte i sledene mine. Sist redigert: 12. januar 2019
Reaksjoner:JedNZ

bokkow

Original plakat
3. mai 2012
Nederland
  • 14. januar 2019
tsialex sa: Hyggelig å vite at 8TB WD fungerer, thx!

Jeg gjorde akkurat det samme med mine 4 Seagate 5TB HDD-er. 5TB Seagates har ikke problemer med bakplanet og har standard skruelayout.

Hyggelig! Ja Seagate var et alternativ, men min erfaring med Seagate fikk meg til å se etter WD / HGST

crjackson2134 sa: Har du prøvd det uten tape?
crjackson2134 sa: Jeg tenkte på å gjøre dette også, men USB 3.0-grensesnittet er rangert mye raskere enn SATA2-grensesnittet, og produserer ikke intern varme. Jeg skjønner at du ikke kan starte opp fra USB 3.0, og det er ikke like ryddig på skrivebordet, så hvis det er motivet ditt er det et godt valg.

For meg er det bedre å finne de eksterne stasjonene og strømkilden bortsett fra cMP (gjemt bort på en øverste hylle), og bruke stasjonsplassene for SSD-er. Riktignok fungerer de ikke fullt ut, men de er fortsatt raskere og lager mindre varme og har mindre strømbehov. Det er dette som fungerer for meg personlig. Jeg slår ikke den smarte moden din. Den er mye billigere enn min, og jeg er bare 1/2 vei dit. Jeg har fortsatt to hauger med rust å erstatte i sledene mine.

Nei, prøvde ikke uten tape siden da vil stasjonen lene seg på PCI-viftebraketten som kan forårsake vibrasjoner.

Jeg valgte hovedsakelig å shuck i stedet for å bruke USB3.0-kabinettet fordi i kabinettet vil HDD-en snurre ned etter noen minutter uten bruk. Det fører til en forsinkelse på noen sekunder hver gang jeg vil åpne mappen. Denne harddisken bruker ~6 watt og er mye mindre varm i Mac Pro enn i kabinettet (maks 40C vs maks 50C). Hastighetsforskjellen er neglisjerbar for spinnende stasjoner imo.

Så jeg skjønner hvor du kommer fra, men jeg har heller HDD internt Reaksjoner:håndholdte spill og crjackson2134

h9826790

3. april 2014
Hong Kong
  • 14. januar 2019
bokkow sa: Fint! Ja Seagate var et alternativ, men min erfaring med Seagate fikk meg til å se etter WD / HGST




Nei, prøvde ikke uten tape siden da vil stasjonen lene seg på PCI-viftebraketten som kan forårsake vibrasjoner.

Jeg valgte hovedsakelig å shuck i stedet for å bruke USB3.0-kabinettet fordi i kabinettet vil HDD-en snurre ned etter noen minutter uten bruk. Det fører til en forsinkelse på noen sekunder hver gang jeg vil åpne mappen. Denne harddisken bruker ~6 watt og er mye mindre varm i Mac Pro enn i kabinettet (maks 40C vs maks 50C). Hastighetsforskjellen er neglisjerbar for spinnende stasjoner imo.

Så jeg skjønner hvor du kommer fra, men jeg har heller HDD internt Reaksjoner:bokkow og crjackson2134 DE

Ludacrisvp

14. mai 2008
  • 14. januar 2019
En grunn til å unngå eksterne USB-kabinetter er at de med stor sannsynlighet vil skape problemer med søvn.

h9826790

3. april 2014
Hong Kong
  • 14. januar 2019
Ludacrisvp sa: En grunn til å unngå eksterne USB-innkapslinger er at de med stor sannsynlighet vil skape problemer med søvn.

Jettision kan fikse problemet med 'uventet frakobling'.
Reaksjoner:crjackson2134