2018 mini 3.2ghz I7-tid?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Gå til side

  Gå
• 12

Gå til side

WilliamG

29. april 2008

Seattle

• 9. november 2018

marc_b sa: Jeg er godt klar over det faktum at i7 vil være litt raskere i tilfeller som bruker hyperthreading.

Dr. Dr. Evil

9. november 2018

München, Tyskland

• 9. november 2018

marc_b sa: Jeg forventer ikke at i5 skal være raskere. Jeg forventer at den skal være litt kulere enn i7 basert på disse funnene og håper at fansen snurrer opp litt sjeldnere med den.
Jeg bryr meg virkelig om stillegående drift, bare ikke nok til å få en i3. Reaksjoner:WrightBrain TIL

bueskytter75

Original plakat

26. januar 2005

Oregon

• 9. november 2018

Dr. Dr. Evil sa: Det ville være akkurat mitt spørsmål. Noen svar/erfaringer?

Noen har lagt ut videoen på dette forumet, men jeg husker ikke hvilken tråd. Hans i5-temps var det samme som min i7, men han sa at saken ble veldig varm der min ikke gjør det. M

marc_b

6. november 2018

Köln, Tyskland

• 9. november 2018

WilliamG sa: Lite? Det er mye mer enn litt raskere. Periode.

Vi har helt klart forskjellige ideer om hva 'litt' betyr. F

F-tog

22. april 2015

NYC og Newfoundland

• 9. november 2018

archer75 sa: Noen la ut videoen på disse forumene, men jeg husker ikke hvilken tråd. Hans i5-temps var det samme som min i7, men han sa at saken ble veldig varm der min ikke gjør det.

Det er denne videoen. For kommentar om varme, gå til 07:30:

Reaksjoner:bueskytter75

Trusteft

5. november 2014

• 9. november 2018

archer75 sa: Jeg vil ikke kalle det underveldende i det hele tatt! Den er nær ved å nå den termiske grensen, og likevel fungerer den fortsatt over basisklokkehastigheten på 3,2 GHz. Jeg vil kalle det fantastisk. Og den struper ikke ned til grunnhastigheten. Også fantastisk.

Den hopper i 4ghz-området mens den utfører andre oppgaver som ikke kontinuerlig presser grensen for tempen.

Hvis temp var et problem, kunne den senke seg til basisklokkehastigheten. Den kan gå lavere. Men det gjør det ikke. Så tydeligvis er både Intel og Apple fornøyd med vikarene der de er. For meg ble saken aldri varm. Bare knapt varm.

Og den er 3 ganger raskere enn min 6-kjerne 5820 ved koding. Og PC-en min er vannkjølt. Så alt i alt vil jeg kalle det en seier.
Selvfølgelig er dette meg som koder video i timevis. Hvis du ikke presser det som jeg gjør, vil du aldri se de vikarene, og du vil aldri høre viften.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Den går så kult på tomgang at du virkelig ikke trenger viften. I området 20 til 30c. Samme som min vannkjølte PC.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Nei. Til tross for markedsføringspåstander er det meste av termisk pasta i disse dager stort sett det samme. Kun små forskjeller.

Min erfaring sier noe annet. Du kan ha fra liten til stor forskjell i temperaturer avhengig av noen få faktorer når du bytter ut den termiske pastaen. R

rigbricker

8. november 2018

• 9. november 2018

rmdeluca sa: Det er ok for CPU å kjøre på 100C. Den er spesielt designet av Intel for å kjøre opp til den temperaturen.

I henhold til Intel-spesifikasjonen [1], overopphetes en Mac mini CPU (se tabell 5-4) som kjører ved 100°C:

Noen ganger kan prosessoren fungere under forhold som er nær dens maksimale driftstemperatur. Dette kan skyldes intern overoppheting eller overoppheting i plattformen. For å beskytte prosessoren og plattformen mot termisk feil, finnes det flere termiske styringsfunksjoner [...]

For meg betyr dette at CPU-en ikke er designet for å rutinemessig nærme seg denne maksimale temperaturen.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html TIL

bueskytter75

Original plakat

26. januar 2005

Oregon

• 9. november 2018

rigbricker sa: I følge Intel-spesifikasjonen [1], overopphetes en Mac mini CPU (se tabell 5-4) som kjører på 100°C:

For meg betyr dette at CPU-en ikke er designet for å rutinemessig nærme seg denne maksimale temperaturen.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Ja, men de har også på plass systemer for å håndtere det via termisk styring som de sa. Så det kan ikke virkelig overopphetes.

'For å beskytte prosessoren og plattformen mot termisk feil, finnes det flere termiske styringsfunksjoner'

Så de beskytter prosessoren. De kunne ha satt grensen enda lavere, men velger 100c. Og systemene deres beskytter mot skade. Så jeg er ikke bekymret for det. Ingen kjører den full 24/7. Hvis det var sommer og 90 grader i huset mitt, ville jeg sannsynligvis byttet til PC-en min for koding bare for sikkerhets skyld.

Reaksjoner:iAmRod R

rmdeluca

30. oktober 2018

• 9. november 2018

rigbricker sa: I følge Intel-spesifikasjonen [1], overopphetes en Mac mini CPU (se tabell 5-4) som kjører på 100°C:

For meg betyr dette at CPU-en ikke er designet for å rutinemessig nærme seg denne maksimale temperaturen.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C er fortsatt innenfor spesifikasjonene. Den vil automatisk gi gass hvis krysset overskrider det. Det du vanligvis ikke vil ha er for eksempel en termisk løsning som rutinemessig ser at CPUen går opp til 101°C og deretter gasser seg selv, for da får du rare timingproblemer.

Likevel, du har rett, jeg burde vært mer spesifikk når jeg siterte StellarVixens eksakte 100°C-verdi. Faktisk, da jeg lastet i7 til 99,8 % (effektivt 100 %) ved bruk av 12 spinnløkker (den verste mulige ikke-AVX-belastningen), var temperaturene mine i gjennomsnitt rundt 96 °C med sporadiske flørter opp til 100 °C. Dette er helt greit; empirisk moderne Intel-prosessorer kan fungere ved denne temperaturen i årevis hvis PCB-en er godt utformet.

Jeg er faktisk fornøyd med at Apples (forhåpentligvis målrettede) termiske styring lar CPUen komme opp til sin maksimale TDP og forbli der uten å bli høylytt. Vil jeg se en offisiell måte å presse dette videre på hvis Mini er i et kontrollert miljø som kan flytte varmen raskt? Ja. Vil jeg se muligheten til å gjøre revers og gass av støyhensyn? Ja. Men slik det er nå er det greit.

Ingens Mini kommer til å dø fordi CPU-en får opp til 96 °C mens du spiller eller koder video.

Reaksjoner:wardie og ElectronGuru

StellarVixen

1. februar 2018

Jord

• 9. november 2018

Vent, så bare flere grader under T-kryss temp er greit i det lange løp? Hva med PCB-elementene i nærheten av CPU, lider de av så høye temperaturer?

Reaksjoner:Trusteft R

rmdeluca

30. oktober 2018

• 9. november 2018

StellarVixen sa: Vent, så bare flere grader under T-kryss temp er greit i det lange løp? Hva med PCB-elementene i nærheten av CPU, lider de av så høye temperaturer?

Uansett, hvis Apple synes dette er helt greit, skal jeg legge litt flytende metall på CPU, og prøve å bringe det til minst 90-tallet, maks.

Ja, det er greit. Dessverre er det mye udokumentert 'visdom' i entusiastmiljøet om at en CPU må være på 60C eller 50C eller 80C eller hvilken som helst magisk temperatur for å fungere best og/eller vare lengst. Jeg tror mye av det er at folk trekker tall ut av rumpa som føles 'bra', og noe av det er legitim forvirring over formålet med å senke temperaturen ved overklokking.

Når du overklokker, *vil du* ha ekstra lave temperaturer, slik at når du skyver CPU-en utover dens nominelle TDP (dvs. 'overklokker' den), holder du overgangstemperaturen lav nok til at den aldri struper. Så hvis noen er i stand til å senke tomgangstemperaturen fra 50C til 40C med en forbedret termisk løsning, har de sannsynligvis økt takhøyden de må overklokke og få et bedre resultat.

Imidlertid, i et designet system som Mini, får du ingen fordel (med noen få unntak som for det meste involverer AVX) ved å senke temperaturene ytterligere når de allerede er lave nok til at CPUen kan nå full TDP. Empirisk har vi ikke sett hvor å kjøre en CPU på 90C 24/7 reduserer dens levetid noe mer enn å kjøre ved 80C eller 60C. På et tidspunkt måtte Apple balansere støy, kostnader og overgangstemperatur når de designet Mini, og deres beslutninger resulterte i en maskin som kan kjøre helt opp mot de utformede grensene til CPU, men aldri overskride dem.

Hvis ens mål er å kjøre Mini i 20 år eller overklokke den, gjelder ikke ovenstående. I så fall kunne kjølingen vært bedre.

Når det gjelder PCB - ja, hvis det er dårlig utformet eller lagt ut, kan CPU-temperaturer bli et problem for andre komponenter eller at kortet blir forvridd. Den nye Mini er for ung til at jeg kan vite om Apple har ødelagt dette, men jeg tviler sterkt på det. Sist redigert: 10. november 2018

Reaksjoner:HappyIntro, glazball, JohnnyGo og 7 andre

StellarVixen

1. februar 2018

Jord

• 9. november 2018

rmdeluca sa: Ja, det er greit. Dessverre er det mye udokumentert 'visdom' i entusiastmiljøet om at en CPU må være på 60C eller 50C eller 80C eller hvilken som helst magisk temperatur for å fungere best og/eller vare lengst. Jeg tror mye av det er at folk trekker tall ut av rumpa som føles 'bra', og noe av det er legitim forvirring over formålet med å senke temperaturen ved overklokking.

Når du overklokker, *vil du* ha ekstra lave temperaturer, slik at når du skyver CPU-en utover dens nominelle TDP (dvs. 'overklokker' den), holder du overgangstemperaturen lav nok til at den aldri struper. Så hvis noen er i stand til å senke tomgangstemperaturen fra 50C til 40C med en forbedret termisk løsning, har de sannsynligvis økt takhøyden de må overklokke og få et bedre resultat.

Imidlertid, i et designet system som Mini, får du ingen fordel (med noen få unntak som for det meste involverer AVX) ved å senke temperaturene ytterligere når de allerede er lave nok til at CPUen kan nå full TDP. Empirisk har vi ikke sett hvor å kjøre en CPU på 90C 24/7 reduserer dens levetid noe mer enn å kjøre ved 80C eller 60C. På et tidspunkt måtte Apple balansere støy, kostnader og overgangstemperatur når de designet Mini, og deres beslutninger resulterte i en maskin som kan kjøre helt opp mot de utformede grensene til CPU, men aldri overskride dem.

Hvis ens mål er å kjøre Mini i 20 år eller overklokke den, gjelder ikke ovenstående. I så fall kunne kjølingen vært bedre.

Når det gjelder PCB - ja, hvis det er dårlig utformet eller lagt ut, kan CPU-temperaturer bli et problem for andre komponenter eller at kortet blir forvridd. Den nye Mini er for ung til at jeg vet om Apple har ødelagt dette, men jeg tviler sterkt på det.

Tusen takk for din forklaring.

Reaksjoner:rmdeluca D

dachshundx

13. februar 2016

• 9. november 2018

Ser dette normalt ut for dere? Jeg har den nye 3.2ghz i7.

Se medieelementet '> TIL

bueskytter75

Original plakat

26. januar 2005

Oregon

• 9. november 2018

dachshundx sa: Ser dette normalt ut for dere? Jeg har den nye 3.2ghz i7.

Se vedlegg 802834

Ser bra ut. Hva har du på gang? Noe går. I

WilliamG

29. april 2008

Seattle

• 9. november 2018

marc_b sa: Vi har helt klart forskjellige ideer om hva 'litt' betyr.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Helt klart.

Trusteft

5. november 2014

• 9. november 2018

rmdeluca sa: Ja, det er greit. Dessverre er det mye udokumentert 'visdom' i entusiastmiljøet om at en CPU må være på 60C eller 50C eller 80C eller hvilken som helst magisk temperatur for å fungere best og/eller vare lengst. Jeg tror mye av det er at folk trekker tall ut av rumpa som føles 'bra', og noe av det er legitim forvirring over formålet med å senke temperaturen ved overklokking.

Når du overklokker, *vil du* ha ekstra lave temperaturer, slik at når du skyver CPU-en utover dens nominelle TDP (dvs. 'overklokker' den), holder du overgangstemperaturen lav nok til at den aldri struper. Så hvis noen er i stand til å senke tomgangstemperaturen fra 50C til 40C med en forbedret termisk løsning, har de sannsynligvis økt takhøyden de må overklokke og få et bedre resultat.

Imidlertid, i et designet system som Mini, får du ingen fordel (med noen få unntak som for det meste involverer AVX) ved å senke temperaturene ytterligere når de allerede er lave nok til at CPUen kan nå full TDP. Empirisk har vi ikke sett hvor å kjøre en CPU på 90C 24/7 reduserer dens levetid noe mer enn å kjøre ved 80C eller 60C. På et tidspunkt måtte Apple balansere støy, kostnader og overgangstemperatur når de designet Mini, og deres beslutninger resulterte i en maskin som kan kjøre helt opp mot de utformede grensene til CPU, men aldri overskride dem.

Hvis ens mål er å kjøre Mini i 20 år eller overklokke den, gjelder ikke ovenstående. I så fall kunne kjølingen vært bedre.

Når det gjelder PCB - ja, hvis det er dårlig utformet eller lagt ut, kan CPU-temperaturer bli et problem for andre komponenter eller at kortet blir forvridd. Den nye Mini er for ung til at jeg vet om Apple har ødelagt dette, men jeg tviler sterkt på det.

Wow, jeg håper ikke mange tror på dette.

Å prøve å unnskylde Apple eller noen andre siden de ikke er de eneste som gjør en *** jobb med dette, er bare så utrolig sensurert.
Folk er ikke bekymret for at CPU-en når temperaturer på 100C på grunn av overklokkingsproblemer.

Glem heller ikke skaden på levetiden til kondensatorer generelt på grunn av høyere temp.

Lave temperaturer er BRA.

Reaksjoner:mrex

StellarVixen

1. februar 2018

Jord

• 9. november 2018

WilliamG sa: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Helt klart.

Du sammenligner det med 8400, der i5 i Mac Mini er 8500.

Men likevel er i7 kraftigere. M

marc_b

6. november 2018

Köln, Tyskland

• 9. november 2018

Noe som er en overraskelse for akkurat ingen her. Ikke sikker på hva poenget hans er. Reaksjoner:Neodym, nyoungman, rigbricker og 2 andre T

thong77

6. august 2010

SF Bay Area

• 9. november 2018

dogslobber sa: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Men hvor lavt er det for lavt?

Jeg er ganske sikker på at tallet er godt inne i de negative Cs M

Molln

12. juli 2018

• 9. november 2018

rmdeluca sa: Ja, det er greit. Dessverre er det mye udokumentert 'visdom' i entusiastmiljøet om at en CPU må være på 60C eller 50C eller 80C eller hvilken som helst magisk temperatur for å fungere best og/eller vare lengst. Jeg tror mye av det er at folk trekker tall ut av rumpa som føles 'bra', og noe av det er legitim forvirring over formålet med å senke temperaturen ved overklokking.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Sensitiv elektronikk som CPUer har en begrenset levetid, og å kjøre dem ved høyere temperaturer forkorter den. Så med mindre du vil ha en unnskyldning for å oppgradere systemet ditt ofte, er høyere temperaturer kontraproduktivt.

For det gjennomsnittlige systemet er tommelfingerregelen vår hos Puget Systems at CPU-en skal kjøre rundt 80-85 °C når den settes under full belastning i en lengre periode. Vi har funnet ut at dette gir CPU-en rikelig med termisk takhøyde, påvirker ikke CPU-ens levetid i stor grad, og holder systemet fjellstabilt uten å overdrive det ved kjøling. Lavere temperaturer er selvfølgelig bedre (innen rimelighetens grenser), men hvis du vil ha et mål å sikte på, er 80-85 °C det vi generelt anbefaler.

Reaksjoner:Trusteft R

rmdeluca

30. oktober 2018

• 9. november 2018

Mol1n sa: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Ja, Puget Systems gjør en god jobb. Temperaturmålene deres er mye bedre forankret i praktisk erfaring enn feilinformasjonen du ofte ser i overklokkerens fora og guider.

Jeg tar det fra din mangel på kommentar at du føler at denne artikkelen tilbakeviser det jeg sa, noe den ikke gjør. 80-85C er der dette selskapet følte seg komfortabel med å spesifisere systemene sine i 2014. En artikkel (velbegrunnet som den er) fra en tilpasset butikk motbeviser ikke det vi empirisk har observert av Intel-prosessorer siden de begynte å presse 14nm-teknologien til sine grenser. De blir veldig varme når de er fullastet.

Apple har et annet temperaturmål enn Puget og et forum frem og tilbake som krangles om hvorvidt CPU skal være på 85C eller 95C når 100% lastet er ikke noe jeg er interessert i. CPU'en i Mini er godt innenfor toleranse. Mini har bare vært ute i to dager. Hvis vi begynner å se høyere enn normalt defektrater på grunn av CPU- eller komponentfeil i nærheten, er det verdt å ta en titt på denne diskusjonen. Det vil vi nesten helt sikkert ikke. Sist redigert: 9. november 2018 Forrige

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Gå til side

  Gå
• 12

Neste Først Forrige 3 av 12

Gå til side

GåNeste Siste