jbohner
Original plakat- 8. desember 2017
- Bolivar, MO
- 8. desember 2017
Jeg ser for øyeblikket på å kjøpe en brukt MacBook Pro, og jeg har begrenset den mellom to alternativer med en forskjell på $200. Den første er en 2011 15' med en i7 2,0 ghz-prosessor, 8 GB RAM og 500 HDD. Den andre er en 2012 13' med en i7 2,9 ghz-prosessor, 8 GB RAM, original 750 HDD med en ekstra 250 SSD installert i stedet for den optiske stasjonen. Nå vet jeg at SSD-en vil få det til å gå raskere, men jeg tror jeg kan kjøpe og installere det i 2011 for mindre enn $200. Så egentlig ser det ut til at hovedforskjellen kommer ned til prosessoren og forskjellen mellom årene og ghz. Den andre forskjellen er 3.0 USB fra 2012-modellen vs. 2.0 i 2011. Kommer forskjellen i ytelse i hovedsak til å være verdt $200 mellom de to? J
jerryk
Bidragsyter
- 3. november 2011
- SF Bay Area
- 8. desember 2017
Brammy
- 17. september 2008
- 8. desember 2017
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 9. desember 2017
Har du noen gang hørt om 'RadeonGate'?
Hvis ikke, bør du slå det opp.
Disse modellene er tilbøyelige til å mislykkes, med en veldig høy hastighet, og Apple vil ikke lenger reparere dem.
2011 MacBook Pro 15' (og 17')-modeller var en av Apples VERSTE design noensinne, på grunn av de defekte GPUene.
Få 2012.
Et mye bedre valg (selv med den mindre skjermen).
Den har også USB3 - du vil ikke angre på det.
Klatti
- 6. juni 2012
- Tyskland
- 9. desember 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Populære Innlegg