Forum

Feil farger i Chrome, Firefox (YouTube, annet innhold)

J

johnscully

Original plakat
11. september 2010
  • 24. februar 2020
Hei

fargebehandlingen til 4K iMac ser ut til å skru opp fargene som vises i nettlesere. Spesielt YouTube-videoer ser ut til å lide under det, siden nøyaktig samme video viser forskjellige fargevariasjoner avhengig av hvilken nettleser jeg bruker (se vedlagte skjermbilde som viser Safari, Chrome og Firefox). Hvilken av de tre nettleserne viser de riktige fargene, og hva kan jeg gjøre for å sikre at de andre nettleserne også viser de riktige fargene i fremtiden (og ikke en utvasket eller overmettet versjon)?

Vedlegg

  • Se medieelementet 'href =' tmp / attachments / bildschirmfoto-2020-03-24-um-15-35-46-jpg.900933 / '> Skjermbilde 2020-03-24 kl. 15.35.46.jpg'file-meta '> 284,1 KB visninger: 572

Krevnik

8. september 2003


  • 24. februar 2020
Problemet her er ikke iMac eller macOS i seg selv. Problemet er at alle nettlesere har en tendens til å utføre fargebehandling annerledes. Spesielt hvis innhold er utagget på nettet, som mye av det er. Så hvis de ikke forteller CoreGraphics hva som skjer riktig, vil det ikke se riktig ut. Disse store monolitt-gjengivelsesmotorene er spesielt utsatt for fargestyringsproblemer fordi de tar på seg så mye av fargestyringen selv i stedet for å distribuere den til plattformen slik de sannsynligvis burde. Men de har blitt bedre over tid.

I dette eksemplet spiller du kanskje ikke den samme videoen på alle tre nettleserne. YouTube ønsker å bruke VP9 som Safari ikke støtter, men Chrome og Firefox gjør det. Så Safari spiller H.264, mens Chrome/Firefox spiller VP9. Det kan være noen forskjeller der, spesielt siden det kan være forskjeller i kodekversjonene mellom Chrome/Firefox.

En siste kommentar er at jeg vil advare mot å bruke et enkelt nettsted for en test. Spesielt en drevet av et selskap som tilbyr sin egen nettleser. Google har tidligere blitt kalt ut flere ganger for å ha ødelagt andre nettlesere på deres tjenester. Jeg lar andre bestemme om det er en konspirasjon eller ikke, men jeg stoler rett og slett ikke på Google-tjenester som en måte å 'teste' fargebehandling av andre nettlesere på.

Når det er sagt, noen notater jeg har:
  • Safari ser mest korrekt ut for meg i dette tilfellet, med tanke på at det er studiobelysning. Firefox ser helt feil ut, overmettet. Chrome ser ut som gammaen er for høy, som om den antar 2,6 gamma når den kanskje ikke burde. Men igjen, siden dette er video med to forskjellige kodeker som brukes for avspilling, er det flere variabler som spiller. Det kan være hvordan VP9 ble kodet (YouTube gjør dette på baksiden hvis du laster opp H.264 for eksempel), det kan være VP9-kodeken selv som gjør noe rart osv.
  • Jeg lekte med disse nettleserne og en enkel fargebehandlingstest: https://cameratico.com/tools/web-browser-color-management-test/ . Safari og Chrome demonstrerte begge at de håndterer fargebehandling 'riktig nok' til å bestå testen. Firefox 74 mislyktes ved at den ikke støtter ICC v4 som standard, og den behandler umerkede bilder/CSS som 'enhetsspekter'-verdier, noe som er feil.
Den enkle fargebehandlingstesten forklarer det virkelig røde utseendet til Marques i Firefox-vinduet. Den sterke gammaforskjellen mellom Chrome og Safari tror jeg skyldes H.264 vs VP9-forskjellene, for å være ærlig. Hvis jeg sammenligner de to ved å bruke et nettsted som: https://webkit.org/blog-files/color-gamut/comparison.html , da ser de to veldig like ut. Ingenting stikker ut som forklarer hvorfor videoen er så annerledes.

EDIT: Ja, jeg har ikke iMac, men jeg har en DCI-P3-skjerm som jeg bruker daglig (som jeg brukte til denne sammenligningen), og jeg hadde en 5K iMac i 4-5 år. Fargehåndtering er også noe jeg er litt opptatt av som en del av fotograferingshobbyen min.
Reaksjoner:johnscully J

johnscully

Original plakat
11. september 2010
  • 25. april 2020
Takk for detaljert svar. Så ingen hell med å fikse problemet med noen form for preferanser-endringer i nettleserne antar jeg...

Krevnik

8. september 2003
  • 25. april 2020
johnscully sa: Takk for det detaljerte svaret. Så ingen hell med å fikse problemet med noen form for preferanser-endringer i nettleserne antar jeg...

Nei. Og i dette tilfellet er det mest at Chrome og Safari ser ut til å oppføre seg like bra for bilde-/CSS-innhold som er både merket og umerket. Firefox er ikke det.

For videoen er det mer som skjer, og det er derfor ikke engang klart hva som faller ned, siden det kanskje bare er en YouTube-ting, snarere enn en nettleser-ting (dvs. søppel inn, søppel ut). H

halv kameranerd

31. mai 2011
  • 26. februar 2020
Hei alle sammen. Jeg er forfatteren av den testen ved Cameratico.

Ja, fra og med 2020 håndterer både Safari og Chrome skjermer med stort utvalg naturlig og uten ekstra konfigurasjon.

Firefox var den første fullt fargestyrte nettleseren, mye før de andre, men den krever et ekstra konfigurasjonsflagg for å oppføre seg riktig med umerkede bilder og sideelementer. Ellers gjengis de på hele skjermspekteret og ser overmettede ut.

Du kan lese mer her:
https://cameratico.com/guides/firefox-color-management/

eller her:
https://developer.mozilla.org/en-US.../Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox

Jubel,
Reaksjoner:Krevnik og johnscully J

johnscully

Original plakat
11. september 2010
  • 27. februar 2020
Takk. Innstillinger hjelper dessverre ikke med utseendet til YouTube-videoer.

Krevnik

8. september 2003
  • 27. februar 2020
johnscully sa: Takk. Innstillinger hjelper dessverre ikke med utseendet til YouTube-videoer.

Videoavspilling er en hel rot av bønner på toppen av de vanlige tingene, for å være ærlig. Kodeker og containerformater deler et visst ansvar knyttet til håndtering av fargehåndtering. Og noen apper som VLC vil få fargebehandlingsinformasjonen fra videofilen på riktig måte, men da bare mislykkes i å sende den til operativsystemet. Rått.