Forum

Windows kjører på M1 med QEMU x86-emulering

OG

etjazz

Original plakat
13. desember 2006
  • 22. november 2020
Jeg kom over dette på twitter, slik det ser ut er det kanskje ikke så lenge før vi kan kjøre apper av produktivitetstype (som Outlook 365) også på den nye apple silisium


https://twitter.com/i/web/status/1330112758159970305
Reaksjoner:wyrdness og Nate Spencer T

tdar

23. juni 2003


Alpharetta GA.
  • 22. november 2020
etjazz sa: Jeg kom over dette på twitter, ser ut til at det kanskje ikke er for lang tid før vi kan kjøre apper av produktivitetstypen (som Outlook 365) også på den nye apple silisium


https://twitter.com/i/web/status/1330112758159970305
Han har Windows 10 kjørende der. Men han innrømmer at ytelsen er forferdelig.
Reaksjoner:gank41 OG

etjazz

Original plakat
13. desember 2006
  • 22. november 2020
Jeg er optimistisk at ytelsen kan optimaliseres til svært brukbare nivåer. Åpenbart ikke tilsvarende bootcamp, men brukbar for eldre produktivitetsprogramvare B

Bearxor

7. juni 2007
  • 22. november 2020
etjazz sa: Jeg er optimistisk at ytelsen kan optimaliseres til svært brukbare nivåer. Åpenbart ikke tilsvarende bootcamp, men brukbar for eldre produktivitetsprogramvare
Ja, jeg forventer ikke spillytelse. Det skipet har seilt. Men gi meg nok frø til å kjøre kontorappene og noen få andre tilfeldige verktøy jeg trenger for å kjøre under Windows, så vil jeg være fornøyd. N

Nate Spencer

5. juni 2015
  • 22. november 2020
Jeg er interessert i lappene. Akkurat nå kjører jeg det gjennom Rosetta. T

tdar

23. juni 2003
Alpharetta GA.
  • 22. november 2020
Aktivitetsmonitoren hans er interessant. Han bruker 391 % av cpu og 0 prosent av GPU. N

Nate Spencer

5. juni 2015
  • 22. november 2020
Jeg har den i gang. Vel å krype sakte er mer som det. Jeg satte en kvm/qemu VM jeg har for noe gammelt VS2010 byggesystem på. Jeg gikk ikke av veien for å optimalisere GFX- eller CPU-valg innenfor x86_64. Jeg har satt 2 kjerner og 4 GB RAM. Det tok sannsynligvis 6-8 minutter å komme til skrivebordet. Mine 2 cents er at hvis du trenger Windows x86/x86-64 sannsynligvis vil ha en annen løsning. Crossover-kontor kan fungere for nå for enkelte applikasjoner. Full Windows er sannsynligvis ikke praktisk. Gitt at dette kjører på Rosetta-kopi av qemu. Kanskje en innfødt ARM qemu vil være mer brukbar tviler jeg mye på. RDP til en annen boks kan være best. YMMV.

Vedlegg

  • Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-11-22-at-3-35-34-pm-png.1677108/' > Skjermbilde 2020-11-22 kl. 15.35.34.png'file-meta'> 1,2 MB · Visninger: 371
Reaksjoner:etjazz TIL

kjd2234

11. november 2020
  • 22. november 2020
Nate Spencer sa: Jeg har det i gang. Vel å krype sakte er mer som det. Jeg satte en kvm/qemu VM jeg har for noe gammelt VS2010 byggesystem på. Jeg gikk ikke av veien for å optimalisere GFX- eller CPU-valg innenfor x86_64. Jeg har satt 2 kjerner og 4 GB RAM. Det tok sannsynligvis 6-8 minutter å komme til skrivebordet. Mine 2 cents er at hvis du trenger Windows x86/x86-64 sannsynligvis vil ha en annen løsning. Crossover-kontor kan fungere for nå for enkelte applikasjoner. Full Windows er sannsynligvis ikke praktisk. Gitt at dette kjører på Rosetta-kopi av qemu. Kanskje en innfødt ARM qemu vil være mer brukbar tviler jeg mye på. RDP til en annen boks kan være best. YMMV.
Takk for at du deler din erfaring! Jeg lurer på om du har eksperimentert med annen virtualisering, for eksempel Linux?
Reaksjoner:Nate Spencer N

Nate Spencer

5. juni 2015
  • 22. november 2020
kjd2234 sa: Takk for at du deler opplevelsen din! Jeg lurer på om du har eksperimentert med annen virtualisering, for eksempel Linux?
Det skal jeg teste etter litt. Jeg har en eldre Ubuntu img-fil på arkivbutikken. Jeg hadde en prefabrikert VM for qemu lett tilgjengelig for Win7. Hvis lappene for innfødt eple silisium QEMU eller noen linker til binær av det. Jeg tester gjerne igjen. OG

etjazz

Original plakat
13. desember 2006
  • 22. november 2020
Jeg setter inn 2 kjerner og 4 GB RAM. Det tok sannsynligvis 6-8 minutter å komme til skrivebordet


som er tregere enn utmapp på en iPad Pro, så definitivt noe rom for forbedring!


Tusen takk for testingen din, jeg venter fortsatt på at min M1 air skal komme
Reaksjoner:Nate Spencer J

JamesBerry

6. januar 2009
  • 28. november 2020
Jeg tror utmapp nå kan kjøre på macOS (så noe i uenigheten deres om en build). Jeg har ikke en apple silisiummaskin å prøve ennå... N

Nate Spencer

5. juni 2015
  • 28. november 2020
JamesBerry sa: Jeg tror utmapp nå kan kjøre på macOS (så noe i uenigheten deres om en build). Jeg har ikke en apple silisiummaskin å prøve ennå...
Det fungerer tregt, men bedre enn qemu på Rosetta. H

hugodrax

15. juli 2007
  • 28. november 2020
tdar sa: Aktivitetsmonitoren hans er interessant. Han bruker 391 % av cpu og 0 prosent av GPU.
Emulatoren sender ikke vinduet/skjermen til GPUen, så den må gjøre alt arbeidet med å tegne, bitblit, flytte megabit av skjermen rundt 60 ganger i sekundet.

når de kommer ut med en emulator som bruker metall, vil du se en enorm forskjell i ytelse. J

jamesnajer

5. oktober 2003
  • 28. november 2020
Har noen prøvd ARM-versjonen av Windows 10? Folk gjør det på Raspberry Pi's

Nedlastinger | Windows på bringebær

Få den fulle skrivebordsopplevelsen av Windows på din Raspberry Pi www.worproject.ml
Reaksjoner:Nate Spencer OG

etjazz

Original plakat
13. desember 2006
  • 28. november 2020
Ja, det går tydeligvis ganske bra

https://twitter.com/i/web/status/1332081983879569415 OG

etjazz

Original plakat
13. desember 2006
  • 28. november 2020
Se medieelementet ' data-single-image='1'> Geekbench 5-poengsum i Windows for arm på M1 OG

etjazz

Original plakat
13. desember 2006
  • 28. november 2020
Kilde: https://twitter.com/i/web/status/1332484912549687297 N

Nate Spencer

5. juni 2015
  • 28. november 2020
Slettet. Feillest. T

tdar

23. juni 2003
Alpharetta GA.
  • 28. november 2020
etjazz sa: Se vedlegg 1681959 Geekbench 5 score i Windows for arm på M1
Så for å sette disse poengsummene i sammenheng, selv på en uoptimalisert VM, ser vi enkeltkjernespredninger som er raskere enn noen annen Mac som ikke har M1.
Og multikjerner som når den er optimalisert vil være innenfor skrikende avstand fra en 12-kjerners Mac Pro. Hvis det ikke slår det.
Det er ikke dårlig.
Vanskelig å tro, men det er sannsynligvis det raskeste vinduet for armsystem i verden - i hvert fall i hendene på kundene.
Reaksjoner:gank41

gank41

25. april 2008
  • 28. november 2020
Alt dette er ekstremt lovende, med tanke på at det ikke har kommet noen offisielle ord fra Microsoft direkte om noe av dette. Hvis noen klarer å få Windows til å fungere, om enn ikke ideell ytelse, bare tenk på hva Microsoft vil gjøre. Jeg mener, de tjener mye penger på lisensiering! De vil ikke gi opp det. Og jeg er sikker på at de nettopp har begynt å teste. Fremtiden er lys. D

dhazeghi

2. november 2006
  • 26. desember 2020
Nate Spencer sa: Jeg har det i gang. Vel å krype sakte er mer som det. Jeg satte en kvm/qemu VM jeg har for noe gammelt VS2010 byggesystem på. Jeg gikk ikke av veien for å optimalisere GFX- eller CPU-valg innenfor x86_64. Jeg har satt 2 kjerner og 4 GB RAM. Det tok sannsynligvis 6-8 minutter å komme til skrivebordet. Mine 2 cents er at hvis du trenger Windows x86/x86-64 sannsynligvis vil ha en annen løsning. Crossover-kontor kan fungere for nå for enkelte applikasjoner. Full Windows er sannsynligvis ikke praktisk. Gitt at dette kjører på Rosetta-kopi av qemu. Kanskje en innfødt ARM qemu vil være mer brukbar tviler jeg mye på. RDP til en annen boks kan være best. YMMV.

Det er ikke særlig oppmuntrende. Noen tanker om hvorvidt dette er Windows 10-spesifikt, dvs. vil ytelsen for Windows 7 eller MacOS X 10.6 være mer brukbar? Jeg har en haug med VM-er som brukes for kompatibilitet med eldre programvare (PowerPC Mac og tidlige Windows-elementer), og det ville være en bitter pille å miste alt dette. J

Jouls

8. august 2020
  • 26. desember 2020
Det er allerede en omfattende tråd om Windows på M1:

[SUKSESS] Virtualiser Windows 10 for ARM på M1 med Alexander Grafs qemu hypervisor-oppdatering

Jeg var i stand til å virtualisere Windows 10 for ARM på M1 med Alexander Grafs QEMU hypervisor-patch. Skjermbilde: Slik virtualiserer du Windows 10 på M1: 1. Last ned qemu-m1.zip fra https://mega.nz/file/QYB0QTrC#p6IMBJlFqqNKuGonwrDkPOVKQj8yHCVgiLOYVaGvs4M eller dette forumvedlegget. Den... forums.macrumors.com
EDIT: ah, ok, det handler om Windows on Arm i den nevnte tråden. Beklager. N

Nate Spencer

5. juni 2015
  • 26. desember 2020
dhazeghi sa: Det er ikke særlig oppmuntrende. Noen tanker om hvorvidt dette er Windows 10-spesifikt, dvs. vil ytelsen for Windows 7 eller MacOS X 10.6 være mer brukbar? Jeg har en haug med VM-er som brukes for kompatibilitet med eldre programvare (PowerPC Mac og tidlige Windows-elementer), og det ville være en bitter pille å miste alt dette.
Å kjøre innsiderens versjon av ARM Windows 10 ser ut til å gjøre mye bedre. Den kjører win32 og win64 ganske bra som en Rosetta. Det ser ut til å være veien. Forhåpentligvis vil MS tillate detaljsalg eller partnerskap med paralleller eller lignende. Full systememulering er bare ikke praktisk. D

dhazeghi

2. november 2006
  • 26. desember 2020
Jouls sa: Det er allerede en omfattende tråd om vinduer på M1:

[SUKSESS] Virtualiser Windows 10 for ARM på M1 med Alexander Grafs qemu hypervisor-oppdatering

Jeg var i stand til å virtualisere Windows 10 for ARM på M1 med Alexander Grafs QEMU hypervisor-patch. Skjermbilde: Slik virtualiserer du Windows 10 på M1: 1. Last ned qemu-m1.zip fra https://mega.nz/file/QYB0QTrC#p6IMBJlFqqNKuGonwrDkPOVKQj8yHCVgiLOYVaGvs4M eller dette forumvedlegget. Den... forums.macrumors.com
EDIT: ah, ok, det handler om Windows on Arm i den nevnte tråden. Beklager.
Ja, det er en løsning for noen Windows-applikasjoner, men etter det jeg kan se, kan ikke Windows XP-modus legges til Windows på ARM (det er fornuftig - det er en x86 virtuell maskin som kjører i Windows 7 selv om noen få personer ser ut til å ha fått det til for å fungere på Windows 10 x64 også).