kkachurak
Original plakat- 26. juni 2007
- Orlando, FL
- 1. februar 2009
Jeg er bekymret for at overbruk av min opplyste tastaturfunksjon på min nye 2.4 MacBook sakte vil brenne den ut.
Er jeg gal?
Jeg vet at de nye MacBook-ene bruker LED-bakgrunnsbelysning, ikke sant? Hvilket betyr at den aldri vil brenne ut eller bli svakere?
Bruker tastaturet samme teknologi?
Takk på forhånd. S
skorpion
- 14. januar 2008
- 1. februar 2009
Og nei, den skal ikke brenne ut som en vanlig pære.
Edit: vv Cassie sa det bedre. Jeg mente å si at den ikke vil brenne ut så fort som en vanlig pære ville...
SkyBell
- 7. september 2006
- Texas, dessverre.
- 1. februar 2009
kkachurak
Original plakat- 26. juni 2007
- Orlando, FL
- 1. februar 2009
Jeg vet at skjermen på den PowerBook G4 er en 'LCD'-skjerm (det er slik den viser bildet), men jeg trodde den lyste opp ved å bruke et kjemikalie (noe magnesium?) Til slutt begynner det kjemikaliet å bli sliten etter så mye bruk og slutter å bli like lyst.
Jeg var under inntrykk av at de nye UniBooks brukte LED-bakgrunnsbelysning, som aldri blir svakere og aldri blir dårlig. Faktisk, hvis du går til energipreferansene dine på en eldre Apple-bærbar PC og setter den til å aldri la skjermen sove, dukker det opp en melding som sier 'å aldri la skjermen hvile kan forkorte levetiden'. Denne meldingen gjør det ikke dukker opp på min nye MacBook når jeg setter den til å aldri la skjermen sove.
Så jeg antok bare at tastaturet brukte den samme LED-bakgrunnsbelysningen. Noe ingen hos Apple kan bekrefte for meg.
Saladiner
- 26. februar 2008
- 1. februar 2009
Heldigvis har de en levetid på titusenvis av timer, noe som betyr mange, mange års gjennomsnittlig bruk (mer enn 10 år) H
baufil-C87
- 12. januar 2009
- Birmingham England
- 1. februar 2009
alfaod
- 9. februar 2008
- NYC
- 1. februar 2009
kkachurak sa: Jeg vet at skjermen på den PowerBook G4 er en 'LCD'-skjerm (det er slik den viser bildet), men jeg trodde den lyste opp ved å bruke et kjemikalie (noe magnesium?) Til slutt begynner det kjemikaliet å bli slitent etter så mye brukt og slutter å bli like lyst. Klikk for å utvide...
Bare for å rydde opp i noen vilkår:
LCD refererer til typen skjermpanel, så begge er LCD-skjermer (Liquid Crystal Display). Imidlertid bruker de nye datamaskinene LED-bakgrunnsbelysning (Light-Emitting Diode) for panelet, og de eldre datamaskinene brukte CCFL (Cold Cathode Fluorescent Lighting).
Forskjellen er at CCFL-er har kvikksølv, krever tid til å varmes opp og dimmer til slutt. Lysdioder har ikke kvikksølv, trenger ikke å varmes opp (derav for eksempel på), og i stedet for å dimme, dør de bare.
Som med bakgrunnsbelysningen på tastaturet, er den LED.
skap byste
- 26. desember 2008
- Nord-Korea
- 1. februar 2009
Sier det, som alt LED-er dør til slutt, men det kan ta hundrevis av år, eller bare en strømstøt eller en dråpe av den bærbare datamaskinen.
http://electronics.howstuffworks.com/led3.htm TIL
kkachurak
Original plakat- 26. juni 2007
- Orlando, FL
- 7. februar 2009
kastenbrust sa: Sier det, som alt LED-er dør til slutt, men det kan ta hundrevis av år, eller bare en strømstøt eller en dråpe av den bærbare datamaskinen. Klikk for å utvide...
Takk, Kastenbrust for at du skremte meg
yeying
- 5. desember 2007
- Yay-området, CA
- 7. februar 2009
arthursiew
- 13. september 2008
- SF Bay Area
- 7. februar 2009
OrangeSVTguy
- 16. september 2007
- Nordøstlige Ohio
- 7. februar 2009
ayeying sa: Jeg trodde vi bruker en fiberoptisk bakgrunnsbelyst og ikke LED? Eller tar jeg feil der. Dette er ikke mitt fagfelt, så lol. Klikk for å utvide...
Hva tror du er i den andre enden av fiberen? Lyset må komme fra et sted.
Lord Blackadder
- 7. mai 2004
- Stikk av
- 7. februar 2009
Det betyr ikke at de ikke gjør det, men de er ganske langvarige. Jeg tror det er mye mer sannsynlig at du mister andre store undersystemer på grunn av funksjonsfeil (HDD, RAM, skjerm, PSU) enn å ha en LED-matris på deg.
Selvfølgelig, når det er sagt, er jeg sikker på at det skjer nå.
Populære Innlegg