msharp
Original plakat- 10. juli 2004
- 18. februar 2005
Jeg mener, hva er fordelen med PCI-X sammenlignet med PCI-E? Vil PCI-X-teknologien være ubrukelig i fremtiden og PCI-E fungerer som mainstream?
Takk for min uvitenhet.
robbieduncan
Moderator emeritus
- 24. juli 2002
- Harrogate
- 18. februar 2005
VincentVega
- 26. januar 2004
- Storbritannia
- 18. februar 2005
Plattform
- 30. desember 2004
- 18. februar 2005
Solbakt
- 19. mai 2002
- 18. februar 2005
Pluss at det tillot noen av selskapene med en egeninteresse i Mac-er å enkelt gå over til de nye maskinene.
Hvis Apple hadde inkludert PCIe, ville folk som trengte å bruke kort ha måttet vente i årevis før de byttet -- siden SCSI, lyd, video osv. ikke var der i den mengden de trengte.
---
Så forvent at neste PowerMac inkluderer PCIe-video og 3 PCI-X 2.0-utvidelsesspor - og en ekstern sjanse på 2 (eller 3) PCI-X 2.0-spor og ett PCIe-utvidelsesspor.
daveL
- 18. juni 2003
- Montana
- 18. februar 2005
Santaduck
til
- 21. oktober 2003
- Honolulu
- 18. februar 2005
afaik pciX vil egentlig ikke ha gfx-kort.
pci-E på G5-brikkesettene ville virkelig vært fint for oppgraderingsmuligheter, siden jeg ikke ser ati/nvidia fortsetter å lage AGP-er for alltid. Forhåpentligvis (selv om jeg innrømmer mindre forhåpentligvis), vil dette resultere i en viss kostnadsfordel også for våre apple gfx-kortkjøp.
ravenvii
- 17. mars 2004
- Melenkurion Skyweir
- 18. februar 2005
Santaduck sa: pci-E på G5-brikkesettene ville virkelig vært fint for oppgraderingsmuligheter, siden jeg ikke ser ati/nvidia fortsetter å lage AGP-er for alltid. Forhåpentligvis (selv om jeg innrømmer mindre forhåpentligvis), vil dette resultere i en viss kostnadsfordel også for våre apple gfx-kortkjøp.
Kanskje ikke for alltid, men i LANG tid fremover. De lager fortsatt PCI-skjermkort for Chrissakes! M
Mantat
til
- 19. september 2003
- Montreal (Canada)
- 18. februar 2005
PCIe har INGEN fordeler mot dagens APG 8x-kort. Jeg har sagt det før, men det ser ut til at ingen noen gang bruker søkefunksjonen til forumet... Årsaken er enkel: nåværende AGP-porter er ikke mettet av gjeldende skjermkort. Det er mye mer plass til å vokse (omtrent 100%), og det teller de beste gjeldende kortene. Så bare tenk på det: du kan ha et kort dobbelt så raskt som x800 med din nåværende PM!
PCI-e er bare hype og en måte for industrien å kutte kostnader på. Jeg vet ikke hvorfor, men det virker som PCI-e-kort koster mindre å lage enn AGP-kort. PCI-e-kort vil også tillate opprettelsen av lavere endekort som vil bruke datamaskinens RAM-minne for seg selv, og dermed redusere kostnadene.
Alt i alt, med mindre det er en stor forbedring i skjermkortindustrien det neste året, vil AGP 8x være nok for en stund, minst et år for seriøse spillere, 2 - 3 for normale spillere/brukere. I utgangspunktet betyr det at vi vil se mobildatamaskin / skjermkort før det er noen reell bruk for det. Og innen den tid vil PCI-e 2.0-standarden være den nye normen...
Så jeg håper du ser hvorfor jeg fortsetter å si at PCI-e ikke bryr oss.
* Det er noen unntak: hvis du vil ha SLI-oppsett for eksempel, men det kvalifiserer neppe som en normal type bruk, selv for seriøse spillere!
Svart hjerte
til
- 13. mars 2004
- Seattle
- 18. februar 2005
nek
- 26. august 2003
- Canada
- 18. februar 2005
PCI-X 2.0 ved 533MHz har faktisk samme teoretiske båndbredde som PCIe 16x på 4GB/s, bortsett fra at PCIe kan sende data i begge retninger samtidig for totalt 8GB/s og dens seriell i stedet for parallell. Og PCIe 2.0 vil doble det når den kommer i 2007.
Men bare for at grafikkortene i nye Powermacs skal kunne oppgraderes lenger inn i fremtiden, foretrekker jeg at Apple inkluderte PCIe med neste oppgradering. I motsetning til den nåværende situasjonen hvor nye low-end grafikkort fortsatt er tilgjengelige for PCI-spor, vil det ikke være tilfelle med AGP. ATI lager fortsatt Radeon 9200 PCI-kortet selv om Mac-maskiner har hatt AGP siden 1999 fordi Mac-er fortsatt har sporene. Når Apple flytter til PCIe, ville jeg ikke forvente at ATI skulle lage mer enn én generasjon av high-end AGP-kort, slik at alle kan oppgradere én gang.
ape
til
- 26. august 2004
- Sitter
- 19. februar 2005
Revisjon 2.0 legger til to nye hastighetsgrader: PCI-X 266 og PCI-X 533, og tilbyr opptil 4,3 gigabyte per sekund med båndbredde, 32 ganger raskere enn første generasjon PCI. En annen viktig funksjon i PCI-X 2.0-spesifikasjonen er forbedret systempålitelighet. ECC-støtte er lagt til både for overskriften og nyttelasten, noe som gir automatisk enkeltbits feilgjenoppretting og dobbeltbits feildeteksjon. Disse nye standardene holder tritt med kommende fremskritt innen forretningskritiske applikasjoner med høy båndbredde som Fibre Channel, RAID, nettverk, InfiniBand?? Arkitektur, SCSI og iSCSI.
Tatt fra http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/ J
-Jeff
- 18. februar 2005
- 19. februar 2005
Mantat sa: PCIe har INGEN fordeler mot nåværende APG 8x-kort. Jeg har sagt det før, men det ser ut til at ingen noen gang bruker søkefunksjonen til forumet... Årsaken er enkel: nåværende AGP-porter er ikke mettet av gjeldende skjermkort. Det er mye mer plass til å vokse (omtrent 100%), og det teller de beste gjeldende kortene. Så bare tenk på det: du kan ha et kort dobbelt så raskt som x800 med din nåværende PM!
Det vil ikke ta lang tid før grafikkortytelsen øker 100 %. GPU-ytelsen øker i en hastighet raskere enn Moores lov tillater. M
Mantat
til
- 19. september 2003
- Montreal (Canada)
- 21. februar 2005
-Jeff sa: Det vil ikke ta lang tid før grafikkortytelsen øker 100 %. GPU-ytelsen øker i en hastighet raskere enn Moores lov tillater.
se på utgivelsesdatoen til den første 6800, se nå på det nåværende markedstilbudet. Nesten et år og vi har fortsatt de samme kortene. GPU-hastighetsøkningen er ikke lineær, de er inkrementelle: de går opp med store sprang hver gang produsentene bytter til en ny brikketeknologi og hver brikke varer i minst ett år.
Det er derfor jeg sa at APG 8x vil være god nok i fortsatt noen måneder, eller kanskje et år. Personlig tror jeg det nåværende tilbudet vil vare minst til neste vinter, og selv da er det bare de beste kortutøverne som kommer til å mette APG8x. Så jeg tror ikke det er noe å bekymre seg for der i minst ett år til. Men vær så snill, Apple, bevis at jeg tar feil! T
T.Rex
- 23. juni 2003
- Toronto, ON
- 21. februar 2005
Mantat sa: se på utgivelsesdatoen til den første 6800, se nå på dagens markedstilbud. Nesten et år og vi har fortsatt de samme kortene. GPU-hastighetsøkningen er ikke lineær, de er inkrementelle: de går opp med store sprang hver gang produsentene bytter til en ny brikketeknologi og hver brikke varer i minst ett år.
Det er derfor jeg sa at APG 8x vil være god nok i fortsatt noen måneder, eller kanskje et år. Personlig tror jeg det nåværende tilbudet vil vare minst til neste vinter, og selv da er det bare de beste kortutøverne som kommer til å mette APG8x. Så jeg tror ikke det er noe å bekymre seg for der i minst ett år til. Men vær så snill, Apple, bevis at jeg tar feil!
Jada, hvis du ser på endringen siden 6800 (eller ATI x800) ble introdusert, har ikke ting endret seg mye - det er fordi det fortsatt er den samme arkitekturen og brikken. Se imidlertid på ytelsesforskjellen mellom 6800 og forrige generasjons toppkort (fx5950 for nVIDIA og 9800pro for ATI), og gapet er enorm - nærmer seg det dobbelte, og enda høyere når du snakker om ytelse ved høye oppløsninger som 1600x1200, spesielt med 4x AA og 16x Ansio-filtrering. Du kan ikke nekte for at den siste generasjonen av grafikkort var et stort sprang i ytelse og teknologi. Husk også at til og med den nåværende generasjonen av grafikkort ble designet for å være AGP-kort, og ble i hovedsak 'portert' for å fungere på PCIe-bussen. Den neste generasjonen av kort vil bli designet fra begynnelsen for å dra full nytte av PCIe.
Når det gjelder PCIe, må jeg være litt uenig med deg. Det er sant at AGP 8x ikke er i nærheten av å bli en flaskehals med gjeldende kort, dette vil åpenbart ikke alltid være tilfelle. Jeg ser ikke problemet med å ta i bruk en teknologi som vil bli fremtidens standard. Ikke bare det, men PCIe er designet for å erstatte den aldrende PCI-standarden (som må være rundt et tiår gammel nå) som er begrenset til en busshastighet på 33MHz! Du er sikkert enig i at PCI har nådd sin beste alder, og selv om PCI-X er en god forbedring i forhold til standard PCI, har den ikke (og vil heller aldri) få industristøtten som trengs for å bli erstatningen for PCI.
Så hva er skaden i neste PM-revisjon som støtter PCIe? Ingenting er fremtidssikkert, men PCI-bussen er helt klart på vei ut.
(redigert for å legge til lenke) B
Stor hodepine
- 1. mars 2004
- 21. februar 2005
Derfor, for at Mac-brukere skal ha en ekstern sjanse til å holde tritt med vid-kortteknologi, er et PCIe-spor avgjørende. M
Mantat
til
- 19. september 2003
- Montreal (Canada)
- 22. februar 2005
Jeg tror du misser poenget mitt. For det første, hvis du ser på det nåværende markedstilbudet, vil du se at det ikke er mange PCIe-kort, og de fleste av de som er tilgjengelige er kort med lav-midtende. Produsenter selger fortsatt mange AGP-kort og vil fortsette med det så lenge kjøperne kun har AGP-port.
I tilfelle du ikke visste det, er skjermkortmarkedet drevet av spillere og gjett hva? Spillere bruker AMD CPU og kort som ikke hadde PCIe-spor før nylig. Så i utgangspunktet var etterspørselen etter PCIe-kort lav til nå og vil begynne å øke sakte ettersom spillere bytter bord. Men hvorfor skulle de endre seg hvis de nåværende beste kortene er tilgjengelige på AGP? De kommer sannsynligvis til å beholde sitt nåværende system til neste store oppdatering i skjermkortmarkedet som trolig vil være om omtrent et år.
I løpet av den tiden vil ikke PCIe-markedet utvikle seg mye, bare nye systemer vil tilby PCIe-kort, og de er ikke hoveddelen av markedet for avanserte spillere.
I bunn og grunn betyr dette at vi fortsatt har mer enn et år før PCIe blir standard, og innen den tid vil vi gå over til PCIe 2.0. Det nåværende PCIe-tilbudet ligner på AGP2x-tiden som raskt ble erstattet med AGP4x. Det er en teoretisk god forbedring, men når den brukes, vil bedre standard dukke opp.
Slutt å tenke på kompatibilitet fremover, kjøp i henhold til dine nåværende behov og selg datamaskinen når behovene dine endrer seg! T
T.Rex
- 23. juni 2003
- Toronto, ON
- 22. februar 2005
Mantat sa: I tilfelle du ikke visste det, er skjermkortmarkedet drevet av spillere og gjett hva? Spillere bruker AMD CPU og kort som ikke hadde PCIe-spor før nylig. Så i utgangspunktet var etterspørselen etter PCIe-kort lav til nå og vil begynne å øke sakte ettersom spillere bytter bord. Men hvorfor skulle de endre seg hvis de nåværende beste kortene er tilgjengelige på AGP? De kommer sannsynligvis til å beholde sitt nåværende system til neste store oppdatering i skjermkortmarkedet som trolig vil være om omtrent et år.
Egentlig er jeg ganske klar over det faktum, å være en person som bygger sin egen spillrigg og bare bruker AMD-prosessorer. Faktisk hadde jeg ventet på å bygge et nytt system til AMD-kort støttet PCIe fordi (i motsetning til hva du sier) det raskeste skjermkortet tilgjengelig, ATI x850XT er *KUN* tilgjengelig for PCIe - akkurat som Bidheadache allerede har nevnt.
Jeg er enig med deg den neste store oppdateringen for skjermkort kommer trolig om et år - men vil du ikke heller ha et system som støtter disse nye kortene, i stedet for å bli utelatt i kulden med et AGP-spor? B
Stor hodepine
- 1. mars 2004
- 22. februar 2005
Mantat sa: PCIe-spor viktig?
Jeg tror du misser poenget mitt. For det første, hvis du ser på det nåværende markedstilbudet, vil du se at det ikke er mange PCIe-kort, og de fleste av de som er tilgjengelige er kort med lav-midtende. Produsenter selger fortsatt mange AGP-kort og vil fortsette med det så lenge kjøperne kun har AGP-port.
I tilfelle du ikke visste det, er skjermkortmarkedet drevet av spillere og gjett hva? Spillere bruker AMD CPU og kort som ikke hadde PCIe-spor før nylig. Så i utgangspunktet var etterspørselen etter PCIe-kort lav til nå og vil begynne å øke sakte ettersom spillere bytter bord. Men hvorfor skulle de endre seg hvis de nåværende beste kortene er tilgjengelige på AGP? De kommer sannsynligvis til å beholde sitt nåværende system til neste store oppdatering i skjermkortmarkedet som trolig vil være om omtrent et år.
I løpet av den tiden vil ikke PCIe-markedet utvikle seg mye, bare nye systemer vil tilby PCIe-kort, og de er ikke hoveddelen av markedet for avanserte spillere.
I bunn og grunn betyr dette at vi fortsatt har mer enn et år før PCIe blir standard, og innen den tid vil vi gå over til PCIe 2.0. Det nåværende PCIe-tilbudet ligner på AGP2x-tiden som raskt ble erstattet med AGP4x. Det er en teoretisk god forbedring, men når den brukes, vil bedre standard dukke opp.
Slutt å tenke på kompatibilitet fremover, kjøp i henhold til dine nåværende behov og selg datamaskinen når behovene dine endrer seg!
Mantat, du er virkelig ikke en fremtidsrettet person?
poenget jeg gjorde er at DE beste kortene ikke er AGP. Jeg eier en A64 for spill, og jeg bruker hyppige PC-sider som Rage3d, NVNews og pcforums. PC-spillere henger etter to ting, SLI-teknologi (som er PCIe) og de siste ATi-revisjonene som er partisk mot PCIe (det vil være X850XT og X800XL som bare er PCIe). Poenget jeg gjør er at PC-verdenen starter overgangen allerede (enten du personlig liker det eller ikke), spesielt i den høye enden. Nforce4 er det hotteste AMD-brikkesettet som er tilgjengelig, og flertallet av entusiaster har ventet på å oppgradere til dette brikkesettet. Nå som den er her, og med neste generasjon av ATi og NVidia GPUer som bare PCIe, antyder det at avansert PCIe-adopsjon med rimelighet kan forventes å ta seg opp.
OG på den lave enden foreslår jeg at du leser om Nvidias 6200 Turbocache-teknologi og ATis X300 hyperminne (begge PCIe-basert). De er begge metoder for kortprodusenter for å ytterligere redusere kostnadene for grafikkundersystemer ved å redusere mengden lokal grafikk-RAM. Gitt kostnadsbesparelsene, forvent at de laveste gutta virkelig presser dette også.
Poenget er at PCIe er her. Jeg diskuterer ikke om det er teknisk bedre eller ikke. NVidia og Ati presser det virkelig i den høye og lave enden. PCIe har en rekke fordeler som SLI (ATI kaller versjonen deres noe annet) som tiltrekker spillere/entusiaster (selv folk som bare planlegger å kjøpe 1 vid-kort vil ha SLI-kort). Gitt dette momentumet, vil jeg tro at det er avgjørende for Apple å støtte PCIe på vid-kortfronten. Jeg mener, det er vanskelig nok å prøve å få produsenter av videokort til å produsere Mac-kort nå når alt de trenger er en annen BIOS (derav mangelen på valg), tenk hvor vanskelig det vil være å overbevise dem om å lage små MAC AGP-produksjonskjøringer av kortene deres når de konsentrerer seg om PCIe. B
Stor hodepine
- 1. mars 2004
- 22. februar 2005
Mantat sa: PCIe-spor viktig?
Jeg tror du misser poenget mitt. For det første, hvis du ser på det nåværende markedstilbudet, vil du se at det ikke er mange PCIe-kort, og de fleste av de som er tilgjengelige er kort med lav-midtende. Produsenter selger fortsatt mange AGP-kort og vil fortsette med det så lenge kjøperne kun har AGP-port.
Mannen er du bak tiden, ATI-serien har flere PCIe-kort enn AGP-kort nå, spesielt på den høye enden. Og på NVidia-siden er high-end godt støttet med PCIe-versjoner av 6800Ultra, 6800GT og 6600GT. Den eneste som mangler er vanilje 6800 som bare forblir AGP. M
Mantat
til
- 19. september 2003
- Montreal (Canada)
- 23. februar 2005
som jeg sa, jeg er enig i at det ville vært fint om Apple leverte PCIe-buss, men de vil ikke for neste revisjon av den grunnen jeg sa ovenfor og i andre innlegg.
Nå, beklager, men det er ingenting jeg synes er mer latterlig enn en ivrig spilling som ser etter fremoverkompatibilitet. vi vet alle at store hastighetsøkninger gjøres med teknologiendringer, økninger i en teknologi er små. Sammenlign for eksempel 9800 vs x800 og x800 vs x850. Så hvis de store teknologiendringene gjøres hvert 1-2 år, er det bedre å bygge/kjøpe et nytt system ved hver teknologiendring istedenfor å bytte noen deler hver 6. måned. Og disse teknologiendringene er ikke kompatible: PCI vs AGP vs PCIe ... Innen PCIe-kortene er marginalt raskere enn AGP tror jeg vi vil være nær cellebaserte skjermkort som vil gjøre alt annet foreldet. Så ja, jeg tenker fremover ;-)
Siden den nåværende ytelsen til AGP er omtrent den samme som PCIe, er det ikke nødvendig for Apple eller oss å gå videre til PCIe, ENNÅ. Det kan hende jeg endrer talen min denne automn eller vinteren, men akkurat nå er det ingen grunn til å gjøre det. Hvis du kan holde på å kjøpe en ny PM til da, fortsett. Men når du er i et produksjonsmiljø, kjøper du ikke teknologi, du kjøper verktøy du trenger akkurat nå. Jeg har for øyeblikket en PM og så snart PCIe er tilgjengelig og med en berettiget ytelsesøkning, vil jeg sannsynligvis selge systemet mitt for å få et nytt. Jeg kommer sannsynligvis ikke til å tape mer enn 100$ på å gjøre det. S
saabmp3
til
- 22. juli 2002
- Tacoma, WA
- 23. februar 2005
BEN
GFLpraxis
- 17. mars 2004
- 23. februar 2005
msharp sa: Det er noen nye grafikkort som bruker PCI-E og ser ut til at dette er en trend. Men hvorfor er det bare PCI-X-spor på PowerMac G5, men ikke PCI-E-spor?
Jeg mener, hva er fordelen med PCI-X sammenlignet med PCI-E? Vil PCI-X-teknologien være ubrukelig i fremtiden og PCI-E fungerer som mainstream?
Takk for min uvitenhet.
1) Apple satte PCI-X på G5 før PCIe var ute og oppgraderte ikke.
2) PCIe eies av Intel, IBM og Apples konkurrent.
3) PCI-X er bakoverkompatibel med PCI-kort. PCIe kan ikke bruke eldre PCI-X-kort.
De fleste datamaskiner bruker vanlig PCI og bruker PCIe for å erstatte AGP-sporet. Jeg tror Apple bør beholde PCI-X for eldre kort og bruke PCIe for grafikken også.
Test
til
- 2. februar 2005
- Minnesota
- 23. februar 2005
ape
til
- 26. august 2004
- Sitter
- 23. februar 2005
Det vil være veldig interessant om denne Cell-brikken kommer seg videre til grafikkort, hvis den lever opp hele hipen. Da skal den kunne utnytte bussen til det fulle.
PCI-X ble designet som en erstatning akkurat som PCIE til den originale PCI-bussen, men den var ment for avanserte maskiner som servere etc. PCI-X-kort som Fibre Channel - Raid (ulike nivåer) etc ble utviklet for å gjøre bruk av dette grensesnitt.
Men bare ta en titt på 2.0 og 2.5 GHZ Power Mac G5, hvis du går til Apple Store og bygger en CTO-maskin kan du legge til OSX Server - Raid - Fiber Channel og 8 Gig ram og lignende.
Så til slutt ender du opp med en Mac Server - prøver å gjøre det med en PC!
Populære Innlegg