AllDayVanguard
Original plakat- 23. april 2015
- 27. juni 2015
1. Mac Mini 2014 2,6 GHz i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD
= $663,65
2. Mac Mini 2012 2,5 GHz i5, 8 GB RAM, 500 GB 5400rpm harddisk
= 506,00 USD
3. Mac Mini 2011 = 2,5 GHz i5, 8 GB RAM, 120 GB SSD, 750 GB 54000rpm harddisk
= $425,00
Så, med alternativ 2, ville jeg definitivt byttet 500 GB harddisken for en SSD (jeg kan ikke gå tilbake fra en SSD nå). Dette ville være for lett-medium bilderedigering og -surfing, selvfølgelig - jeg har lyst til å spare penger ved å skaffe meg en annen 2011, men jeg vil på en måte ikke ha den samme datamaskinen, selvfølgelig.
Hvilken bør jeg få, folkens? Sist redigert: 27. juni 2015 R
rosario 1990
Suspendert
- 1. februar 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 27. juni 2015
redheeler
- 17. oktober 2014
- 27. juni 2015
AllDayVanguard
Original plakat- 23. april 2015
- 27. juni 2015
redheeler sa: Å legge til en SSD til 2012 bringer den nær 2014 i kostnad. Du kan like gjerne gå med 2014 og få en bedre CPU, GPU og PCIe SSD. Klikk for å utvide...
Det er et veldig godt poeng, og på en måte presser meg mot 2014!
herre
Suspendert
- 10. oktober 2013
- 28. juni 2015
phrehdd
- 25. oktober 2008
- 28. juni 2015
Sent i 2011
2,3 poengsum 5839
2,5 poengsum 6393
2,7 poengsum 6936 Sent i 2012
2,5 poengsum 6773
2,3 poeng 10784
2,6 poeng 11759 Sent i 2014
1,4 poengsum 5923
2,6 poengsum 7625
2,8 poengsum 7970
3.0 poengsum 8295
Selv om tall ikke alltid tilsvarer reell bruk, er de en ganske god indikator. Av alle disse er slutten av 2012 2.3 eller 2.6 den beste av gjengen når det gjelder CPU-ytelse. Avhengig av appene dine, hvis de kan utnytte multi-core og som for mange fotoapper, noen drar nytte av GPU, men elementer som Photoshop CS6 (og tidligere) påvirkes ikke så mye av GPU-ytelsen.
Det fine med 2012 er tilgang til stasjonsbytte, legg til RAM etter behov, USB 3 og Thunderbolt. Disse er ikke enkle å få tak i, men noen ganger har noen en brukt en. Hvis du legger merke til det, vil du ikke finne dem på Apples nettsted under oppussing, da de er veldig populære av alle de riktige grunnene blant Mini-elskere.
talmy
- 26. oktober 2009
- Oregon
- 28. juni 2015
AllDayVanguard sa: Hvilken bør jeg få, folkens? Klikk for å utvide...
Uten å si hva du bruker det til, er det umulig å gi et fornuftig forslag, bare alle vil si hva de ville gjort under sine egne omstendigheter. Omstendighetene deres er ikke dine omstendigheter.
Med det sagt. Jeg har 3 2009 minis og 2 2012 minis, både topp og bunn av linjen på den tiden. For alt jeg bruker dem til (lett databehandling, underholdningssentre, filserver) hvis jeg måtte velge en av de tre du presenterer, ville jeg valgt den tredje (2011) for å ha mest diskkapasitet, nok SSD til å holde filer der det betyr noe, omtrent samme ytelse, men den laveste kostnaden.
z31fanatisk
- 7. april 2015
- Mukilteo, WA USA
- 28. juni 2015
phrehdd sa: Primate Labs Geekbench 2 resultaterHvorfor legger du ut quad i7-resultater når alle de tre maskinene han ser på har i5-prosessorer?
Sent i 2011
2,3 poengsum 5839
2,5 poengsum 6393
2,7 poengsum 6936 Sent i 2012
2,5 poengsum 6773
2,3 poeng 10784
2,6 poeng 11759 Sent i 2014
1,4 poengsum 5923
2,6 poengsum 7625
2,8 poengsum 7970
3.0 poengsum 8295 Klikk for å utvide...
OP, det første alternativet gir mest mening.
tibas92013
- 2. juni 2013
- Costa Rica
- 28. juni 2015
Glad, glad, hvorfor??= FAST, FAST, FAST! Sist redigert: 28. juni 2015
Nese
- 8. oktober 2013
- 28. juni 2015
phrehdd
- 25. oktober 2008
- 28. juni 2015
z31fanatic sa: Hvorfor legger du ut quad i7-resultater når alle de tre maskinene han ser på har i5-prosessorer?
OP, det første alternativet gir mest mening. Klikk for å utvide...
For det hele er relativt. Noen ganger målretter vi et bestemt kjøp bare for å finne ut at det kan være en verdifull satsning for å utvide søket. Når vi ser poeng, får vi en litt bedre ide om hva vi går inn på. Siden det ikke er annet enn ord og tall på et innlegg, koster det ikke OP noe å skanne over det og se om de originale valgene er det han/hun virkelig ønsker.
z31fanatisk
- 7. april 2015
- Mukilteo, WA USA
- 28. juni 2015
Mørkt tomrom
- 1. juni 2011
- 28. juni 2015
Jeg antar at forslaget mitt vil avhenge av om du trenger den ekstra lagringsplassen eller ikke. Hvis du gjør det, virker det mer attraktivt for bruken din i stedet for #1 + en ekstern stasjon som vil overskride budsjettet ditt. R
rosario 1990
Suspendert
- 1. februar 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 29. juni 2015
spatlese44
- 13. desember 2007
- Milwaukee
- 29. juni 2015
Jeg er enig i 2014 med raskere SSD. Hvis rå quad-core CPU-kraft var noe du trengte, ville du ikke spurt oss hva vi skulle gjøre. I den virkelige verden tror jeg du kommer til å bli mer fornøyd med 2014.
lobbyen
- 1. juli 2010
- 29. juni 2015
Hvis du ser på diskusjonene/argumentene på internett om minien, avhenger alt av bruksversene til CPU-kravene. Hvis du trenger mer CPU-intensive krav avhengig av appene dine (FCPX etc.), så se på andre alternativer. R
rosario 1990
Suspendert
- 1. februar 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 30. juni 2015
spatlese44 sa: Ingen USB 3 i 2011 ville være en grunn til å ikke gå med alternativ 3.Ikke sant! Det har en klar logikk å gå med i 2014.
Jeg er enig i 2014 med raskere SSD. Hvis rå quad-core CPU-kraft var noe du trengte, ville du ikke spurt oss hva vi skulle gjøre. I den virkelige verden tror jeg du kommer til å bli mer fornøyd med 2014. Klikk for å utvide...
grahamperrin
- 8. juni 2007
- 16. juli 2016
phrehdd sa: … Det fine med 2012 er tilgang til stasjonsbytte, legge til RAM etter behov, USB 3 og Thunderbolt. Disse er ikke lett å få tak i... Klikk for å utvide...
– og personene jeg vil gi Mac-en i gave, har flere USB-stasjoner, hvorav minst én kan støtte USB 3.0, så 2012 er mer tiltalende.
Takk @thats all folks (i et nyere emne) for å trekke oppmerksomhet til mac for alle bransjer i USA. Finnes det noen sammenlignelig god leverandør av brukte Mac-maskiner i Storbritannia? Ikke nødvendigvis pusset opp. Sørkysten her.
Hastighet gjennom Kjøp det nå sett med 2012-modeller på eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 ser bra ut for £375 med 8 GB minne og en SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 ser bra ut for £300 med samme mengde minne og en harddisk.
tanker?
Forsiktig, vær så snill. Jeg er jomfru på eBay. Takk!
Dessuten, hvis noen av disse spørsmålene fra meg er kjente, beklager – jeg fikk råd fra folk for noen måneder siden, men akkurat nå finner jeg ikke oversikten min over det. Kanskje det var i IRC på en annen datamaskin ...
Etterskrift
Etter en rask prat med Branes på irc://chat.freenode.net/##mac valgte jeg £375. Sist redigert: 16. juli 2016 DE
Larry-K
- 28. juni 2011
- 16. juli 2016
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd sa: Selv om tall ikke alltid tilsvarer reell bruk, er de en ganske god indikator. Av alle disse er slutten av 2012 2.3 eller 2.6 den beste av gjengen når det gjelder CPU-ytelse. Avhengig av appene dine, hvis de kan utnytte multi-core og som for mange fotoapper, noen drar nytte av GPU, men elementer som Photoshop CS6 (og tidligere) påvirkes ikke så mye av GPU-ytelsen.I dette tilfellet overskygger SSD-en alle andre ytelseshensyn.
Det fine med 2012 er tilgang til stasjonsbytte, legg til RAM etter behov, USB 3 og Thunderbolt. Disse er ikke enkle å få tak i, men noen ganger har noen en brukt en. Hvis du legger merke til det, vil du ikke finne dem på Apples nettsted under oppussing, da de er veldig populære av alle de riktige grunnene blant Mini-elskere. Klikk for å utvide...
JamesPDX
Suspendert
- 26. august 2014
- BRUKER
- 17. juli 2016
z31fanatic sa: Hvorfor legger du ut quad i7-resultater når alle de tre maskinene han ser på har i5-prosessorer?
OP, det første alternativet gir mest mening. Klikk for å utvide...
Vel, jeg kan tenke meg at disse resultatene ble lagt ut fordi en i7 er et BTO-alternativ på den nyeste Mini. -Men selv da er det bare en Dual Core, ikke en Quad-Core, og for å nå til og med i nærheten av spesifikasjonen til mine 2012-er, med og SSD, må du bruke $1699. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Du kan kjøpe en brukt 2010 Mac Pro 6-kjerne for den deigen.
2012 MM i7 er Quad-Core, men de er så sjeldne nå at det er bedre å vente på den nye. Med mindre den har en mobil prosessor, vil det være en panikk-kjøp-utsletting av de nåværende modellene. La oss bare håpe at den neste Mini er en forbedring i forhold til 2012.
grahamperrin
- 8. juni 2007
- 17. juli 2016
Larry-K sa: Så mye som jeg elsker 2012-årene, er ditt beste alternativ #1. … Klikk for å utvide...
Takk … 2012-modellen jeg kjøpte var £375, jeg kan ikke finne (på eBay) en passende overlegen 2011-modell til en lavere pris:
Etterskrift: @Larry-K kanskje du svarte på åpningsplakaten. Jeg så for meg at du svarte på innlegget før ditt...
Populære Innlegg