F-tog
Original plakat- 22. april 2015
- NYC og Newfoundland
- 12. november 2020
- Jeg bruker min 2018 Mac mini som et arbeidsområde. Jeg trenger for det meste å sikkerhetskopiere applikasjonene og innstillingene mine. Nesten alle dataene mine, både originalfiler og sikkerhetskopier, er på eksterne stasjoner;
- Jeg trenger bare gjeldende sikkerhetskopier, ikke muligheten til å gjenopprette data fra forrige uke enn si forrige måned. De viktigste applikasjonene jeg bruker gjør allerede sikkerhetskopier av arbeid som pågår, også til eksterne stasjoner, i løpet av et prosjekt. Jeg trenger ikke mer.
- Jeg trenger ikke en oppstartbar sikkerhetskopi. Hvis datamaskinen min dør, får jeg bare en ny i en av flere Apple-butikker i nærområdet mitt.
Jeg prøver å avgjøre om det er noe poeng, bortsett fra redundans, å opprettholde begge sikkerhetskopiene. Hvilken, om noen, praktisk forskjell er det mellom dem hvis datamaskinen min dør og jeg må bruke sikkerhetskopien til å sette opp en ny datamaskin? Er noen av dem det 'bedre' valget?
Takk
. Sist redigert: 12. november 2020
Stephen.R
Suspendert
- 2. november 2018
- Thailand
- 12. november 2020
Hvis alt du vil ha er en lokal daglig sikkerhetskopi av den interne stasjonen din, personlig ville jeg bare brukt Time Machine og sikkerhetskopiert den til en ekstern disk/partisjon som er omtrent på størrelse med den interne disken.
Den vil automatisk beskjære gamle sikkerhetskopier når det ikke er nok ledig plass.
Den er differensiell av natur, så den kopierer bare det som er endret, og dermed (spesielt med ting som apper og brukerinnstillinger som ikke endrer seg mye) vil sikkerhetskopieringene være veldig raske, sammenlignet med å lage en komplett klone hver dag.
Hvis du virkelig bare vil at den skal kjøre en gang om dagen, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ har detaljer om hvordan du kan oppnå dette via flere metoder. I
wardie
til
- 18. august 2008
- 12. november 2020
F-Train sa:Jeg bruker begge, i et lignende oppsett. Noen ting å vurdere:Hvilken, om noen, praktisk forskjell er det mellom dem hvis datamaskinen min dør og jeg må bruke sikkerhetskopien til å sette opp en ny datamaskin? Er noen av dem det 'bedre' valget?
- Jeg bruker min 2018 Mac mini som et arbeidsområde. Jeg trenger for det meste å sikkerhetskopiere applikasjonene og innstillingene mine. Nesten alle dataene mine, både originalfiler og sikkerhetskopier, er på eksterne stasjoner;
- Jeg trenger bare gjeldende sikkerhetskopier, ikke muligheten til å gjenopprette data fra forrige uke enn si forrige måned. De viktigste applikasjonene jeg bruker gjør allerede sikkerhetskopier av arbeid som pågår, også til eksterne stasjoner, i løpet av et prosjekt. Jeg trenger ikke mer.
- Jeg trenger ikke en oppstartbar sikkerhetskopi. Hvis datamaskinen min dør, får jeg bare en ny i en av flere Apple-butikker i nærområdet mitt.
.
- CCC-sikkerhetskopiering, så lenge den er satt opp riktig, har fordelen av å være oppstartbar for å få deg til å fortsatt jobbe i tilfelle HDD/SSD-en i datamaskinen din ideer, men maskinen ellers fungerer. Du starter bare opp fra den eksterne stasjonen og fortsetter (spesielt hvis SSD-hastighet).
- Jeg liker å ha en TM-sikkerhetskopi for nøyaktig fordi den har muligheten til å gjenopprette historiske versjoner av filer/slettet, jeg vet at du sa at du ikke vil ha det, men jeg har funnet det nyttig av og til. Jeg vet at CCC gjør det med sikkerhetsnett, men TM-grensesnittet er slankere å gjenopprette.
- TM er fint fordi det sømløst sikkerhetskopierer flere stasjoner, i stedet for å måtte sette opp flere klonejobber per stasjon
- Jeg bruker CCC for automatiserte daglige sikkerhetskopier, det er ikke nødvendig å gjøre det manuelt; Dette er etter min erfaring det svakeste leddet, mennesker som husker å gjøre noe, hvorfor har det bryet? Bruk automatisering
- I tilfelle en HDD/SSD-hovedstasjon feiler (eller feil på en datastasjon) har jeg alltid sett meg avhengig av CCC-sikkerhetskopien og bare en kloning tilbake til den nye erstatningsstasjonen, raskeste metode
– Overfor en ny datamaskinmigrering, og gitt at du uansett har mest data på eksterne separate stasjoner, pleier jeg å sette opp ting fra bunnen av for å unngå forurensning av gamle innstillinger og generell crud fra tidligere systemer (som pleier å ha blitt oppgradert OS-er over flere versjoner, fulle av gamle ting jeg ikke bryr meg om nå osv.). Renere, mindre utsatt for konfigurasjonsforvirring. Men hvis du ikke vil ha bryet med det, vil jeg bruke Migration Assistant eller gjenopprette fra TM-sikkerhetskopi, da Apple i det minste prøver å gjenopprette alle appene dine, konfigurasjonen, brukerdataene osv.
Bare min erfaring, YMMV, håper det hjelper. F
F-tog
Original plakat- 22. april 2015
- NYC og Newfoundland
- 13. november 2020
Stephen.R sa: Hvis alt du vil ha er en lokal daglig sikkerhetskopi av den interne stasjonen din, personlig ville jeg bare brukt Time Machine og tatt backup av den til en ekstern disk/partisjon som er omtrent på størrelse med den interne disken.
Hvis du virkelig bare vil at den skal kjøre en gang om dagen, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ har detaljer om hvordan du kan oppnå dette via flere metoder.
Tusen takk for University of Delaware-siden. Jeg skal bruke den.
Min 2018 mini har en 512 GB intern stasjon og Time Machine-partisjonen min er 200 GB. Det er mer enn fire ganger dataene, inkludert applikasjoner, system, 'Annet' og visse datafiler som jeg vil ha på den interne stasjonen, på datamaskinen min. Jeg vurderer å kutte den til 150 GB, noe som fortsatt vil gi meg mange dager med historisk sikkerhetskopiering.
Grunnen til at jeg ikke vil ha timebaserte sikkerhetskopier er at jeg kan ha flere hundre GB data på interndisken når jeg jobber. Applikasjonene jeg bruker, tar sine egne sikkerhetskopier til en ekstern stasjon, som også er sikkerhetskopiert for redundans. Jeg trenger ikke Time Machine for å lage flere sikkerhetskopier. En gang på slutten av dagen, når jeg har fjernet alle arbeidsdataene fra den interne stasjonen min, er det greit. Sist redigert: 13. november 2020 H
HD vifte
Bidragsyter
- 30. juni 2007
- 13. november 2020
F-Train sa: Jeg prøver å avgjøre om det er noe poeng, bortsett fra redundans, å opprettholde begge sikkerhetskopiene.
Så lenge du har en 3-2-1 backup-strategi er det opp til deg. Men hvis du skal kvitte deg med én grøfttidsmaskin. Det er for upålitelig, feiler akkurat når du trenger det. Jeg har hatt flere TM-gjenopprettinger mislykket flere ganger.
F-tog
Original plakat- 22. april 2015
- NYC og Newfoundland
- 13. november 2020
wardie sa: CCC-sikkerhetskopi, så lenge den er satt opp riktig, har fordelen av å være oppstartbar for å få deg til fortsatt å jobbe ... Stillt overfor en ny datamaskinmigrering, og gitt at du uansett har mest data på eksterne separate stasjoner, pleier jeg å sette ting opp fra bunnen av ... Men hvis du ikke vil ha bryet med det, ville jeg brukt Migration Assistant eller gjenopprettet fra TM-sikkerhetskopi ettersom Apple i det minste prøver å gjenopprette alle appene dine, konfigurasjonen, brukerdataene osv.
Jeg gjør en ny installasjon minst en gang i året uansett, så ditt første forslag er et reelt alternativ. Jeg har testet tre av de ledende 'renere' appene. De kommer ikke i nærheten av en ny installasjon når det gjelder å adressere 'Annet', og det spirende 'Annet' plager meg virkelig Reaksjoner:mikzn
mikzn
- 2. september 2013
- Nord-Vancouver
- 14. november 2020
Partron22 sa: For å være hard, CCC og SuperDuper! jobb hver gang. Tidsmaskin går alltid galt etter flere måneder, og forteller deg ikke at den har problemer før ting allerede er kritiske. Jeg bruker TM for kortsiktige timebaserte sikkerhetskopier når jeg jobber med et stort prosjekt. Ellers ikke med en ti fots stang.
Jeg er enig, Time Machine kan virke fint i mange år i bakgrunnen uten problemer - men når du virkelig trenger fullstendig sikkerhetskopiering - kan ting mangle, feilkonfigurere. En venn av meg mistet hele musikkbiblioteket sitt, han trodde filene var sikkerhetskopiert på tidsmaskinen - men det var bare lenker til filene - filene ble borte fordi han solgte iMac og tørket den ren før salget - sannsynligvis en bruker feil fra hans side
Jeg har hatt mine egne problemer (med Time Machine) som ikke er så katastrofale - manglende filer på en sikkerhetskopi av en død harddisk - klarte heldigvis å få tilbake filene med gjenopprettingsprogramvaren 'Data Rescue' på den tiden
Jeg bruker ikke tidsmaskin i det hele tatt - enkelt nok til å lage flere sikkerhetskopier med CCC om nødvendig
Populære Innlegg