Forum

Hvilken størrelse stasjon for Time Machine?

ifman

Original plakat
30. april 2011
  • 10. desember 2016
Jeg har nettopp kjøpt Seagate 4TB backup-stasjon for min nye imac (27' 5K med 2TB). Jeg har bare ca 500gb på datamaskinen, som jeg overførte fra min gamle PC. Jeg er pensjonert, så jeg kommer ikke til å generere mange arbeidsfiler, men jeg vil skanne og digitalisere alle de gamle familiebildene....jeg antar at det kan ta litt plass.

Spørsmålet mitt er....Vil jeg at TimeMachine skal bruke hele 4 TB av Seagate for å lage sikkerhetskopier, eller bør jeg formatere Seagate og partisjonen på nytt slik at jeg kan bruke 1 eller 2 TB til vanlig fillagring? Med andre ord, trenger jeg 4TB for endeløse TimeMachine-sikkerhetskopier.....eller mindre? Hva er det vanlige oppsettet?

det var alt folkens

til
20. desember 2013


Austin (angivelig i Texas)
  • 10. desember 2016
den generelle regelen er dobbel størrelse på volumet som sikkerhetskopieres. Dette gir TimeMachine plass til å lagre versjonshistorikk og slettede filer samt utføre oppgavene. TimeMachine vil bare fortsette å fylle opp den tilgjengelige plassen og dumpe de eldste versjonene etter hvert som stasjonen fylles opp.

spørsmål, hvis du har mer enn en TB tilgjengelig på hovedstasjonen, kan du kanskje bare legge filene dine der (og TimeMachine vil beholde sikkerhetskopien). og hvis du bruker deler av TimeMachine-stasjonen til generell lagring, hvor blir disse filene sikkerhetskopiert til? Jeg ville la en TimeMachine-stasjon dedikert til akkurat den oppgaven og få andre stasjoner hvis du trenger arbeid eller dumpe plass.
Reaksjoner:Glockworkoransje

Weaselboy

Moderator
Betjeningen
23. januar 2005
California
  • 10. desember 2016
ifman sa: Med andre ord, trenger jeg 4TB for endeløse TimeMachine-sikkerhetskopier.....eller mindre?

Nei det gjør du ikke. De fleste foreslår 2X mengden data du har, så hvis du har rundt 500 GB data, vil en 1TB-partisjon gi deg god plass til Time Machine-versjon. Deretter kan du bruke de andre partisjonene til hva du vil.

Det eneste problemet med det er at hvis du har viktige data på den andre partisjonen, blir den egentlig ikke sikkerhetskopiert noe sted siden Time Machine-dataene er på den samme fysiske stasjonen. Hvis du ikke har noe imot det, er det ikke noe problem å lage og bruke partisjoner.
Reaksjoner:ivantwilliams R

russtobin

1. november 2010
  • 10. desember 2016
Et annet alternativ er å bruke en caddie og hdd dedikert til Imac. Det fine med caddien er at du kan bruke enten 2,5 eller 3,5 hdd som mange bare har liggende. Det er en god og rimelig måte å bruke redundant HDD på. C

kynikere

8. januar 2012
  • 10. desember 2016
Tidsmaskin vil til slutt fylle en hvilken som helst størrelse stasjon gitt nok tid.

For øyeblikket har jeg 623gb brukt på iMac. Min TM backup er 686. Dette dateres tilbake til 22. mars 2016. Så en 63 gb delta over ~8 måneder med min spesielle bruk.

Jeg er generelt forsiktig med å holde skrapearbeidet mitt i en mappe som ikke er sikkerhetskopiert, slik at jeg ikke utilsiktet fyller opp tidsmaskinen.

Siden jeg bruker en NAS kan jeg legge til terabyte til TM-en min med noen få klikk hvis den fylles opp. Anbefaler på det sterkeste å bruke en NAS av denne og andre forskjellige grunner (dataredundans).

ivantwilliams

avbrutt
30. november 2014
  • 10. desember 2016
...du ga meg faktisk bare en idé. Jeg har en 3TB SSD for Time Machine. Jeg kan partisjonere den, og deretter kjøre VMWare VM-er derfra...
Reaksjoner:kynikere

protoxx

til
10. oktober 2013
  • 10. desember 2016
En SSD er litt bortkastet for en backup-stasjon. Bedre å bruke de pengene på flere bakstasjoner som kan byttes.

Alt som er på samme stasjon som sikkerhetskopiene dine er per definisjon i fare. Hvis sikkerhetskopieringsstasjonen mislykkes, mister du også noe på en annen partisjon.

Best å ha backup-stasjoner som engangsartikler. Bedre å ha en andre og bytte ut av og til. Hold en på kontoret / familiemedlemmer hjemme / bankboks som en katastrofegjenoppretting. Hvis huset ditt brenner ned eller bryter tyven inn og tar både system og tilkoblede stasjoner.
Reaksjoner:ivantwilliams

maflynn

Moderator
Betjeningen
3. mai 2009
Boston
  • 11. desember 2016
afctee sa: ...du ga meg faktisk bare en idé. Jeg har en 3TB SSD for Time Machine. Jeg kan partisjonere den, og deretter kjøre VMWare VM-er derfra...
Hvor vil du sikkerhetskopiere VM-ene dine fra?

Når det gjelder bruk av SSD-er for sikkerhetskopiering, ville jeg ikke brukt dem til det formålet
Reaksjoner:ivantwilliams

ivantwilliams

avbrutt
30. november 2014
  • 11. desember 2016
maflynn sa: Hvor vil du sikkerhetskopiere VM-ene dine fra?

Når det gjelder bruk av SSD-er for sikkerhetskopiering, ville jeg ikke brukt dem til det formålet

Oops, godt poeng om VM-sikkerhetskopier...!
Tilbake til tegnebrettet, la alt være som det er

maflynn

Moderator
Betjeningen
3. mai 2009
Boston
  • 11. desember 2016
afctee sa: Oops, godt poeng om VM-sikkerhetskopier...!
Tilbake til tegnebrettet, la alt være som det er
Jeg sikkerhetskopierer VM-ene mine utenfor TimeMachine fordi de kan tette sikkerhetskopiene dine, fordi når du bruker VM-en, vil de bli flagget for sikkerhetskopiering, hver time. Jeg ekskluderer dem, og dem og sikkerhetskopierer dem på et annet volum.
Reaksjoner:ivantwilliams

MacDawg

Moderator emeritus
20. mars 2004
'Mellom hekkene'
  • 11. desember 2016
maflynn sa: Jeg sikkerhetskopierer VM-ene mine utenfor TimeMachine fordi de kan tette sikkerhetskopiene dine, fordi når du bruker VM-en, vil de bli flagget for sikkerhetskopiering, hver time. Jeg ekskluderer dem, og dem og sikkerhetskopierer dem på et annet volum.

Det gjør jeg også, ellers vil TM fylles opp raskt og beseire formålet ditt
Reaksjoner:ivantwilliams

ivantwilliams

avbrutt
30. november 2014
  • 11. desember 2016
Strålende tips om VM-er og Time Machine-sikkerhetskopier!