greelsvish
Original plakat- 9. desember 2011
- 9. desember 2011
Uansett, her er line-upen:
13-tommer: 2,4 GHz
2,4 GHz dual-core
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
Innebygd batteri (7 timer)
$1399
13-tommer: 2,8 GHz
2,8 GHz dual-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
Innebygd batteri (7 timer)
1698 dollar
15-tommer: 2,2 GHz
2,2 GHz firekjerner
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M med 512 MB GDDR5
Innebygd batteri (7 timer)
$2099
15-tommer: 2,4 GHz
2,4 GHz firekjerner
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M med 1 GB GDDR5
Innebygd batteri (7 timer)
$2499
17-tommer: 2,4 GHz
2,4 GHz firekjerner
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M med 1 GB GDDR5
Innebygd batteri (7 timer)
$2899
Fra det jeg trodde jeg visste, ville 2,8 GHz 13' være den raskeste datamaskinen. Jeg tenkte at jo mer GHz en prosessor har, jo raskere er datamaskinen. Har jeg rett? Dette er sikkert ikke sant, for ellers ville alle de høyere utvalgte Macbook Pro-ene ha like om ikke bedre prosessorer. Vennligst forklar hva som gjør en prosessor verdt mer, og hvorfor disse bærbare datamaskinene er priset som de er.
All hjelp vil bli satt stor pris på.
dukebound85
- 17. juli 2005
- 5045 fot over havet
- 9. desember 2011
Goftrey
- 20. mai 2011
- Wales, Storbritannia
- 9. desember 2011
Så kommer det til prosessorer, 2,2 GHz QUAD-kjernen vil være raskere enn 2,8 GHz DUAL-kjernen ved mer CPU-kraftintensive apper, men du vil ikke finne stor forskjell når du surfer på nettet eller tekstdokumenterer.
Å ha flere prosessorer gir Mac-en mer plass til å spre prosessene mellom, så å ha 4 prosessorer i stedet for 2 for eksempel, selv om (2) har en høyere klokke, er det sannsynlig at (4) vil være mye raskere. Det er ganske vanskelig å forklare uten å gå inn på et mer 'techy' språk, jeg håper du vet at jeg kommer fra, når du først har fått taket på det, selv om du lett vil kunne basere ideen din på hva den raskere Macen ville vært ved å balansere klokkehastighet og antall prosessorer.
EDIT: Å ha flere prosessorer gir i utgangspunktet Mac (eller PC for den saks skyld) mer en arbeidsflate å spre alle apper/spill osv. ut på, noe som gjør det mye jevnere og mye raskere. Sist redigert: 9. desember 2011 C
chrismacguy
- 13. februar 2009
- Storbritannia
- 9. desember 2011
Goftrey sa: Vel for å begynne, det er 1000mhz = 1ghz
Så kommer det til prosessorer, 2,2 GHz QUAD-kjernen vil være raskere enn 2,8 GHz DUAL-kjernen ved mer CPU-kraftintensive apper, men du vil ikke finne stor forskjell når du surfer på nettet eller tekstdokumenterer.
Å ha flere prosessorer gir Mac-en mer plass til å spre prosessene mellom, så å ha 4 prosessorer i stedet for 2 for eksempel, selv om (2) har en høyere klokke, er det sannsynlig at (4) vil være mye raskere. Det er ganske vanskelig å forklare uten å gå inn på et mer 'techy' språk, jeg håper du vet at jeg kommer fra, når du først har fått taket på det, selv om du lett vil kunne basere ideen din på hva den raskere Macen ville vært ved å balansere klokkehastighet og antall prosessorer.
Uff. Ikke helt. Hvordan det egentlig fungerer er som følger:
En Dual-Core CPU har faktisk 2 'rør' der datamaskinen kan gjøre ting. Klokkehastigheten er hastigheten hvert av rørene opererer med. De fleste programmer brukte kun 1 pipe om gangen, så fordelene med flere pipes oppsto ikke med mindre du gjør mange ting samtidig (ettersom flere pipes betyr at Mac-en din kan gjøre mange ting samtidig). I disse dager er mange programmer i stand til å bruke 2 eller 4 rør samtidig for å få ting gjort raskere. Så en Quad-Core med litt lavere klokkehastighet er mye bedre for å kjøre moderne applikasjoner, siden den lar deg bruke 4 pipes om gangen (selv Mac OS X er optimalisert for å bruke mer enn en enkelt pipe om gangen, så selv Finder er raskere), i stedet for bare de 2 i Dual Core-systemet. Derfor er en 2,2Ghz Quad Core raskere enn en 2,8Ghz Dual Core for det meste i disse dager.
Goftrey
- 20. mai 2011
- Wales, Storbritannia
- 9. desember 2011
chrismacguy sa: Ugh. Ikke helt. Hvordan det egentlig fungerer er som følger:
En Dual-Core CPU har faktisk 2 'rør' der datamaskinen kan gjøre ting. Klokkehastigheten er hastigheten hvert av rørene opererer med. De fleste programmer brukte kun 1 pipe om gangen, så fordelene med flere pipes oppsto ikke med mindre du gjør mange ting samtidig (ettersom flere pipes betyr at Mac-en din kan gjøre mange ting samtidig). I disse dager er mange programmer i stand til å bruke 2 eller 4 rør samtidig for å få ting gjort raskere. Så en Quad-Core med litt lavere klokkehastighet er mye bedre for å kjøre moderne applikasjoner, siden den lar deg bruke 4 pipes om gangen (selv Mac OS X er optimalisert for å bruke mer enn en enkelt pipe om gangen, så selv Finder er raskere), i stedet for bare de 2 i Dual Core-systemet. Derfor er en 2,2Ghz Quad Core raskere enn en 2,8Ghz Dual Core for det meste i disse dager.
Var det ikke det jeg i grunnen sa også? Uten at rørene biter?
thekev
- 5. august 2010
- 9. desember 2011
zen.stat
- 13. mars 2005
- 9. desember 2011
adcx64
- 17. november 2008
- Philadelphia
- 9. desember 2011
thekev sa: Gitt bruken av turboboost av Intel, er ikke klokkefrekvensene engang faste tall lenger. CPU'en er beskrevet av deres basisklokkehastigheter.
Riktig, en 2,8 GHz-prosessor kan klokkes til 3,2 på fly av systemet.
Goftrey
- 20. mai 2011
- Wales, Storbritannia
- 9. desember 2011
zen.state sa: Dette er en PowerPC-tråd?
Jeg tenkte nøyaktig det samme... Flytt tråden til 'notatbøker'-seksjonene dude C
chrismacguy
- 13. februar 2009
- Storbritannia
- 9. desember 2011
Goftrey sa: Er det ikke det jeg i grunnen sa også? Uten at rørene biter?
Snill, men du var litt vag. Pipe-analogien er veldig nær sannheten (CPU Pipeline), og litt mindre uønsket enn å kalle det plass, siden Mac-en faktisk ikke 'sprer' ting ut i seg selv, den utfører bare 4 ting samtidig. Spredning beskriver egentlig ikke parallellisering.
Og til zen: Nei, men jeg fant ut at det var relevant gitt at vi regelmessig blir spurt om dette om Dual/Quad PowerMacs.
thekev
- 5. august 2010
- 9. desember 2011
bishvabis
- 19. november 2011
- 10. desember 2011
den forteller deg ikke hvor mange kjerner den har
den forteller deg ikke om andre funksjoner som Turbo Boost (CPU med variabel hastighet)
som grovt oversettes til ... prosessoren vil øke hastigheten
å takle flere prosesser. Dette omvendt betyr at CPU ved
standard er å velge en LAV hastighet til den ikke takler det for godt så det da
Øker hastigheten høyere for å takle det bedre.
Du kan vanligvis FORCE BOOSTED-tilstanden fra BIOS.
til slutt så en liten advarsel.
den nåværende designfilosofien er at vi har nådd våre maksimale hastigheter
så hvordan kan vi forbedre CPU-ene våre, vel la oss legge til ekstra kjerner og la oss lage
våre brikkesett SPAR BATTERI som vil FORlenge batterilevetiden.
så de gjør PC-er kraftigere ikke egentlig ved å bruke hastighet, men
bruker DESIGNed in funksjoner av flere kjerner.
__________________
dell bærbare datamaskiner tilbud Sist redigert: 12. desember 2011
Populære Innlegg