Forum

Vo2 Max nøyaktighet?

U

UBS28

Original plakat
2. oktober 2012
  • 5. mai 2021
Var det noen som gjorde en ekte Vo2 Max-test og sammenlignet den med det Apple Watch anslår? S

spindel

5. oktober 2020


  • 5. mai 2021
Tar egentlig ikke opp det første spørsmålet ditt, men jeg har alltid sett på verdier som dette mer som en indikator og for å vise endringer over tid enn å se på den absolutte verdien.

Jeg hadde WHOOP før jeg fikk en Apple Watch, og det ga en haug med estimater om at jeg virkelig ikke tok den presenterte verdien som en 'sannhet', men snarere som en indikator og også kunne gi et ganske nøyaktig bilde av din relative forbedring (eller forverring) ) over tid uansett hva det absolutte var.
Reaksjoner:perezr10 og Aggamemnon TIL

andrewstirling

til
19. mai 2015
  • 6. mai 2021
Alle klokkebaserte VO2 max-beregninger er tull etter min mening. Å gjøre en Cooper-test vil gi deg en langt mer nøyaktig verdi, men vil fortsatt sannsynligvis være unøyaktig. Min vo2-maks så ut til å synke ettersom halvmaratontreningen min økte og jeg løp lengre avstander, raskere med lavere gjennomsnittspuls.

maldahleh

17. april 2020
  • 6. mai 2021
Min måler det ikke engang halvparten av tiden, det gikk 8 måneder uten målinger, så gjorde det plutselig en, så måneder mer uten en M

mcaswell

22. desember 2013
  • 17. mai 2021
Spindel sa: Tar egentlig ikke opp det første spørsmålet ditt, men jeg har alltid sett på verdier som dette mer som en indikator og for å vise endringer over tid enn å se på den absolutte verdien.

Ja, det er slik jeg ser på det også... og i så måte ser det ut til å være rimelig nyttig. Jeg begynte å gå raske turer på de fleste morgener for omtrent tre uker siden, og mitt 'Cardio Fitness'-nummer har sakte men jevnt blitt bedre.

Vedlegg

  • Se medieelementet ' href='tmp/attachments/img_0650-png.1776405/' > IMG_0650.png'file-meta'> 146,9 KB · Visninger: 52
Reaksjoner:perezr10 P

perezr10

12. januar 2014
Monroe, Louisiana
  • 17. mai 2021
Jeg tror klokken V02 er nyttig. Men jeg ser det på samme måte som skalaen min som gir meg estimat for kroppsfett. Det er ballpark, men nyttig for å måle en trend.
Reaksjoner:bricktop_at, mcaswell og ErikGrim D

DontGetTheCheese

22. november 2015
  • 4. juni 2021
Det er en trampoline. Den kan gå opp eller ned 3 eller 4 poeng etter en enkelt løpetur eller gange.

bricktop_at

til
4. april 2017
  • 4. juni 2021
DontGetTheCheese sa: Det er en trampoline. Den kan gå opp eller ned 3 eller 4 poeng etter en enkelt løpetur eller gange.
Ja, det er over alt i mitt tilfelle... også, min S4 skriver helt andre verdier enn min S6. Ganske merkelig oppførsel totalt sett. T

TTTedP

27. november 2017
  • 4. juni 2021
Med både AW og Garmin er det mange som er skeptiske til det i Garmin-chattene også.

Min Garmin var alltid 42, og da jeg begynte med AW, var det på 30-tallet (på AW). Jo mer jeg bruker AW-en mens jeg trener, den er nå på 40-tallet der, på en måte som matcher Garmin. En fordel med Garmin er at du kan inkludere sykling, fotturer, stiløping osv. AW ser ut til å begrense flere av øvelsene som bidrar til det.

Min vurdering er at det er et 'estimat', og så lenge jeg legger ned arbeidet, bør det trende oppover. Slutter jeg å trene, bør det trende nedover. Jeg har også sett at det tar litt tid å øke. Ikke forvent en daglig endring.