Annen

USB 2.0 vs. Firewire 800-hastigheter

M

miamirulz29

Original plakat
4. juni 2009
  • 26. desember 2012
I min macbook pro har jeg en 128 GB SSD. Musikken og bildene mine er for store til å passe på SSD-en. Jeg har for øyeblikket en ekstern harddisk som nesten alltid er koblet til Mac-en min som inneholder mappen min for musikk, bilder og filmer (jeg satte opp symbolske lenker). Denne harddisken er koblet til via Firewire 800. Jeg ser etter en mer bærbar harddisk. Harddiskene jeg ser på er koblet til via USB 3.0/2.0. Mac-en min har ikke USB 3.0, så den vil bruke USB 2.0. Vil jeg merke en forskjell i hastighet når jeg får tilgang til dataene fra harddisken min ved å bruke USB 2.0-harddisken i stedet for en firewire 800-harddisk? Dessuten tror jeg at mer bærbar harddisk er 5400 RPM, mens firewire-harddisken min er 7200 RPM. Vil dette også påvirke hastigheten ved tilgang til data? Jeg er ikke så bekymret for sikkerhetskopiering eller overføring av data fordi jeg vanligvis overfører små filer, jeg er bare bekymret for hastighetene når jeg får tilgang til data.

Intell

24. januar 2010
Innsiden


  • 26. desember 2012
FireWire 800 vil overføre filer litt over dobbelt så raskt som USB 2. Den vil også ha en lavere ventetid og den bruker mindre beregningsressurser. M

miamirulz29

Original plakat
4. juni 2009
  • 26. desember 2012
Jeg er ikke bekymret for overføringshastigheter. Hvis musikken og bildene mine er på harddisken, vil iTunes eller iPhoto gå tregere fordi de må få tilgang til dataene fra harddisken?

justperry

10. august 2007
Jeg er en rullende stein.
  • 26. desember 2012
miamirulz29 sa: Jeg er ikke bekymret for overføringshastigheter. Hvis musikken og bildene mine er på harddisken, vil iTunes eller iPhoto gå tregere fordi de må få tilgang til dataene fra harddisken? Klikk for å utvide...

Har din MBP firewire, i så fall er det 2,5' Firewire-stasjoner eller eksterne deksler på markedet.
Hvis du bare bruker iTunes med det blir det ikke tregere, selv filmer kan spilles av med stamming, USB 2 burde gjøre jobben, men igjen er det FW 2,5-stasjoner. M

miamirulz29

Original plakat
4. juni 2009
  • 27. desember 2012
justperry sa: Har MBP-en din firewire, i så fall er det 2,5' Firewire-stasjoner eller eksterne deksler på markedet.
Hvis du bare bruker iTunes med det blir det ikke tregere, selv filmer kan spilles av med stamming, USB 2 burde gjøre jobben, men igjen er det FW 2,5-stasjoner. Klikk for å utvide...

Jeg vet at det finnes firewire-stasjoner, men som jeg sa i OP, ser jeg etter en mer bærbar stasjon. Disse stasjonene har ikke FW, bare USB. Men hvis du sier at det ikke skal gå tregere, kan det hende jeg kjøper stasjonen. Jeg ville bare høre om andre har erfaring med dette.

yusukeaoki

22. april 2011
Tokyo, Japan
  • 27. desember 2012
FW er kjent for å ha mindre CPU-forbruk siden de har sin egen 'CPU'.
På den annen side må USB dele sin tenkning med hoved-CPU så
det vil føre til at datamaskinen blir mer belastet. P

pbmagnet4

25. januar 2009
  • 27. desember 2012
Du burde få noe slikt. Litt dyrt, men i det lange løp, men du vil ha en usb3-kompatibel stasjon når du får din neste datamaskin til å få høyere hastigheter.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

justperry

10. august 2007
Jeg er en rullende stein.
  • 27. desember 2012
miamirulz29 sa: Jeg vet at det finnes firewire-stasjoner, men som jeg sa i OP, ser jeg etter en mer bærbar stasjon. Disse stasjonene har ikke FW, bare USB. Men hvis du sier at det ikke skal gå tregere, kan det hende jeg kjøper stasjonen. Jeg ville bare høre om andre har erfaring med dette. Klikk for å utvide...

Ja, det er bærbare FW-stasjoner som jeg hevdet i mitt opprinnelige innlegg.
Se skjermbilde, en 2,5'-stasjon.
Dette er et ganske gammelt eksternt kabinett, det er fortsatt PATA, men det finnes også SATA-kabinetter med FW og USB.

Startech.com 2,5 tommers USB FireWire SATA ekstern harddiskkabinett

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Vedlegg

  • Se medieelementet ' href='tmp/attachments/dscn0217-jpg.386165/' > UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta'> 14 KB · Visninger: 408

robvas

29. april 2009
BRUKER
  • 27. desember 2012
miamirulz29 sa: Jeg vet at det finnes firewire-stasjoner, men som jeg sa i OP, ser jeg etter en mer bærbar stasjon. Disse stasjonene har ikke FW, bare USB. Men hvis du sier at det ikke skal gå tregere, kan det hende jeg kjøper stasjonen. Jeg ville bare høre om andre har erfaring med dette. Klikk for å utvide...

WD MyPassport Studio har FW og USB. Det er også en 2,5-tommers kjøretur

OG

el-john-o

29. november 2010
Missouri
  • 27. desember 2012
For å svare på spørsmålet ditt OP, ja, bruk av USB 2.0 over FW800 vil være tregere. Applikasjonene vil kjøre med samme hastighet, men det vil ta lengre tid å sortere filer og manipulere dem (spesielt iPhoto). Hvis du velger USB 2.0 eller FW800, bruk FW800.

USB 3.0 er raskere enn FW800, men siden det ikke er et alternativ, er FW800 sannsynligvis det raskeste alternativet du har på maskinen din.

Et tredje og enda raskere alternativ for deg ville være en Optibay. Dette erstatter den optiske stasjonen med en annen harddisk. Du kan bruke hvilken som helst 2,5-tommers harddisk, som en 500 GB HDD. Det vil være raskere enn noe eksternt, og alltid være tilgjengelig. Det vil redusere batterilevetiden din noe, men ikke mye, kanskje ikke engang merkbart. Hvis du fortsatt bruker den optiske stasjonen din, kan du kjøpe en ekstern superdrive-kapsling som lar deg montere superdrive-enheten i et USB 2.0-kabinett. M

miamirulz29

Original plakat
4. juni 2009
  • 27. desember 2012
Takk for all hjelp folkens. Jeg tror jeg bare kommer til å bli med min nåværende harddisk. Den er bærbar nok og har FW 800.