Forum

Time Machine-sikkerhetskopi med 64 GB flashdrive

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 17. november 2020
Forhåndsadvarsel, dette kan være en ny Mac OS-brukerfeil.

Min MBA er satt opp som ny, med Big Sur som operativsystem. Jeg er fortsatt i læringsfasen, og ønsket å teste Time Machine.
Under oppsettet av Time Machine koblet jeg til en 64 GB USB (3.0) flash-stasjon. Og fikk stadig en feil med Time Machine, 'Kan ikke demontere stasjonen'...

Er feilen ovenfor på grunn av at stasjonen min er mindre enn den totale stasjonen til MBA?
For øyeblikket er det INGEN data på min MBA, bare OS. Jeg har ikke engang lagt til Apple ID-kontoen min til enheten ennå. Så ingen bilder, iMessage, etcetera, etcetera.

Rart, ikke sant?


MBA-spesifikasjoner:
MacBook Air 13' tidlig i 2015
Minne: 8GB
Prosessor: 1,6 GHz dual
GPU: Intel HD Graphics 6000 1536MB
Lagring: 251 GB flash-lagring
OS: Big Sur

xboxbml

15. september 2015


  • 17. november 2020
teecuptech sa: Forhåndsadvarsel, dette kan være en ny Mac OS-brukerfeil.

Min MBA er satt opp som ny, med Big Sur som operativsystem. Jeg er fortsatt i læringsfasen, og ønsket å teste Time Machine.
Under oppsettet av Time Machine koblet jeg til en 64 GB USB (3.0) flash-stasjon. Og fikk stadig en feil med Time Machine, 'Kan ikke demontere stasjonen'...

Er feilen ovenfor på grunn av at stasjonen min er mindre enn den totale stasjonen til MBA?
For øyeblikket er det INGEN data på min MBA, bare OS. Jeg har ikke engang lagt til Apple ID-kontoen min til enheten ennå. Så ingen bilder, iMessage, etcetera, etcetera.

Rart, ikke sant?


MBA-spesifikasjoner:
MacBook Air 13' tidlig i 2015
Minne: 8GB
Prosessor: 1,6 GHz dual
GPU: Intel HD Graphics 6000 1536MB
Lagring: 251 GB flash-lagring
OS: Big Sur
Det er nok ikke riktig formatert...

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 17. november 2020
Jeg formaterte den som 'Mac OS Extended (Journaled)'.
Er det feil?

xboxbml

15. september 2015
  • 17. november 2020
teecuptech sa: Jeg formaterte den som 'Mac OS Extended (Journaled)'.
Er det feil?
Ja, burde vært interessant.. H

HDFan

Bidragsyter
30. juni 2007
  • 17. november 2020
teecuptech sa: Skyldes feilen ovenfor at stasjonen min er mindre enn den totale stasjonen til MBA?

Sannsynligvis ikke, men kjør en test. Velg alternativer i Time Machine-preferansepanelet, og velg bare én liten katalog for sikkerhetskopiering, unntatt alle andre. Kjør deretter sikkerhetskopiering for å se hva som skjer.

Pass på å ikke stole på TM som din eneste sikkerhetskopi.
Reaksjoner:circatee

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 17. november 2020
HDFan sa: Sannsynligvis ikke, men kjør en test. Velg alternativer i Time Machine-preferansepanelet, og velg bare én liten katalog for sikkerhetskopiering, unntatt alle andre. Kjør deretter sikkerhetskopiering for å se hva som skjer.

Pass på å ikke stole på TM som din eneste sikkerhetskopi.
Takk for svaret. Problemet er at Time Machine ikke engang fullfører oppsettsprosessen, for dermed å bruke flash-stasjonen.
Derfor var jeg nysgjerrig på størrelsen på flash-stasjonen (64 GB), med tanke på at MBA har en maksimal stasjonsstørrelse på 251 GB flash-lagring ... H

HDFan

Bidragsyter
30. juni 2007
  • 17. november 2020
teecuptech sa: Time Machine fullfører ikke engang oppsettsprosessen,

Ikke sikker på hva du sier. Du velger stasjonen i Time Machine-innstillingene og velger innholdet du vil sikkerhetskopiere. Du venter på at sikkerhetskopien skal starte, eller du starter den manuelt.

Oppsettprosessen er å velge disken og stille inn alternativene. Den er nå i backup-tilstand. Den tar den første fullstendige sikkerhetskopien, og oppdaterer deretter sikkerhetskopien etter behov.

Hvor svikter det?
Reaksjoner:circatee

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 17. november 2020
HDFan sa: Ikke sikker på hva du sier. Du velger stasjonen i Time Machine-innstillingene og velger innholdet du vil sikkerhetskopiere. Du venter på at sikkerhetskopien skal starte, eller du starter den manuelt.

Oppsettprosessen er å velge disken og stille inn alternativene. Den er nå i backup-tilstand. Den tar den første fullstendige sikkerhetskopien, og oppdaterer deretter sikkerhetskopien etter behov.

Hvor svikter det?
Beklager hvis jeg ikke var tydelig.

For å bekrefte, under 'oppsett'-prosessen (første gang du bruker TM), må man velge backup-stasjonen.
Ved å gjøre det konfigurerer systemet nevnte stasjon (gjør noe med den). Under nevnte prosess, er når den mislykkes. Dermed kan jeg ikke engang 'velge' stasjonen jeg ønsker å bruke for sikkerhetskopiering.

Hjelper det?

PS: Jeg har prøvd tommel-/flash-stasjoner (32GB og 64GB). Ingenting større rundt meg for øyeblikket... H

HDFan

Bidragsyter
30. juni 2007
  • 18. november 2020
teecuptech sa: Skyldes feilen ovenfor at stasjonen min er mindre enn den totale stasjonen til MBA?

Nei. Jeg har nettopp konfigurert en 128 GB USB-pinne, og den ble umiddelbart lagt inn i listen over TM-disker, selv om sikkerhetskopieringsutvalget mitt er mye større enn pinnen.

teecuptech sa: Ved å gjøre det konfigurerer systemet nevnte stasjon (gjør noe med den).

Så problemet oppstår når du velger stasjonen som skal legges til TM-preferansene? Er det aldri lagt til? Jeg er ikke klar over noen konfigurasjon som oppstår når disken legges til, tror den bare er lagt til listen over aktive TM-disker. Kanskje TM av en eller annen grunn ikke kan åpne pinnen.

Du kan se pinnen i finneren, kopiere fra/til pinnen?

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 18. november 2020
HDFan sa: Nei. Jeg har nettopp konfigurert en 128 GB USB-pinne, og den ble umiddelbart lagt inn i listen over TM-disker, selv om sikkerhetskopieringsutvalget mitt er mye større enn pinnen.



Så problemet oppstår når du velger stasjonen som skal legges til TM-preferansene? Er det aldri lagt til? Jeg er ikke klar over noen konfigurasjon som oppstår når disken legges til, tror den bare er lagt til listen over aktive TM-disker. Kanskje TM av en eller annen grunn ikke kan åpne pinnen.

Du kan se pinnen i finneren, kopiere fra/til pinnen?
Takk for svar, setter absolutt pris på det.

Prøver bare å legge til en hvilken som helst flash-stasjon (32 GB og 2, 64 GB flash-stasjon - alle PNY), til Time Machine.
Jeg velger stasjonen (jeg kan se den på Mac), og den starter prosessen for å se stasjonen i Time Machine, så dukker feilmeldingen opp, 'Kunne ikke avmontere disk'. I tillegg, etter denne feilen, ser jeg TO av stasjonene oppført på skrivebordet mitt.

Merkelig...

Vis medieelementet ' data-single-image='1'>

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 18. november 2020
Oppdater:

Jeg formaterte flash-stasjonen igjen, og sørget for at jeg brukte 'macOS Extended Journaled'
Når det er fullført, vises en melding i varslingsområdet som sier: 'Du kan bruke den nye stasjonen for Time Machine. Vil du sette den opp...? (noe sånt).

Begynn å behandle den nye stasjonen, og den SAMME feilen som ovenfor kom opp... C

chabig

6. september 2002
  • 18. november 2020
For det første er det en dårlig idé å bruke en flash-stasjon for Time Machine fordi de ikke er robuste. Men hvis du bare tester er det greit.

For det andre skal Time Machine i Big Sur omformatere stasjonen til AFPS Case Sensitive. Du kan bare prøve å formatere den på den måten selv, slik at den ikke trenger å demontere disken for å gjøre det.
Reaksjoner:circatee

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 18. november 2020
chabig sa: For det første er det en dårlig idé å bruke en flash-stasjon for Time Machine fordi de ikke er robuste. Men hvis du bare tester er det greit.

For det andre skal Time Machine i Big Sur omformatere stasjonen til AFPS Case Sensitive. Du kan bare prøve å formatere den på den måten selv, slik at den ikke trenger å demontere disken for å gjøre det.
Ja, dette er utelukkende for å teste og lære hvordan prosessen fungerer (før du kjøper en anstendig lagringsenhet).

Prøver prosessen nå. Jeg var under inntrykk av at AFPS gjorde det ikke jobbe med Time Machine. Takk! C

chabig

6. september 2002
  • 18. november 2020
teecuptech sa: Jeg var under inntrykk av at AFPS gjorde det ikke jobbe med Time Machine.
Det var tidligere sant. Big Sur er den første macOS som bruker AFPS for Time Machine.
Reaksjoner:circatee M

Mellofello808

til
18. april 2010
  • 18. november 2020
Ideelt sett vil du at TM-stasjonen skal være minst like stor som den interne stasjonen.

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 18. november 2020
Mellofello808 sa: Ideelt sett vil du at TM-stasjonen skal være minst like stor som den interne stasjonen.
Hmm, tror du at det er derfor jeg opplever de problemene jeg har?
Kanskje i helgen vil jeg kjøpe en lagringsenhet på 256 GB eller høyere... D

atten

14. juni 2010
OSS
  • 19. november 2020
teecuptech sa: Ja, dette er utelukkende for å teste og lære hvordan prosessen fungerer (før du kjøper en anstendig lagringsenhet).

Prøver prosessen nå. Jeg var under inntrykk av at AFPS gjorde det ikke jobbe med Time Machine. Takk!
teecuptech sa: Hmm, tror du det er derfor jeg opplever de problemene jeg har?
Kanskje i helgen vil jeg kjøpe en lagringsenhet på 256 GB eller høyere...

Kanskje bare meg, men jeg ville ikke kaste bort tiden min på å prøve å få noe til å fungere som jeg faktisk aldri kommer til å bruke.

IMHO: ideelt sett vil du at TimeMachine-sikkerhetskopienheten skal være minst 2 ganger så mye lagringsplass du bruker, hvis ikke 2 ganger størrelsen på systemstasjonen. Husk at TM er en versjonsbasert sikkerhetskopi, så jo mer lagringsplass du gir den, jo lenger 'tilbake i tid' kan du gå. Dette er nyttig i tilfelle noe blir ødelagt internt, men fortsatt eksisterer som en fil. Den ødelagte versjonen blir sikkerhetskopiert. Med versjonskontroll kan du potensielt gå tilbake og gjenopprette pre-korrupsjonsversjonen. Uten versjonskontroll er du lurt.

Time Machine-lagringsenheten din trenger imidlertid ikke være superrask. De vanlige og rimelige eksterne harddiskene i 2TB-området for $60 vil klare seg fint.

Tenk også gjennom hva flom-/brann-/ransscenarioet ditt er der både datamaskinen og backupstasjonen blir ødelagt/stjålet. Jeg bruker for øyeblikket iDrive-skysikkerhetskopiering, men vil se på nytt under eventuelle potensielle feriesalg neste uke og utover.

www.cloudwards.net

De 5 beste skysikkerhetskopieringstjenestene for Mac i 2021

Ser du på skysikkerhetskopiering for Mac og andre Apple-produkter? Vi har de fem beste leverandørene oppført og vurdert, og venter bare på deg nå. www.cloudwards.net
www.imore.com

Macen din holder det digitale livet ditt, så sørg for å sikkerhetskopiere den!

En av de viktigste tingene du bør gjøre med Mac-en din er å sikkerhetskopiere alle dataene. Her er noen av våre favorittløsninger for sikkerhetskopiering av de viktigste filene dine, hvis noe skulle skje. www.imore.com
Reaksjoner:circatee

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 19. november 2020
deeddawg sa: Kanskje bare meg, men jeg ville ikke kaste bort tiden min på å prøve å få noe til å fungere som jeg faktisk aldri kommer til å bruke.

IMHO: ideelt sett vil du at TimeMachine-sikkerhetskopieringsenheten skal være minst 2 ganger så mye lagringsplass du bruker, hvis ikke 2 ganger størrelsen på systemstasjonen. Husk at TM er en versjonsbasert sikkerhetskopi, så jo mer lagringsplass du gir den, jo lenger 'tilbake i tid' kan du gå. Dette er nyttig i tilfelle noe blir ødelagt internt, men fortsatt eksisterer som en fil. Den ødelagte versjonen blir sikkerhetskopiert. Med versjonskontroll kan du potensielt gå tilbake og gjenopprette pre-korrupsjonsversjonen. Uten versjonskontroll er du lurt.

Time Machine-lagringsenheten din trenger imidlertid ikke være superrask. De vanlige og rimelige eksterne harddiskene i 2TB-området for $60 vil klare seg fint.

Tenk også gjennom hva flom-/brann-/ransscenarioet ditt er der både datamaskinen og backupstasjonen blir ødelagt/stjålet. Jeg bruker for øyeblikket iDrive-skysikkerhetskopiering, men vil se på nytt under eventuelle potensielle feriesalg neste uke og utover.

www.cloudwards.net

De 5 beste skysikkerhetskopieringstjenestene for Mac i 2021

Ser du på skysikkerhetskopiering for Mac og andre Apple-produkter? Vi har de fem beste leverandørene oppført og vurdert, og venter bare på deg nå. www.cloudwards.net
www.imore.com

Macen din holder det digitale livet ditt, så sørg for å sikkerhetskopiere den!

En av de viktigste tingene du bør gjøre med Mac-en din er å sikkerhetskopiere alle dataene. Her er noen av våre favorittløsninger for sikkerhetskopiering av de viktigste filene dine, hvis noe skulle skje. www.imore.com
Veldig god informasjon. Takk for at du tok deg tid til å dele...

Igjen, mitt nåværende problem med Time Machine, var bare fra et testing/læringsperspektiv. Akk, jeg planlegger en skylagring. Denne helgen skal jeg skaffe meg litt lokal lagring, og gå derfra. Faktisk, du vet, jeg må sjekke 'IT-boksen med ting'. Jeg kan til og med ha 500 GB SSD-stasjon og USB-kabel Reaksjoner:Quackers og Tenkaykev

xboxbml

15. september 2015
  • 27. november 2020
teecuptech sa: Oppdater:
I dag, mens jeg søkte etter et harddiskkabinett, leste jeg en anmeldelse. Under gjennomgangen hadde personen en MBA 2015, og opplevde problemer med stasjonen og stasjonens hastigheter via USB. Han uttalte at hvis du slår av Bluetooth og deretter kobler til stasjonen, løste problemet og hastighetene seg selv.

Så med det i tankene slo jeg av Bluetooth, koblet til min PNY 64GB flash-stasjon. Jeg formaterte den deretter.
Gjett hva...?

...den blodige stasjonen gjør en Time Machine-sikkerhetskopi, som vi snakker. Den første, og det vil ta 30 minutter.
Målløs.

Selvfølgelig er det rart å ha Bluetooth av. Enda mer, fordi jeg ikke kan bruke min MX Master i løpet av nevnte tid
Wow... Ja, det er veldig interessant.. Jeg har slått av BT-en min en stund nå, siden det var en av grunnene til at Catalina på maskinen min sugde batteri over natten.. Kanskje BT og USB bruker samme datalinje et sted og det er derfor?.. Jeg vet ikke.. God fangst skjønt! Hvis du kunne legge ut anmeldelseslenken der du fant den, ville det vært nyttig. Takk.

circatee

Original plakat
18. juli 2020
  • 27. november 2020
xboxbml sa: Wow... Ja, det er veldig interessant.. Jeg har slått av BT-en min en stund nå, siden det var en av grunnene til at Catalina på maskinen min sugde batteri over natten.. Kanskje BT og USB bruker det samme datalinje et sted og det er derfor?.. Jeg vet ikke.. God fangst skjønt! Hvis du kunne legge ut anmeldelseslenken der du fant den, ville det vært nyttig. Takk.
Dette er link .

Vis medieelementet ' data-single-image='1'>

Ytterligere oppdatering:
Time Machines første sikkerhetskopiering fullført! Jeg lurer på om USB-porten ikke var i stand til å trekke nok strøm, med Bluetooth på. Akk, bare gjetter her. Enda mer, siden trinnene jeg fulgte er nøyaktig de samme som da jeg startet denne tråden...

xboxbml

15. september 2015
  • 27. november 2020
teecuptech sa: Dette er link .

Se vedlegg 1681173

Ytterligere oppdatering:
Time Machines første sikkerhetskopiering fullført! Jeg lurer på om USB-porten ikke var i stand til å trekke nok strøm, med Bluetooth på. Akk, bare gjetter her. Enda mer, siden trinnene jeg fulgte er nøyaktig de samme som da jeg startet denne tråden...
Hmm.. ja, jeg antar at det kan være en annen faktor, men jeg har aldri hatt et problem med mine 1 eller 2tb USB-spinnstasjoner med BT aktivert..