s2s
Original plakat- 27. september 2017
- 29. november 2020
Må størrelsen på ekstern SSD være den samme eller større enn den totale harddiskstørrelsen på alle Mac-er? 3 Mac-er for eksempel, med diskstørrelse på 512 GB, 256 GB, 256 GB, hver bruker mindre enn 50 %, trenger jeg en 1TB SSD for å starte TM-sikkerhetskopiering for alle 3 Mac-ene? C
chabig
- 6. september 2002
- 29. november 2020
Bør du legge til en ny APFS-beholder eller -volum?
Å legge til volumer i APFS er raskt og enkelt. Men hvorfor skulle du noen gang ønske å legge til en beholder på en disk? En utforskning av forskjellene deres, og når containere er nyttige. eclecticlight.cobernuli
- 10. oktober 2011
- 29. november 2020
s2s sa: Litt forvirret, for å sikkerhetskopiere flere Mac-er til samme eksterne SSD, må jeg partisjonere SSD-en til flere APFS-volumer først? Eller vil et enkelt APFS-volum være vert for flere tidsmaskinsikkerhetskopier?
Må størrelsen på ekstern SSD være den samme eller større enn den totale harddiskstørrelsen på alle Mac-er? 3 Mac-er for eksempel, med diskstørrelse på 512 GB, 256 GB, 256 GB, hver bruker mindre enn 50 %, trenger jeg en 1TB SSD for å starte TM-sikkerhetskopiering for alle 3 Mac-ene? Klikk for å utvide...
Jeg tror ikke du trenger å partisjonere. 1 HFS+ volum vil gjøre det. Jeg har ennå ikke prøvd Time Machine med APFS-mål. 1 TB bør fungere for det du gjør, men jeg anbefaler 2 TB slik at du kan ha en liten historie. S
s2s
Original plakat- 27. september 2017
- 29. november 2020
bernuli sa: Jeg tror ikke du trenger å dele opp. 1 HFS+ volum vil gjøre det. Jeg har ennå ikke prøvd Time Machine med APFS-mål. 1 TB bør fungere for det du gjør, men jeg anbefaler 2 TB slik at du kan ha en liten historie. Klikk for å utvide...
Jeg vet at enkeltvolum fungerer med HFS+, men jeg prøver å utnytte fordelene med APFS. S
s2s
Original plakat- 27. september 2017
- 29. november 2020
chabig sa: Jeg tror ikke du trenger å partisjonere, men lag flere volumer, ett for hver Mac. Dette fungerer fordi APFS kan ha flere volumer i én partisjon, som alle deler samme plass. Det du tenker på som en partisjon, kalles nå en beholder, og de har fast størrelse. Denne artikkelen forklarer det ganske godt:
Bør du legge til en ny APFS-beholder eller -volum?
Å legge til volumer i APFS er raskt og enkelt. Men hvorfor skulle du noen gang ønske å legge til en beholder på en disk? En utforskning av forskjellene deres, og når containere er nyttige. eclecticlight.co Klikk for å utvide...
Takk, det er en flott artikkel. Høres ut som jeg ikke trenger å lage partisjon (beholder) med mindre jeg vil lage 3 oppstartbare volumer i samme SSD, som ser kult ut, men ikke nødvendig for meg, da det ikke vil ta mye tid med Internet Recovery, alt jeg trenger er datagjenoppretting). G
gilby101
Bidragsyter
- 17. april 2010
- Tasmania
- 30. november 2020
s2s sa: Takk, det er en flott artikkel. Høres ut som jeg ikke trenger å lage partisjon (beholder) med mindre jeg vil lage 3 oppstartbare volumer i samme SSD, som ser kult ut, men ikke nødvendig for meg, da det ikke vil ta mye tid med Internet Recovery, alt jeg trenger er datagjenoppretting). Klikk for å utvide...Time Machine-sikkerhetskopier er ikke lenger oppstartbare volumer. Sikkerhetskopiene inneholder kun -Data-volumet og ikke skrivebeskyttet systemvolumet.
Denne avgjørelsen fra Apple vil være årsaken til frustrasjon for de med treg (eller ingen) Internett-tilkobling. Jeg tror virkelig dette styrker grunnlaget for å bruke andre sikkerhetskopieringsprodukter (f.eks. CCC) i stedet for eller i tillegg til TM [Jeg har ikke gjort dette ennå].
Personlig vil jeg beholde en ekstern liten SSD med en gjeldende fungerende versjon av BS sammen med en kopi av BS-installasjonsappen og noen diagnoseverktøy.
s2s
Original plakat- 27. september 2017
- 30. november 2020
gilby101 sa: Time Machine-sikkerhetskopier er ikke lenger oppstartbare volumer. Sikkerhetskopiene inneholder kun -Data-volumet og ikke skrivebeskyttet systemvolumet.
Denne avgjørelsen fra Apple vil være årsaken til frustrasjon for de med treg (eller ingen) Internett-tilkobling. Jeg tror virkelig dette styrker grunnlaget for å bruke andre sikkerhetskopieringsprodukter (f.eks. CCC) i stedet for eller i tillegg til TM [Jeg har ikke gjort dette ennå].
Personlig vil jeg beholde en ekstern liten SSD med en gjeldende fungerende versjon av BS sammen med en kopi av BS-installasjonsappen og noen diagnoseverktøy. Klikk for å utvide...
Ja, bare les dette i den andre tråden her ... det vil ikke påvirke brukssaken min, men jeg er sikker på at mange andre vil bli frustrerte over denne endringen. D
dcmaccam
- 14. september 2017
- Vestkysten av Skottland
- 1. desember 2020
gilby101 sa: Time Machine-sikkerhetskopier er ikke lenger oppstartbare volumer. Sikkerhetskopiene inneholder kun -Data-volumet og ikke skrivebeskyttet systemvolumet.Hei, så har jeg rett når jeg tenker at hvis jeg fullstendig tørket stasjonen min i maskinen, måtte jeg gjøre en internettgjenoppretting for å få et bart system og deretter bruke Time Machine til å erstatte dataene mine. Hvis jeg bare vil erstatte systemet mitt til en tidligere dato, bruker jeg bare Time Machine som normalt, og det vil bare slette og gjenopprette dataene mine. G
Denne avgjørelsen fra Apple vil være årsaken til frustrasjon for de med treg (eller ingen) Internett-tilkobling. Jeg tror virkelig dette styrker grunnlaget for å bruke andre sikkerhetskopieringsprodukter (f.eks. CCC) i stedet for eller i tillegg til TM [Jeg har ikke gjort dette ennå].
Personlig vil jeg beholde en ekstern liten SSD med en gjeldende fungerende versjon av BS sammen med en kopi av BS-installasjonsappen og noen diagnoseverktøy. Klikk for å utvide...
gilby101
Bidragsyter
- 17. april 2010
- Tasmania
- 1. desember 2020
dcmaccam sa: Så har jeg rett når jeg tenker at hvis jeg fullstendig tørket stasjonen min i maskinen, ville jeg måtte gjøre en internettgjenoppretting for å få et bart system og deretter bruke Time Machine til å erstatte dataene mine. Hvis jeg bare vil erstatte systemet mitt til en tidligere dato, bruker jeg bare Time Machine som normalt, og det vil bare slette og gjenopprette dataene mine. Klikk for å utvide...Ja. Og gjenoppretting av alle dataene dine inkluderer applikasjoner og innstillinger.
HDFan
Bidragsyter
- 30. juni 2007
- 1. desember 2020
s2s sa: diskstørrelse på 512GB, 256GB, 256GB, hver bruker mindre enn 50%, trenger jeg en 1TB SSD for å starte TM-sikkerhetskopi for alle 3 Mac-er? Klikk for å utvide...
Du trenger minimum 2x størrelsen på kilden. Forutsatt at du på et tidspunkt fyller alle disse diskene som vil være på minimum 2 TB.
1. TM anslår ofte hvor mye plass den trenger, og sikkerhetskopiering vil mislykkes hvis du ikke har nok plass.
2. Hvis du har mye churn, kommer det til å bli mye historie, og du trenger mer.
3. Når du går tom for plass vil TM begynne å slette sikkerhetskopier. Jo mer plass du har, jo lenger vil TM ha historiske sikkerhetskopier. Jeg bruker en 6 TB-stasjon som sikkerhetskopierer kanskje 3 TB. Siden jeg har rikelig med ekstra plass, har jeg sikkerhetskopier fra mai 2020. Egentlig ville jeg ha enda tidligere, men jeg måtte fortsette å starte TM fra bunnen av med noen måneders mellomrom mens jeg fylte opp diskene og kastet sikkerhetskopier. Når jeg så på sikkerhetskopiene via Daisydisk, innså jeg at jeg sikkerhetskopierte terabyte med IOS-sikkerhetskopier (~/Library/Application Support/Mobilesync-katalog) og diskbeskyttelse (TechTool Protection). Har nettopp lagt dem til i ekskluderingene, så får vi se hvordan det går.
4. En SSD for TM-sikkerhetskopier er bortkastede penger. En harddisk (forutsatt at du ikke er i et miljø der en SSD vil være indikert) er en langt bedre bruk av pengene dine. Du kan få en mye større harddisk for de samme pengene som en liten SSD som gir deg mye mer historie. Den første sikkerhetskopieringen vil være tregere, men inkrementalene vil være relativt raske. Siden det kjører i bakgrunnen, er tiden for å kjøre en sikkerhetskopi normalt ikke interessant.
5. Sørg for at du har en 3-2-1 backup-strategi, der TM bare er 1 av de 3 backupene. TM-sikkerhetskopier blir ødelagt. Ideelt sett bør man være en klon, laget av Carbon Copy cloner eller tilsvarende. Hvis du har en feil, er en gjenoppretting fra en klonet stasjon mye raskere enn fra TM. Sist redigert: 2. desember 2020
BulldogMac
- 14. juli 2012
- 30. juli 2021
gilby101
Bidragsyter
- 17. april 2010
- Tasmania
- 31. juli 2021
BulldogMac sa: Ville svaret og tilnærmingen vært annerledes på Mojave eller Catalina? Klikk for å utvide...Ja. Mojave og Catalina bruker ikke APFS-format på TM-destinasjon, snarere HFS+. Men å bruke en del for TM-destinasjon er mye det samme. H
pedagogisk
- 27. desember 2019
- uk
- 12. september 2021
s2s sa: Litt forvirret, for å sikkerhetskopiere flere Mac-er til samme eksterne SSD, må jeg partisjonere SSD-en til flere APFS-volumer først? Eller vil et enkelt APFS-volum være vert for flere tidsmaskinsikkerhetskopier?
Må størrelsen på ekstern SSD være den samme eller større enn den totale harddiskstørrelsen på alle Mac-er? 3 Mac-er for eksempel, med diskstørrelse på 512 GB, 256 GB, 256 GB, hver bruker mindre enn 50 %, trenger jeg en 1TB SSD for å starte TM-sikkerhetskopiering for alle 3 Mac-ene? Klikk for å utvide...
Jeg ønsker å sikkerhetskopiere intern iMac. til en ekstern tidsmaskinvolum A og deretter ekstern SSD-stasjon til et annet volum B til samme tidsmaskinstasjon. slik at jeg kan holde sikkerhetskopi av intern SDD og en annen ekstern stasjonssikkerhetskopi atskilt.
hvordan kan dette gjøres? noen ide.
Jeg kan ikke sette opp dette alternativet i timemachine.
Den kan sikkerhetskopiere to forskjellige stasjoner, men har ikke sett et alternativ for det ovenfor. B
bernuli
- 10. oktober 2011
- 12. september 2021
hariv sa: Jeg vil gjerne sikkerhetskopiere intern iMac. til en ekstern tidsmaskinvolum A og deretter ekstern SSD-stasjon til et annet volum B til samme tidsmaskinstasjon. slik at jeg kan holde sikkerhetskopi av intern SDD og en annen ekstern stasjonssikkerhetskopi atskilt.Jeg tror ikke det er mulig uten manuell intervensjon før hver sikkerhetskopiering. Noe jeg ikke vil foreslå TIL
hvordan kan dette gjøres? noen ide.
Jeg kan ikke sette opp dette alternativet i timemachine.
Den kan sikkerhetskopiere to forskjellige stasjoner, men har ikke sett et alternativ for det ovenfor. Klikk for å utvide...
KenMDT
- 16. september 2021
- 16. september 2021
Jeg har en eldre MacBook Pro (2013) som kjører High Sierra som jeg trenger for å fortsette å kjøre HS for noen plattformting jeg ikke kan oppgradere og fortsette å bruke.
Jeg har en nyere MBPro (2019) som kjører Big Sur
Jeg har en eldre iMac (2014? tror jeg) som kjører Catalina. Jeg har ikke oppgradert den til Big Sur, men tror ikke det vil være noe problem. På den tiden var det den mest forsterkede iMac jeg kunne kjøpe med i7 max cpu og 32gb ram. Det er fortsatt en stor arbeidshest for oss.
Jeg vil gjerne kunne bruke en enkelt 8TB ekstern stasjon som sikkerhetskopiering på 1. nivå for alle 3 maskinene, men for øyeblikket kjører de alle 3 forskjellige OSX-er - er det et problem? Kan jeg fortsatt gjøre det samme med en enkelt stasjon jeg allerede har?
På forhånd takk for hjelpen! B
bernuli
- 10. oktober 2011
- 16. september 2021
vil du definitivt ha alt på én kjøretur? Hvis jeg var meg, ville jeg kjøpt en separat bærbar USB-stasjon for hver maskin. Bruk deretter 8TB-stasjonen for CCC-bilder av alle maskiner Sist redigert: 16. september 2021 D
dcmaccam
- 14. september 2017
- Vestkysten av Skottland
- 18. september 2021
KenMDT sa: Hei alle sammen - Lååååå lenge lytter, første gangs ringer. Takk alle sammen for så flott informasjon. Spørsmålet mitt er litt mer komplisert og sannsynligvis idiot hvis jeg skal være ærlig.Jeg har sikkerhetskopiert 2 forskjellige maskiner til én stasjon med Time Machine, men nå bruker jeg en ekstern stasjon på hver. Dette er på grunn av det faktum at jeg måtte koble fra og koble til stasjonen. Så jeg fant det bedre å bruke enkeltstasjoner.
Jeg har en eldre MacBook Pro (2013) som kjører High Sierra som jeg trenger for å fortsette å kjøre HS for noen plattformting jeg ikke kan oppgradere og fortsette å bruke.
Jeg har en nyere MBPro (2019) som kjører Big Sur
Jeg har en eldre iMac (2014? tror jeg) som kjører Catalina. Jeg har ikke oppgradert den til Big Sur, men tror ikke det vil være noe problem. På den tiden var det den mest forsterkede iMac jeg kunne kjøpe med i7 max cpu og 32gb ram. Det er fortsatt en stor arbeidshest for oss.
Jeg vil gjerne kunne bruke en enkelt 8TB ekstern stasjon som sikkerhetskopiering på 1. nivå for alle 3 maskinene, men for øyeblikket kjører de alle 3 forskjellige OSX-er - er det et problem? Kan jeg fortsatt gjøre det samme med en enkelt stasjon jeg allerede har?
På forhånd takk for hjelpen! Klikk for å utvide...
gilby101
Bidragsyter
- 17. april 2010
- Tasmania
- 18. september 2021
KenMDT sa: Jeg har en eldre MacBook Pro (2013) som kjører High Sierra som jeg trenger for å fortsette å kjøre HS for noen plattformting jeg ikke kan oppgradere og fortsette å bruke.Jeg ser 2 måter du kan gjøre dette med Time Machine.
Jeg har en nyere MBPro (2019) som kjører Big Sur
Jeg har en eldre iMac (2014? tror jeg) som kjører Catalina. Jeg har ikke oppgradert den til Big Sur, men tror ikke det vil være noe problem. På den tiden var det den mest forsterkede iMac jeg kunne kjøpe med i7 max cpu og 32gb ram. Det er fortsatt en stor arbeidshest for oss.
Jeg vil gjerne kunne bruke en enkelt 8TB ekstern stasjon som sikkerhetskopiering på 1. nivå for alle 3 maskinene, men for øyeblikket kjører de alle 3 forskjellige OSX-er - er det et problem? Kan jeg fortsatt gjøre det samme med en enkelt stasjon jeg allerede har? Klikk for å utvide...
1. Partisjoner stasjonen i 3 partisjoner. Koble til hver Mac etter tur og konfigurer TM til å sikkerhetskopiere til en av partisjonene. Ikke ideelt da du alltid må koble stasjonen til Mac-en.
2. Koble stasjonen permanent til iMac og la den kjøre hele (eller mesteparten av) tiden. Deling i to. Bruk en for iMac-sikkerhetskopien. Sett opp fildeling (inkludert alternativer for TM) for den andre partisjonen og konfigurer de to MBP-ene til å sikkerhetskopiere over hjemmenettverket til den iMac-en. Dette ville være mitt foretrukne valg, men kan trenge litt fikling for å få nettverkssikkerhetskopiene til å fungere pålitelig.
Absolutt ikke et dumt spørsmål. Komplikasjonene for deg vil sannsynligvis oppstå på grunn av forskjellige versjoner av macOS og TM.
Populære Innlegg