Tim Cook antyder at Facebooks forretningsmodell for å maksimere engasjement fører til polarisering og vold

Apple-sjef Tim Cook talte i dag på den virtuelle konferansen om datamaskiner, personvern og databeskyttelse, og fordømte forretningsmodellen til selskaper som Facebook og understreket Apples forpliktelse til å fremme brukernes personvern.

«I et øyeblikk med utbredt desinformasjon og konspirasjonsteorier drevet av algoritmer, kan vi ikke lenger lukke øynene for en teori om teknologi som sier at alt engasjement er godt engasjement – ​​jo lenger jo bedre – og alt med målet om å samle så mye data som mulig,» sa Cook. 'Det er for lengst på tide å slutte å late som om denne tilnærmingen ikke kommer med en kostnad - av polarisering, av tapt tillit og, ja, av vold,' la han til.

Cook fremhevet to nylige personverntiltak som Apple har tatt, inkludert personvernetiketter i App Store og App Tracking Transparency, som vil kreve at apper ber om tillatelse til å spore brukere starter med neste iOS 14, iPadOS 14 og tvOS 14 betaversjon . Apple sier at programvareoppdateringene vil bli utgitt tidlig på våren.

På en inntektssamtale i går sa Facebook-sjef Mark Zuckerberg at Apples personvernkrav er ofte villedende og selvbetjent :

Apple har alle insentiv til å bruke sin dominerende plattformposisjon til å forstyrre hvordan appene våre og andre apper fungerer, noe de regelmessig gjør for å foretrekke sine egne. Og dette påvirker veksten til millioner av virksomheter rundt om i verden.

Inkludert -- med de kommende iOS 14-endringene vil mange små bedrifter ikke lenger kunne nå kundene sine med målrettede annonser. Nå kan Apple si at de gjør dette for å hjelpe folk, men trekkene sporer tydelig deres konkurranseinteresser.

I dag er dataverndagen, og Apple har markert anledningen ved å dele ' En dag i dataenes liv ,' en lettfattelig PDF-rapport som forklarer hvordan tredjepartsselskaper sporer brukerdata på tvers av nettsteder og apper, fremhever Apples personvernprinsipper og gir flere detaljer om App Tracking Transparency.

Cooks kommentarer kan lyttes til i denne YouTube-videoen fra klokken 3:50:

En fullstendig utskrift av Cooks forberedte kommentarer er tilgjengelig nedenfor.

God ettermiddag.

John, takk for den sjenerøse introduksjonen og for at du er vert for oss i dag.

Det er et privilegium å bli med deg – og å lære av dette kunnskapsrike panelet – på denne passende anledningen til Data Privacy Day.

For litt mer enn to år siden, sammen med min gode venn, den mye savnede Giovanni Buttarelli, og databeskyttelsesregulatorer fra hele verden, snakket jeg i Brussel om fremveksten av et dataindustrielt kompleks.

På den samlingen spurte vi oss selv: hva slags verden ønsker vi å leve i?

To år senere bør vi nå se nærmere på hvordan vi har svart på det spørsmålet.

Faktum er at et sammenkoblet økosystem av selskaper og datameglere, av leverandører av falske nyheter og selgere av divisjon, av sporere og hucksters som bare ønsker å tjene penger, er mer tilstede i livene våre enn det noen gang har vært.

Og det har aldri vært så klart hvordan det forringer vår grunnleggende rett til privatliv først, og vår sosiale struktur som konsekvens.

Som jeg har sagt før, hvis vi aksepterer som normalt og uunngåelig at alt i livene våre kan samles og selges, så mister vi så mye mer enn data. Vi mister friheten til å være mennesker.'

Og likevel er dette en håpefull ny sesong. En tid med omtanke og reformer. Og den mest konkrete fremgangen av alt er takket være mange av dere.

GDPR har bevist at kynikere og domsmenn tar feil, og har gitt et viktig grunnlag for personvernrettigheter rundt om i verden, og implementeringen og håndhevelsen av den må fortsette.

Men vi kan ikke stoppe der. Vi må gjøre mer. Og vi ser allerede håpefulle skritt fremover over hele verden, inkludert et vellykket stemmeseddelinitiativ som styrker forbrukerbeskyttelsen her i California.

Sammen skal vi sende et universelt, humanistisk svar til de som hevder rett til brukernes private opplysninger om hva som ikke skal og ikke skal tolereres.

Som jeg sa i Brussel for to år siden, er det absolutt på tide, ikke bare for en omfattende personvernlov her i USA, men også for verdensomspennende lover og nye internasjonale avtaler som nedfeller prinsippene om dataminimering, brukerkunnskap, brukertilgang og datasikkerhet over hele verden.

Hos Apple, ansporet av ledelsen til mange av dere i personvernfellesskapet, har dette vært to år med uavbrutt handling.

Vi har jobbet for ikke bare å utdype våre egne kjerneprinsipper for personvern, men for å skape krusninger av positiv endring på tvers av bransjen som helhet.

Vi har talt ut, gang på gang, for sterk kryptering uten bakdører, og erkjenner at sikkerhet er grunnlaget for personvern.

Vi har satt nye industristandarder for dataminimering, brukerkontroll og prosessering på enheten for alt fra posisjonsdata til kontaktene og bildene dine.

Samtidig som vi har ført an innen funksjoner som holder deg sunn og frisk, har vi sørget for at teknologier som en blodoksygensensor og et EKG kommer med trygghet om at helsedataene dine forblir dine.

Og sist, men ikke minst, implementerer vi kraftige, nye krav for å fremme brukernes personvern i hele App Store-økosystemet.

Den første er en enkel, men revolusjonerende idé som vi kaller personvernet ernæringsmerket.

hvordan kopiere og lime inn på en macbook air

Hver app – inkludert vår egen – må dele sin datainnsamling og personvernpraksis, informasjon som App Store presenterer på en måte hver bruker kan forstå og handle på.

Den andre kalles App Tracking Transparency. I utgangspunktet handler ATT om å gi tilbake kontrollen til brukerne – om å gi dem medbestemmelse over hvordan dataene deres håndteres.

Brukere har bedt om denne funksjonen i lang tid. Vi har jobbet tett med utviklere for å gi dem tid og ressurser til å implementere det. Og vi brenner for det fordi vi tror det har et stort potensial til å gjøre ting bedre for alle.

Fordi ATT reagerer på et veldig reelt problem.

Tidligere i dag ga vi ut en ny artikkel kalt A Day in the Life of Your Data.' Den forteller historien om hvordan apper vi bruker hver dag inneholder i gjennomsnitt seks sporere. Denne koden eksisterer ofte for å overvåke og identifisere brukere på tvers av apper, se og registrere atferden deres.

I dette tilfellet er det brukeren ser ikke alltid det de får.

Akkurat nå vet brukerne kanskje ikke om appene de bruker til å fordrive tiden, sjekke inn med vennene sine eller finne et sted å spise, faktisk kan gi informasjon om bildene de har tatt, personene i kontaktlisten deres, eller stedsdata som gjenspeiler hvor de spiser, sover eller ber.

Som avisen viser, ser det ut til at ingen informasjon er for privat eller personlig til å kunne overvåkes, tjene penger på og samles til et 360-graders syn på livet ditt. Sluttresultatet av alt dette er at du ikke lenger er kunden, du er produktet.

Når ATT er i full effekt, vil brukerne ha noe å si over denne typen sporing.

Noen tror kanskje at det er verdt det å dele denne graden av informasjon for mer målrettede annonser. Mange andre, mistenker jeg, vil ikke, akkurat som de fleste satte pris på det da vi bygde en lignende funksjonalitet inn i Safari begrensende nettsporere for flere år siden.

Vi ser på utvikling av denne typen personvernsentrerte funksjoner og innovasjoner som et kjerneansvar i arbeidet vårt. Det har vi alltid gjort, det vil vi alltid gjøre.

Faktum er at debatten om ATT er et mikrokosmos av en debatt vi har hatt i lang tid - en hvor vårt synspunkt er veldig klart.

Teknologi trenger ikke store mengder personlige data, satt sammen på tvers av dusinvis av nettsteder og apper, for å lykkes. Reklame eksisterte og blomstret i flere tiår uten det. Og vi er her i dag fordi veien til minste motstand sjelden er visdommens vei.

Hvis en virksomhet er bygget på å villede brukere, på datautnyttelse, på valg som ikke er noen valg i det hele tatt, så fortjener den ikke vår ros. Det fortjener en reform.

Vi bør ikke se bort fra det større bildet.

I et øyeblikk med utbredt desinformasjon og konspirasjonsteorier drevet av algoritmer, kan vi ikke lenger lukke øynene for en teknologiteori som sier at alt engasjement er godt engasjement - jo lenger jo bedre - og alt med målet om å samle så mye data som mulig.

For mange stiller fortsatt spørsmålet, hvor mye kan vi slippe unna med?, 'når de trenger å spørre, hva er konsekvensene?'

Hva er konsekvensene av å prioritere konspirasjonsteorier og voldelig hets bare på grunn av deres høye engasjement?

Hva er konsekvensene av å ikke bare tolerere, men belønne innhold som undergraver offentlig tillit til livreddende vaksinasjoner?

Hva er konsekvensene av å se tusenvis av brukere slutte seg til ekstremistiske grupper, og deretter opprettholde en algoritme som anbefaler enda flere?

Det er for lengst på tide å slutte å late som om denne tilnærmingen ikke kommer med en kostnad - av polarisering, av tapt tillit og, ja, av vold.

hvordan sjekker du batteriet på airpods

Et sosialt dilemma kan ikke tillates å bli en sosial katastrofe.

Jeg tror det siste året, og absolutt nylige hendelser, har brakt inn risikoen for dette for oss alle - som samfunn og som individer så mye som noe annet.

Lange timer tilbrakt hjemme, utfordringen med å få barna til å lære når skolene er stengt, bekymringen og usikkerheten om hva fremtiden vil bringe, alle disse tingene kastet inn i skarp lettelse hvordan teknologi kan hjelpe – og hvordan den kan brukes til å skade.

Vil fremtiden tilhøre innovasjonene som gjør livene våre bedre, mer oppfylte og mer menneskelige?

Eller vil det tilhøre de verktøyene som verdsetter vår oppmerksomhet til utelukkelse av alt annet, forsterker frykten vår og samler ekstremisme, for å vise stadig mer invasivt målrettede annonser fremfor alle andre ambisjoner?

Hos Apple tok vi vårt valg for lenge siden.

Vi tror at etisk teknologi er teknologi som fungerer for deg. Det er teknologi som hjelper deg med å sove, ikke holder deg oppe. Som forteller deg når du har fått nok, som gir deg plass til å lage, eller tegne, eller skrive eller lære, ikke oppdatere bare én gang til. Det er teknologi som kan forsvinne i bakgrunnen når du er på tur eller skal svømme, men som er der for å advare deg når pulsen stiger eller hjelpe deg når du har hatt et stygt fall. Og at alt dette alltid setter personvern og sikkerhet først, fordi ingen trenger å bytte bort rettighetene til brukerne sine for å levere et flott produkt.

Kall oss naive. Men vi tror fortsatt at teknologi laget av mennesker, for mennesker, og med tanke på folks velvære, er et for verdifullt verktøy til å forlate. Vi tror fortsatt at det beste målet på teknologi er livene den forbedrer.

Vi er ikke perfekte. Vi vil gjøre feil. Det er det som gjør oss til mennesker. Men vår forpliktelse til deg, nå og alltid, er at vi vil beholde troen på verdiene som har inspirert produktene våre helt fra begynnelsen. For det vi deler med verden er ingenting uten tilliten våre brukere har til det.

Til alle dere som har sluttet seg til oss i dag, fortsett å presse oss alle fremover. Fortsett å sette høye standarder som setter personvern først. Og ta nye og nødvendige grep for å reformere det som er ødelagt.

Vi har gjort fremskritt sammen, og vi må gjøre mer. Fordi tiden alltid er inne for å være modig og modig i tjeneste for en verden der, som Giovanni Buttarelli sa det, teknologi tjener mennesker, og ikke omvendt.

Tusen takk.

Merk: På grunn av den politiske eller sosiale karakteren til diskusjonen om dette emnet, ligger diskusjonstråden i vår Politiske nyheter forum. Alle forummedlemmer og besøkende på nettstedet er velkomne til å lese og følge tråden, men innlegg er begrenset til forummedlemmer med minst 100 innlegg.