Utstillingsskap: Sony a6500+Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

needfx

Suspendert

10. august 2010

macrumors tilsynelatende

• 25. september 2019

KENOHAN

macrumors halvgud

18. juli 2008

Glasgow, Storbritannia

• 1. oktober 2019

needfx

Suspendert

10. august 2010

macrumors tilsynelatende

• 1. oktober 2019

tizeye sa: Jeg liker ikke noen av dem, da de skriker 'oppgrader din kones a6000'. Reaksjoner:needfx

needfx

Suspendert

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsynelatende

• 2. oktober 2019

cogi0490 sa: Utrolig! Flotte bilder, flott fotografisk øye!

takk venn!

steveash

7. august 2008

Storbritannia

• 2. oktober 2019

De er alle nydelige bilder og deler et felles utseende på en eller annen måte, men det er vanskelig å vite om det er kameraet/objektivet, fotografen eller etterbehandlingen. Sannsynligvis en kombinasjon av alle tre! Det er fint når alt klikker på plass. Jeg har funnet ut at jeg fotograferer kanskje 90 % av arbeidet mitt med bare ett førsteklasses objektiv i disse dager.

Reaksjoner:needfx

needfx

Suspendert

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsynelatende

• 2. oktober 2019

steveash sa: De er alle nydelige bilder og deler et felles utseende på en eller annen måte, men det er vanskelig å vite om det er kameraet/objektivet, fotografen eller etterbehandlingen. Sannsynligvis en kombinasjon av alle tre! Det er fint når alt klikker på plass. Jeg har funnet ut at jeg fotograferer kanskje 90 % av arbeidet mitt med bare ett førsteklasses objektiv i disse dager.

tydeligvis alle tre!, med etterbehandling i forsetet i det endelige bildet, men etter å ha hatt canon tidligere, nærmere bestemt canon 6d, 100d, 100mm makro L, 24-105L, 85mm 1,2, ts-e 17mm, 40 mm pannekake, 70-300L; solgte alt kanon, og nå med sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200mm 2.8, samyang 35mm 2.8, sony 100mm stf, den eneste kombinasjonen som virkelig har gitt meg den skaperens tilfredshet jeg skrev i min OP, ER a6500 med 55 mm zeiss. Reaksjoner:Darmok N Jalad og steveash

steveash

7. august 2008

Storbritannia

• 2. oktober 2019

needfx sa: tydeligvis alle tre!, med etterbehandling i forsetet i det endelige bildet, men etter å ha hatt canon tidligere, spesifikt canon 6d, 100d, 100mm macro L, 24-105L, 85mm 1,2, ts- e 17 mm, 40 mm pannekake, 70-300L; solgte alt kanon, og nå med sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200mm 2.8, samyang 35mm 2.8, sony 100mm stf, den eneste kombinasjonen som virkelig har gitt meg den skaperens tilfredshet jeg skrev i min OP, ER a6500 med 55 mm zeiss. Reaksjoner:steveash, needfx og Darmok N Jalad

needfx

Suspendert

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsynelatende

• 2. oktober 2019

anotherscotsman sa: Jeg er mer tilbøyelig til å si 99% ned til fotografen her med settet mer en 'glede å bruke'-faktor!

Selv om dette er mye ros, vil jeg tørre å si at 55 mm er synderen
fargegjengivelse, mikrokontraster, pop osv

Reaksjoner:tizeye

tizeye

17. juli 2013

Orlando, FL

• 3. oktober 2019

needfx sa: Selv om dette er stor ros, vil jeg tørre å si at 55 mm er synderen
fargegjengivelse, mikrokontraster, pop osv

At Zeiss 55 er et søtt objektiv. Den har faktisk blitt mer av et midtpunkt ettersom jeg solgte min 24-70 og gikk prime 35, 55, 85 i serien. Jeg bruker 16-35 for å dekke det nedre området, men ser sterkt på Sony 24 1.4.

Jeg fikk et lite etui med plass til 2 objektiver, og tok deretter med meg kameraet under en utflukt med ett ekstra objektiv montert.

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

Jeg er fortsatt i tvil om jeg skal gå med 6000-serien eller spare til a7iii.

needfx

Suspendert

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsynelatende

• 3. oktober 2019

MacNut sa: Jeg er fortsatt i tvil om jeg skal gå med 6000-serien eller spare til a7iii.

kommer egentlig an på budsjett, hvilken av 6xxx du ser på, om du går for brukte eller nye, hva slags linser skal du investere i, og om du har tenkt å slepe rundt på tunge eller lette ting osv.

a7iii er et beist av et kamera og er veldig allsidig i alle slags situasjoner. hvis du har budsjettet for en ny eller brukt, og forskjellen er rimelig, gå for a7iii. På den annen side er det et større kamera, og hvis du har tenkt dette kameraet for reise, gatefotografering, alltid med deg-situasjonen, ville du ha det bedre med en liten formfaktor.

Jeg utfører betalte jobber både med beskjæring (a6000, a6500) og fullformatkameraer (a7r2, a7s), så egentlig er det mer opp til deg og hvor mye tid du skal investere i fotografering. Gitt spørsmålet ditt, antar jeg at du Jeg er litt nybegynner, men jeg kan ta feil.

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

needfx sa: avhenger egentlig av budsjettet, hvilken av de 6xxx du ser på, om du går for brukte eller nye, hva slags linser skal du investere i, og om du har tenkt å slepe rundt på tunge eller lette ting etc.

a7iii er et beist av et kamera og er veldig allsidig i alle slags situasjoner. hvis du har budsjettet for en ny eller brukt, og forskjellen er rimelig, gå for a7iii. På den annen side er det et større kamera, og hvis du har tenkt dette kameraet for reise, gatefotografering, alltid med deg-situasjonen, ville du ha det bedre med en liten formfaktor.

Jeg har alltid ønsket meg en full frame. Prisen på 6600 vs a7iii og linser virker som en vask. Bare funksjonene til a7iii virker som en bedre langsiktig avtale. Jeg håper bare de senker prisen snart.

StellarVixen

1. februar 2018

Jord

• 3. oktober 2019

Og så sier folk «telefoner har blitt nesten like gode som dedikerte kameraer».


Det skal bare noe slikt til for å komme tilbake til virkeligheten. Bildekvaliteten er bare ... wow. Takk for at du deler dette!

Reaksjoner:needfx

needfx

Suspendert

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsynelatende

• 3. oktober 2019

MacNut sa: Jeg har alltid ønsket meg en full frame. Prisen på 6600 vs a7iii og linser virker som en vask. Bare funksjonene til a7iii virker som en bedre langsiktig avtale. Jeg håper bare de senker prisen snart.

Jeg har oppdatert det forrige innlegget mitt før jeg så svaret ditt.

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

needfx sa: Jeg har oppdatert mitt forrige innlegg før jeg så svaret ditt.

Jeg vil gjøre det til mer enn bare en hobby. Jeg investerer i systemet. Jeg liker hvor Sony er på vei med fokussystemene deres. Jeg kunne begynne i det små og bygge opp en linsesamling og deretter flytte full frame. Eller spar og ta hoppet rett til full bilde. Uansett kommer det ikke til å være en billig investering.

needfx

Suspendert

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsynelatende

• 3. oktober 2019

MacNut sa: Jeg har alltid ønsket meg en full frame. Prisen på 6600 vs a7iii og linser virker som en vask. Bare funksjonene til a7iii virker som en bedre langsiktig avtale. Jeg håper bare de senker prisen snart.

Jeg var i en smilende situasjon med deg, men for a7r II. På grunn av min evne til å redigere og manipulere bilder i stor utstrekning, ønsket/trengte jeg den ekstra oppløsningen. Det hjelper virkelig å kunne dykke i detaljene, eller til og med reframe bilder med supercrops. Imidlertid vil jeg sterkt anbefale en brukt crop a6500 for nå, bare for å få peiling på ting, forstå eksponeringstrekant og komposisjon. Dette kommer fra en fyr hvis første kamera var et fullformat 6d, helt nytt, da det ble utgitt, men beskjæringskameraer med flotte objektiver er viktigere.

Å investere i en a7iii for å kjøpe grusomme linser er en no go.

her er noen eksempler med en canon 100D, den laveste av de laveste med en 70-300L, men sammen med kunstig belysning

av needfx , på Flickr


av needfx , på Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]

MacNut sa: Jeg vil gjøre det til mer enn bare en hobby. Jeg investerer i systemet. Jeg liker hvor Sony er på vei med fokussystemene deres. Jeg kunne begynne i det små og bygge opp en linsesamling og deretter flytte full frame. Eller spar og ta hoppet rett til full bilde. Uansett kommer det ikke til å være en billig investering.

nei, nei det er det ikke, pass deg for GAS
Gear Acquisition Syndrome
[automerge] 1570127875 [/ automerge]

StellarVixen sa: Og så sier folk 'telefoner har blitt nesten like gode som dedikerte kameraer'.


Det skal bare noe slikt til for å komme tilbake til virkeligheten. Bildekvaliteten er bare ... wow. Takk for at du deler dette!

ja, nei, jo! enig og takk!!

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

needfx sa: Jeg var i en smilende situasjon med deg, men for a7r II. På grunn av min evne til å redigere og manipulere bilder i stor utstrekning, ønsket/trengte jeg den ekstra oppløsningen. Det hjelper virkelig å kunne dykke i detaljene, eller til og med reframe bilder med supercrops. Imidlertid vil jeg sterkt anbefale en brukt crop a6500 for nå, bare for å få peiling på ting, forstå eksponeringstrekant og komposisjon. Dette kommer fra en fyr hvis første kamera var et fullformat 6d, helt nytt, da det ble utgitt, men beskjæringskameraer med flotte objektiver er viktigere.

Å investere i en a7iii for å kjøpe grusomme linser er en no go.

her er noen eksempler med en canon 100D, den laveste av de laveste med en 70-300L, men sammen med kunstig belysning

av needfx , på Flickr


av needfx , på Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]


nei, nei det er det ikke, pass deg for GAS
Gear Acquisition Syndrome
[automerge] 1570127875 [/ automerge]



ja, nei, jo! enig og takk!!

Jeg har et DSLR, det er bare langt i tannen nå. Klar for en større oppgradering.

Når jeg kommer fra 4 tredjedelers land vil jeg bli større.

Reaksjoner:needfx

needfx

Suspendert

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsynelatende

• 3. oktober 2019

100d+70-300 igjen

av needfx , på Flickr
[automerge] 1570128305 [/ automerge]
samme kombo

av needfx , på Flickr

Reaksjoner:Darmok N Jalad og MacNut

Darmok N Jalad

26. september 2017

Tanagra (egentlig ikke)

• 3. oktober 2019

MacNut sa: Jeg har alltid ønsket meg en full frame. Prisen på 6600 vs a7iii og linser virker som en vask. Bare funksjonene til a7iii virker som en bedre langsiktig avtale. Jeg håper bare de senker prisen snart.

Utfordringen når du går opp i sensorstørrelse er at objektivstørrelsene går opp med dem. Et 200-600 FF-objektiv er et beist, mens det tilsvarende på et m43-system fortsatt kan passe i en lomme. Jeg vet at ikke alle ting er like, men avhengig av skytevanene dine kan størrelse være en stor faktor. APS-C er litt av et lykkelig medium i den forbindelse.

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

Darmok N Jalad sa: Utfordringen når du går opp i sensorstørrelse er at linsestørrelsene øker med dem. Et 200-600 FF-objektiv er et beist, mens det tilsvarende på et m43-system fortsatt kan passe i en lomme. Jeg vet at ikke alle ting er like, men avhengig av skytevanene dine kan størrelse være en stor faktor. APS-C er litt av et lykkelig medium i den forbindelse.

E-Mount er det samme for aps-c og full frame. Så objektivstørrelsen er den samme.

Darmok N Jalad

26. september 2017

Tanagra (egentlig ikke)

• 3. oktober 2019

MacNut sa: E-Mount er det samme for aps-c og full frame. Så objektivstørrelsen er den samme.

Jeg tror at noen E-mount-objektiver ikke er FF, eller i det minste vil de beskjære på FF. E55-210 er et godt eksempel. Det er et flott objektiv på APS-C-linjen, men på en FF vil du miste MP. Jeg vet at det er et objektiv på inngangsnivå, men da jeg hadde en A5000, syntes jeg den gjorde en god jobb.