tamara6
Original plakat- 28. april 2004
- 14. oktober 2020
brianmowrey
- 5. oktober 2020
- 14. oktober 2020
HDFan
Bidragsyter
- 30. juni 2007
- 14. oktober 2020
nøytrino23
- 14. februar 2003
- SF Bay-området
- 14. oktober 2020
føtter
- 13. februar 2012
- Perth, Vest-Australia
- 14. oktober 2020
Hvis ikke nå, oppgrader til Catalina og deretter Big Sur når du går til Big Sur.
Det vil sannsynligvis ikke være et problem, men spesielt rundt Sierra/High Sierra-tiden var det EFI-oppdateringer som var nødvendige og ikke nødvendigvis ville være i det senere operativsystemet. C
CrushRoller
- 2. oktober 2020
- 14. oktober 2020
tamara6 sa: Jeg er fortsatt på Mojave. Jeg bruker en 2018 macbook pro, så jeg har ingen problemer med å kjøre Catalina. Det er bare det at ingen virkelig virket begeistret for det, og hver gang jeg søkte, virket ordet som om Mojave var å foretrekke fremfor Catalina. Så jeg har aldri oppgradert. Nå ser det imidlertid ut til at tiden begynner å bli knapp, med Big Sur rett rundt hjørnet. Jeg vil ikke oppgradere til Big Sur med en gang (fordi det vil være feil før i hvert fall i januar). Men spørsmålet er, bør jeg oppgradere til Catalina nå, mens jeg har sjansen? Eller bør jeg bare hoppe over det og vente til Big Sur slår seg ned? Hva er dagens tanker om dette? Takk!
Bli med Mojave... Catalina er et rot, vi har alle slags problemer med det på ganske mange Mac-er etter oppgradering fra Mojave...
Installer aldri et nytt OS så snart det kommer ut! Vent 5-6 måneder slik at Apple har tid til å lappe den (borte er de dagene da Apple-programvaren fungerte bra ut av esken!)
Isamilis
- 3. april 2012
- 15. oktober 2020
CrushRoller sa: Bli med Mojave... Catalina er et rot, vi har alle slags problemer med det på ganske mange Mac-er etter oppgradering fra Mojave...Jeg har MBP 2014-kjøringer på Mojave, og MBA i5 2020 i Catalina. Interessant er at den gamle MBP er raskere (i hvert fall mer responsiv) enn MBA. Jeg målte det ikke med benchmark-program, men MBP med Mojave føles raskere. Synd, jeg kunne ikke installere Mojave i MBA 2020.
Installer aldri et nytt OS så snart det kommer ut! Vent 5-6 måneder slik at Apple har tid til å lappe den (borte er de dagene da Apple-programvaren fungerte bra ut av esken!)
orbital~rester
- 3. mars 2004
- Storbritannia, Europa
- 15. oktober 2020
Ta også en titt på Legacy-programvare via About This Mac, og listen hadde sunket ned til en håndfull spill. Planla å lage en installasjon av Mojave for å spille dem, men det viser seg at de fleste av dem nå er i Mac App Store med Catalina-kompatible versjoner uansett (ikke sikker på hvorfor oppdateringene ikke dukket opp – kanskje noe med Mac å gjøre App Store på Mojave?).
En fordel allerede er at jeg nå kan bruke et abonnement jeg har på Parcel-appen på min Mac (jeg har kun kunnet bruke på iOS-enhetene mine), siden Catalina støtter 'Logg på med '.
Jeg vil si gå for det, med forbehold om å bruke Eagle Filer eller noe lignende for å sikkerhetskopiere e-posten din hvis du bruker Mail, som Michael Tsai sin bloggside og relaterte kommentarer foreslår at det er noen dvelende feil relatert til tap av e-postdata på Catalina. Glad for å rapportere at det ikke er noen tegn til dem her. S
saudor
- 18. juli 2011
- 15. oktober 2020
Jeg skrev et bash-skript som jeg kjører mot en ren installasjon av macOS for å konfigurere systemet etter min smak automatisk, så det sparer massevis av tid.
EDIT: snakket for tidlig. De løpske prosessene som plaget min forrige installasjon av catalina er tilbake igjen selv med en ren installasjon. 'Slettet' demon som konstant tygger CPU-sykluser hele dagen frem til en omstart. Bedre å ta ut mojave-backupen min. Kernel_task tygger alltid en anstendig mengde CPU. Samme problemet med min macbook. Bare små oppgaver vil få vindusserveren til å skyte opp i CPU.
Gjenopprettet Mojave-sikkerhetskopien min. 97-99 % inaktiv cpu når den første indekseringen er fullført. Alt går kjølig og stabilt. Sist redigert: 17. oktober 2020
ignatius345
- 20. august 2015
- 15. oktober 2020
fuchsdh
- 19. juni 2014
- 15. oktober 2020
neutrino23 sa: Også på Mojave. Jeg ville ikke gi opp en 32-bits app jeg bruker mye. Jeg antar at jeg biter tennene sammen og sier farvel til det og hopper til Big Sur noen uker etter at det kommer ut hvis det ikke er store problemer.
Jeg holder meg til Mojave til 11.1, sannsynligvis, hvor de forhåpentligvis vil stryke ut noen av de visuelle kinkene med Big Sur. Jeg nyter å ikke bekymre meg for å miste kompatibilitet foreløpig; til slutt vil jeg bare sette opp en partisjon for eldre ting på Macen min, men mens operativsystemet har støtte, er jeg fornøyd.
lobbyen
- 1. juli 2010
- 16. oktober 2020
macOS Catalina er en 'hit or miss'-type OS. Noen macer ok, mens andre er buggy avhengig av hva du bruker den til.
Jeg lastet ned et installeringsprogram av Catalina bare i tilfelle jeg ønsker å installere i fremtiden BARE fordi min iMac 2012 sent og mac mini 2012 er slutten av linjen for operativsystemet er macOS Catalina.
macOS Catalina er det eneste operativsystemet jeg har opplevd å gå tilbake til OS X Lion jeg hadde blandede følelser for. Lion fungerte ok...for noen av macene mine, men macOS Catalina er et OS som jeg fortsatte å prøve å få det til å fungere hele året, men alltid av en eller annen grunn, og går tilbake til macOS Mojave som på slutten av utviklingen er stabil for alt jeg gjør.
Veldig skuffet over macOS Catalina. Det ser ut til at Apple i utgangspunktet forlot det gjennom midten av syklusen og hoppet til Big Sur og bare fortsatte å ta tak i store problemer og la feilene for historien. Reaksjoner:baas, SalisburySam og ignatius345
lobbyen
- 1. juli 2010
- 17. oktober 2020
Yebubbleman sa: Jeg ville vente til Big Sur kommer ut og bare enten oppgradere eller reninstallere den. Hopp over Catalina. Den nåværende Big Sur Public Beta har vist seg å være mye mindre glitchy enn Catalina selv på .7-utgivelsen. Du skal ikke ha noen problemer med å gjøre en standard oppgradering til Big Sur. Men jeg er alltid en fan av rene installasjoner (pluss at du kan lage en Mojave-partisjon hvis du vil vie noe av stasjonen til eldre 32-bits apper. Men jeg ser ingen grunn til å gå til Catalina overhodet. Apple gjorde ikke det poler den nok før du slipper den.
Den eneste OS-oppgraderingsstien som av en eller annen grunn var rar var Tiger direkte til Snow Leopard uten å gjøre Leopard først. Alt siden Snow Leopard har ikke betydd så mye. Å hoppe over 4 eller 5 eller flere OS-utgivelser er ikke bra. Hvis Big Surs eldste støttede OS for å gjøre en oppgradering for er 10.10 eller 10.11, så ja, jeg vil si at en ren installasjon er bedre. Men å gå fra Mojave til Big Sur burde egentlig være helt greit.
Når det gjelder EFI-oppdateringene, etter Sierra, vil hver mindre utgivelse av operativsystemet (for ikke å snakke om store oppdateringer) oppdatere en Macs EFI til hva den siste versjonen er fra den oppdateringen. Så hvis OP fortsetter med Mojave og deretter oppdaterer til Big Sur, vil de få den nyeste EFI-oppdateringen fra versjonen av Big Sur de oppgraderer til. Tilsvarende, selv om de ikke oppdaterte til Big Sur, men i stedet kjørte den siste sikkerhetsoppdateringen (samtidig med Big Sur), vil de fortsatt få den oppdaterte EFI for den aktuelle Mac-en.
Igjen, Big Sur Beta 9 er jevnere enn Catalina 10.15.7. Og du var heldig med spillene dine. Det meste av Steam-biblioteket mitt er borte takket være Catalinas utrangering av 32-biters støtte. Blizzard-spillene mine som fungerte i Mojave er heldigvis ikke annerledes i Catalina, men jeg savner Valves bibliotek, jeg savner Quake 4 og Doom 3, jeg savner Batman Arkham Asylum (selv om jeg er takknemlig for at Arkham City overlevde), jeg savner BioShock-spillene ( men jeg er takknemlig for at Remastered er i orden). Vet ingen mann. Jeg vil si du var heldig.
Jeg pleide å tro at det å vente gjorde en forskjell. Jeg tror det er viktig å hoppe over .0-utgivelsen på Mac der det virkelig betyr noe. Men med Mountain Lion, El Capitan og Mojave (som har vært de eneste virkelig gode post-Snow Leopard-utgivelsene, etter min mening), var de bra stort sett fra .0- eller .1-utgivelsen. Med problematiske utgivelser som Lion, Mavericks, High Sierra og Catalina ble de ikke bedre etter .1-utgivelsen. High Sierra kan ha stabilisert seg noe i 10.13.4 og mer i 10.13.6, men disse utgivelsene var dritt fra starten og de forble dritt til noe bedre erstattet det. Du kan vanligvis få en god følelse tidlig på hvordan det blir. Jeg tror Big Sur i sin .0-utgivelse vil være jevnere enn Catalina er i sin .7-utgivelse. Men jeg ville fortsatt vente til 11.0.1 bare for sikkerhets skyld.
Min teori er at der Jobs var fornøyd med å ha OS-utgivelsen når den var klar, lar Cook fortsatt folk få OS-et polert på samme tidsramme, så lenge de har noe å pumpe ut årlig. Men det er forferdelig. De må gå tilbake til måten det ble gjort med Jobs. Det OS trenger ikke utgis etter en tidsplan. Det er ikke slik at det prøver å konkurrere med Windows 10 når det gjelder hva det kan gi ut hver iterasjon. De har råd til å gå tilbake til Jobs sin timeplan.
Igjen, jeg tror de klarer å perfeksjonere det hver tredje OS-utgivelse, og at de virkelig trenger en 2-3 års syklus ettersom de stort sett opererer etter den tidsplanen uansett og bare slipper ut søppel i mellomårene. Jeg har en god følelse om Big Sur. Jeg har Catalina på en Mac og Big Sur Public Beta på en annen. Sistnevnte OS virker ganske polert og stabilt (nesten som Mojave). Jeg er ikke stor på det nye utseendet, men det ser ut til å fungere bra, og det er alt jeg bryr meg om.
Lik analysen og kommentarene dine og enig.
Min bekymring med Big Sur er om Apple vil ta seg tid til å sørge for at noen av de siste års utgivelser av Mac-er fungerer bra, eller vil de bare sørge for at årets tilbud (det som selges for øyeblikket) er bra.
Å gjengi video i Catalina bruker ikke fullt ut GPUene på min macbook pro i9 2018 eller mac pro 2013 12-kjerner. Gass både GPU og CPU ALT for mye. Mojave bruker både GPUer og alle kjerner i min mac pro 2013 og macbook pro 2018 og gjengir raskere.
Jeg kan ikke bruke Catalina til produksjon. Ikke sikker på om det vil endre seg med Big Sur hvis de nettopp oppdaterte Catalina og polerte den med en ny U.I.
Noen som vet om GPUer brukes fullt ut i Big Sur med FCPX (sjekker med aktiv Monitor)? H
HDFan
Bidragsyter
- 30. juni 2007
- 17. oktober 2020
Yebubbleman sa: Min teori er at der Jobs var fornøyd med å ha OS-utgivelsen når den var klar, lar Cook fortsatt folk få OS-et polert på samme tidsramme, så lenge de har noe å pumpe ut årlig. Men det er forferdelig. De må gå tilbake til måten det ble gjort med Jobs.
Steve Jobs var ikke immun mot dette problemet. Se på Mobile Me-utrullingen som ett eksempel:
'MobileMe var rett og slett ikke opp til Apples standarder - det trengte tydeligvis mer tid og testing.'
Det var snart 10 år siden nå. Operativsystemverdenen er mye mer kompleks. Kodebasen er større. Det er sannsynligvis flere millioner eller flere måter ting kan gå galt på gitt interoperabiliteten med alle de nye enhetene - klokker, HomePods, alle de nye OS-funksjonene som er lagt til siden den gang. Når du legger til ikke-Apple-enheter - skrivere, HomeKit-enheter, dokker osv. er det umulig å forutse og teste alle mulige kombinasjoner. Hvis operativsystemet holdt seg nøyaktig det samme i årevis, ville de være i stand til å få ut de fleste feilene ettersom uforutsette problemer er fikset. Men folk vil ha årlige oppdateringer, mer, bedre.
Det er en avveining. Et stillestående operativsystem med få feil, eller et dynamisk operativsystem som stadig endrer seg og legger til funksjoner. Jeg stemmer på førstnevnte. S
saudor
- 18. juli 2011
- 17. oktober 2020
HDFan sa: ....
Det er en avveining. Et stillestående operativsystem med få feil, eller et dynamisk operativsystem som stadig endrer seg og legger til funksjoner. Jeg stemmer på førstnevnte.
De bør bare fordele macOS basert på brukerbasen.
macOS Animoji Edition
og macOS Pro for resten av oss fornuftige brukere.
De elsker å gjøre det med telefoner. hvorfor ikke OS?
lobbyen
- 1. juli 2010
- 17. oktober 2020
HDFan sa: Steve Jobs var ikke immun mot dette problemet. Se på Mobile Me-utrullingen som ett eksempel:
'MobileMe var rett og slett ikke opp til Apples standarder - det trengte tydeligvis mer tid og testing.'
Det var snart 10 år siden nå. Operativsystemverdenen er mye mer kompleks. Kodebasen er større. Det er sannsynligvis flere millioner eller flere måter ting kan gå galt på gitt interoperabiliteten med alle de nye enhetene - klokker, HomePods, alle de nye OS-funksjonene som er lagt til siden den gang. Når du legger til ikke-Apple-enheter - skrivere, HomeKit-enheter, dokker osv. er det umulig å forutse og teste alle mulige kombinasjoner. Hvis operativsystemet holdt seg nøyaktig det samme i årevis, ville de være i stand til å få ut de fleste feilene ettersom uforutsette problemer er fikset. Men folk vil ha årlige oppdateringer, mer, bedre.
Det er en avveining. Et stillestående operativsystem med få feil, eller et dynamisk operativsystem som stadig endrer seg og legger til funksjoner. Jeg stemmer på førstnevnte.
Ja, men det er en måte å gjøre begge deler på... gå tilbake til en to-tre års syklus; legg til nye dynamiske ting som .1+ versjoner, og det vil gi nok tid til å finne ut av de store feilene. Selvfølgelig vil det være feil, men dette ett år nye operativsystemet hvert år har bevist at det er et togvrak av en metode.
Bare gi den en ny malingsjobb med nye tapeter osv. hvert år for å få folk til å føle at den er frisk og ny, og deretter sakte legge til nye testede funksjoner med en ekte QA-prosess og ikke ha utgivelsesversjonen som den virkelige betatesteren (som er for øyeblikket), og det vil dekke de som vil ha nytt og de som vil ha operativsystemet stabilt nok til å fungere.
De fleste brukere nå om dagen vil ikke vite forskjellen mellom 1 års eller 2 års syklusutgivelser.
Yebubbleman
- 20. mai 2010
- Los Angeles, CA
- 17. oktober 2020
loby sa: Lik analysen og kommentarene dine og enig.
Min bekymring med Big Sur er om Apple vil ta seg tid til å sørge for at noen av de siste års utgivelser av Mac-er fungerer bra, eller vil de bare sørge for at årets tilbud (det som selges for øyeblikket) er bra.
Å gjengi video i Catalina bruker ikke fullt ut GPUene på min macbook pro i9 2018 eller mac pro 2013 12-kjerner. Gass både GPU og CPU ALT for mye. Mojave bruker både GPUer og alle kjerner i min mac pro 2013 og macbook pro 2018 og gjengir raskere.
Jeg kan ikke bruke Catalina til produksjon. Ikke sikker på om det vil endre seg med Big Sur hvis de nettopp oppdaterte Catalina og polerte den med en ny U.I.
Noen som vet om GPUer brukes fullt ut i Big Sur med FCPX (sjekker med aktiv Monitor)?
Jeg har en følelse av at du ikke kommer til å ha problemer med GPUer på nyere MacBook Pros. Jeg er ikke helt overbevist om at problemene som 16' MacBook Pros har med eksterne skjermer heller ikke er OS/driverrelaterte. Catalina hadde ikke nok tid i ovnen. Om noe var det bedre som en SUPER EARLY Public beta for Big Sur enn som en frittstående utgivelse.
Men igjen, noen utgivelser er bare gode og stabile, og de er fra .0- eller .1-utgivelsen og utover (El Capitan, Mojave) mens andre er dritt hele veien gjennom (High Sierra, Catalina). Vi må bare være heldige og strategiske i hvilke vi adopterer. (Dette er en del av grunnen til at jeg bytter veldig sakte tilbake til Windows for de fleste brukstilfeller; denne typen kvalitetsrecord er elendig og mye verre enn det Microsoft har gjort med sine halvårlige Windows 10-utgivelser.)
HDFan sa: Steve Jobs var ikke immun mot dette problemet. Se på Mobile Me-utrullingen som ett eksempel:
'MobileMe var rett og slett ikke opp til Apples standarder - det trengte tydeligvis mer tid og testing.'
Det var snart 10 år siden nå. Operativsystemverdenen er mye mer kompleks. Kodebasen er større. Det er sannsynligvis flere millioner eller flere måter ting kan gå galt på gitt interoperabiliteten med alle de nye enhetene - klokker, HomePods, alle de nye OS-funksjonene som er lagt til siden den gang. Når du legger til ikke-Apple-enheter - skrivere, HomeKit-enheter, dokker osv. er det umulig å forutse og teste alle mulige kombinasjoner. Hvis operativsystemet holdt seg nøyaktig det samme i årevis, ville de være i stand til å få ut de fleste feilene ettersom uforutsette problemer er fikset. Men folk vil ha årlige oppdateringer, mer, bedre.
Det er en avveining. Et stillestående operativsystem med få feil, eller et dynamisk operativsystem som stadig endrer seg og legger til funksjoner. Jeg stemmer på førstnevnte.
Steve Jobs var ikke immun mot det problemet. Men han var MYE MYE MYE bedre med det enn Cook er nå. Og for å være rettferdig har Eddy Cue aldri vært flink til å drive tjenesteavdelingen hos Apple. Det er han fortsatt ikke. Ja, nesten alle disse tjenestene er totalt dritt. Apple One er en spøk.
loby sa: Ja, men det er en måte å gjøre begge deler på... gå tilbake til en to-tre års syklus; legg til nye dynamiske ting som .1+ versjoner, og det vil gi nok tid til å finne ut av de store feilene. Selvfølgelig vil det være feil, men dette ett år nye operativsystemet hvert år har bevist at det er et togvrak av en metode.
Bare gi den en ny malingsjobb med nye tapeter osv. hvert år for å få folk til å føle at den er frisk og ny, og deretter sakte legge til nye testede funksjoner med en ekte QA-prosess og ikke ha utgivelsesversjonen som den virkelige betatesteren (som er for øyeblikket), og det vil dekke de som vil ha nytt og de som vil ha operativsystemet stabilt nok til å fungere.
De fleste brukere nå om dagen vil ikke vite forskjellen mellom 1 års eller 2 års syklusutgivelser.
Nøyaktig. De må enten skifte til en Windows 10-stil med utgivelser der utgivelsene er hyppigere og egentlig ikke så omfattende, eller de må gå tilbake til en halvannet til to og et halvt års syklus der ting kommer ut når de er ferdig og klar, og de mellomliggende WWDCene er der for å holde utviklerne oppdatert på fremgangen (i stedet for å gi dem et tre måneders forsprang for å forhåpentligvis finne opp hjulet på nytt i Apples tiltenkte metode og håpe at ingenting går i stykker).
Brukere bryr seg ikke om hyppige programvareutgivelser. Og det er ikke som om de gjør det av frykt for at Android skal forbedre dem lenger.
Så ung
- 3. juli 2015
- 18. oktober 2020
lobbyen
- 1. juli 2010
- 18. oktober 2020
Yebubbleman sa: Jeg har en følelse av at du ikke kommer til å ha problemer med GPUer på nyere MacBook Pros. Jeg er ikke helt overbevist om at problemene som 16' MacBook Pros har med eksterne skjermer heller ikke er OS/driverrelaterte. Catalina hadde ikke nok tid i ovnen. Om noe var det bedre som en SUPER EARLY Public beta for Big Sur enn som en frittstående utgivelse.
Jeg håper dette er tilfelle. Er det noen som har en MacBook Pro 2018 og en Mac Pro 2013 og har lagt merke til om CPU-ene og GPU-ene brukes fullt ut i Big Sur beta med FCPX? Hvis du bruker Active Monitor under gjengivelse, ser du på CPU- og GPU-historikk om de er det.
Med Mojave er de det, med Catalina er de ikke, men gass ned for å holde den bærbare datamaskinen kjølig og viftene fra å gå.
Hvis vi kjøper en high-end MacBook Pro eller en Mac Pro, kjøper vi den for ikke å bruke Office, twitter eller facebook, emojis eller surfe på internett. Vi kjøper for å jobbe og produsere ting. Vi trenger at det skal være produktivt og behandle/gjengi hardt osv. i raskt tempo. Catalina er bra for den uformelle brukeren, ingenting annet egentlig.
SalisburySam
- 19. mai 2019
- Salisbury, North Carolina
- 18. oktober 2020
1- hva er de nye funksjonene jeg ikke har, og trenger eller vil jeg ha dem?
2- hvilke funksjoner vil jeg miste, og trenger eller vil jeg ha dem?
Vanligvis vil disse to spørsmålene føre deg til en avgjørelse som fungerer for deg. For eksempel trenger jeg ikke sidevogn. Men jeg trenger heller ikke 32-bits apper, så jeg fortsetter å søke etter ting i Catalina jeg trenger/vil ha. Har ikke funnet noen så gadd ikke bytte.
posguy99
- 3. november 2004
- 18. oktober 2020
SalisburySam sa: Vanligvis vil disse to spørsmålene føre deg til en avgjørelse som fungerer for deg. For eksempel trenger jeg ikke sidevogn. Men jeg trenger heller ikke 32-bits apper, så jeg fortsetter å søke etter ting i Catalina jeg trenger/vil ha. Har ikke funnet noen så gadd ikke bytte.Det som sannsynligvis vil ende opp med å bli driveren din er når favorittappen din (uansett den er) tar i bruk SwiftUI og ikke lenger vil kjøre på Mojave. Da må du ringe.
SalisburySam
- 19. mai 2019
- Salisbury, North Carolina
- 18. oktober 2020
posguy99 sa: Det som sannsynligvis vil ende opp med å bli driveren din er når favorittappen din (uansett hva den er) tar i bruk SwiftUI og ikke lenger vil kjøre på Mojave. Da må du ringe.Og det ville falle inn under spørsmålet mitt nummer to, så ja, enig.
Bazza1
- 16. mai 2017
- Toronto, Canada
- 18. oktober 2020
Får allerede mas fra Catalina om at det er eldre problemer med noen 64-biters programvare jeg kjører for øyeblikket - inkludert ting som er 'nye' og 'oppdaterte' - i forkant av Big Surs ankomst (så forutsatt at disse leverandørene vil ta seg sammen) men hvordan ville Big Sur håndtere 32-bits ting hvis det fortsatt er der?
SalisburySam
- 19. mai 2019
- Salisbury, North Carolina
- 22. oktober 2020
Bazza1 sa: Jeg tror det er blitt spurt, men jeg har ikke sett noe definitivt tilbake fra Apple - jeg er ikke sikker på at en bruker vil kunne gå fra, for eksempel, Mojave, rett til Big Sur uten først å installere Catalina. Mens High Sierra endret filsystemet, er det Catalina som til slutt tok 32-biters programvare. Vil Big Sur ganske enkelt anta at du allerede har drept eldre programvare?Hmmm, interessant, men jeg følger ikke logikken her. Big Sur er et nytt operativsystem som vil erstatte, ikke supplere, sine forgjengere uavhengig av hva de måtte være. Det er ikke et sett med nye funksjoner som er lagt til en Catalina-base, det er en hel omskrivning av macOS. Den vil gjøre det den gjør, og den vil ikke gjøre det den ikke gjør. Jeg forstår ikke hvordan det vil avhenge av hva et tidligere operativsystem endret. Hva mangler jeg?
Bazza1 sa: Får allerede mas fra Catalina om at det er eldre problemer med noen 64-biters programvare jeg kjører for øyeblikket - inkludert ting som er 'nye' og 'oppdaterte' - i forkant av Big Surs ankomst (så forutsatt at disse leverandørene vil ta seg sammen ), men hvordan ville Big Sur taklet 32-bits ting hvis det fortsatt er der?Jeg tror det ikke ville. 32-bits apper på macOS har gått veien for dodo-fuglen og iPhone-hodetelefonkontakten. Hvis den gjenkjenner appene i det hele tatt, kan du få en feilmelding, men mest sannsynlig vil den behandle dem som så mye ugjenkjennelig kjerne og ignorere dem helt.
Populære Innlegg