TScottTX
Original plakat- 14. september 2016
- DFW TX
- 20. september 2017
Mabus51
Suspendert
- 16. august 2007
- 20. september 2017
Newtons Apple
Suspendert
- 12. april 2014
- Jacksonville, Florida
- 20. september 2017
KarimLeVallois
- 22. februar 2014
- London
- 20. september 2017
nattdrink965
til
- 11. februar 2004
- Cape Cod
- 20. september 2017
rdr7
- 12. juni 2017
- Texas
- 20. september 2017
redavis41
- 14. september 2017
- 20. september 2017
Absynthminded
- 17. oktober 2015
- 20. september 2017
redavis41 sa: Hvis du får aluminium, er Applecare+ et must. Du mister en Apple Watch i aluminium og ser potensielt en sprukket skjerm. Safir kan sprekke, men det er mer holdbart enn Ion-X-glasset.
Den virkelige fordelen med Sapphire Glass er ripebestandigheten. Det er et mindre fleksibelt glass og vil være mer utsatt for sprekker enn Ion-X-glasset. AppleCare ville være en god idé generelt sett, tror jeg og enda mer med SS-versjonen for både glasset og verdien du får ut av det i tilfelle ulykker.
Jeg skal med et Ion-X-glass til S3. Jeg kjenner nok folk med Ion-X glassversjoner og ingen riper til at jeg får en denne gangen.
redavis41
- 14. september 2017
- 20. september 2017
AbsynthMinded sa: Den virkelige fordelen med Sapphire Glass er ripebestandigheten. Det er et mindre fleksibelt glass og vil være mer utsatt for sprekker enn Ion-X-glasset. AppleCare ville generelt sett vært en god idé, og enda mer med SS-versjonen for både glasset og verdien du får ut av det i tilfelle ulykker.
Jeg skal med et Ion-X-glass til S3. Jeg kjenner nok folk med Ion-X glassversjoner og ingen riper til at jeg får en denne gangen.
Jeg tror ikke på det et sekund. Ion-X er mindre holdbar, ikke engang i nærheten. Det vil kreve ganske mye kraft å ripe og knekke Sapphire Glass. I mellomtiden, hvis du får en liten snert i Ion-X, er det gjort siden den sprekken vil utvide seg gjennom hele klokken. Har sett det skje med så mange mennesker. Hvis du slår opp klokken, kan du enten gå til Stainless eller investere $49 i Applecare. TIL
Absynthminded
- 17. oktober 2015
- 20. september 2017
redavis41 sa: Jeg tror ikke på det et sekund. Ion-X er mindre holdbar, ikke engang i nærheten. Det vil kreve ganske mye kraft å ripe og knekke Sapphire Glass. I mellomtiden, hvis du får en liten snert i Ion-X, er det gjort siden den sprekken vil utvide seg gjennom hele klokken. Har sett det skje med så mange mennesker. Hvis du slår opp klokken, kan du enten gå til Stainless eller investere $49 i Applecare.
Hardhet og seighet er to helt forskjellige egenskaper når man ser på materialer.
For formålet med denne tråden betyr mer hardhet mer ripebestandighet. Safirglass er hardere enn Ion-X glass og vil derfor ha mindre sannsynlighet for å ripe.
Seighet på den annen side bestemmes av hvor mye energi et materiale kan absorbere før brudd. Safirglass er ikke så tøft som Ion-X-glass og vil ha større sannsynlighet for å knuse.
Jeg kjenner også tilfeldigvis flere med Sapphire-glassskjermer som knuses. Riper blir ikke til sprekker med mindre det påføres mye fokaltrykk. Det er ganske sikkert at folk er bekymret hvis de ser at skjermen er skadet, at de begynner å være mer forsiktige hvis de virkelig 'banker' enhetene sine. Sist redigert: 20. september 2017
Nådeløs kraft
- 12. juli 2016
- 21. september 2017
Mabus51 sa: På grunn av alle ripene vil du uansett ikke kunne se Ion-X-glasset. Så Sapphire Reaksjoner:TScottTXTDRaF
- 19. oktober 2017
Hva med serie 6? Hva å velge aluminium eller titan for sykling og daglig bruk?
- 3. oktober 2020
trakk0020
- 10. november 2006
Safir også.
- 3. oktober 2020
TDRaF
- 19. oktober 2017
- 3. oktober 2020
drew0020 sa: Safir også.Har du denne? Er det verdt 400 kr i tillegg? Jjz0309
Bidragsyter
- 25. september 2018
- Temecula, CA.
- 3. oktober 2020
TDRaF sa: Er det verdt ytterligere 400$?bare du kan svare på det spørsmålet. Det er mange mange tråder her som diskuterer dette, gjør litt research her.
Personlig hadde jeg S0 og S3 aluminium, og de riper begge, både body og ion-x, min S4 er SS og det er ingen ripe på kroppen men en bitteliten en i glasset (safir) men kun synlig under en viss vinkel så det plager meg ikke under daglig bruk. Jeg er ganske grov på klokken, noe som betyr at jeg ikke går av veien for å ikke treffe klokken, jeg bruker den under terrengsykling, hagearbeid osv... men SS eller Ti mister verdien mye raskere ... bare du kan bestemme om det er verdt å legge til $sReaksjoner:TDRaF
trakk0020
- 10. november 2006
- 3. oktober 2020
TDRaF sa: Har du denne? Er det verdt 400 kr i tillegg?Det er et veldig vanskelig spørsmål. Jeg kjøper kun Hermès- eller Ceramic-versjonene. Alle Apple-klokker er sannsynligvis ikke verdt det, men det er derfor jeg også kjøper Apple-aksjer flere ganger hvert kvartal. Det er det eneste Apple-produktet som virkelig er verdt det...Reaksjoner:mgscheue
Nådeløs kraft
- 12. juli 2016
- 3. oktober 2020
TDRaF sa: Har du denne? Er det verdt 400 kr i tillegg?
Jeg mener ikke å være påtrengende, men jeg vil ikke spørre om det er 'verdt de ekstra $400', jeg vil spørre deg selv kan du ha råd til forskjellen på $400 ved å rettferdiggjøre at den inkluderer en safir-skjerm og annet hylstermateriale, det er det. Det er ingen andre vesentlige forskjeller mellom de mer premium Apple-klokkene og sportsmodellen på startnivå, gitt at de alle utfører samme watchOS og har samme ytelse.
Den eneste grunnen til at jeg nevnte 'råd-delen av innlegget mitt', er at det er en bratt prisøkning for noen som ikke er villige til å bruke den slags penger på safir-skjermer/husmateriale, når de ville være helt fornøyd med aluminiumet. med ion-X-glasset.Reaksjoner:TDRaF
Techmaestro
- 30. juli 2010
Safir! Jeg har serie 5 SSSB (DLC trenger jeg si mer?) og den er tilnærmet skuddsikker!! DE
- 3. oktober 2020
inspirert av livet
- 9. juli 2019
- 3. oktober 2020
TDRaF sa: Har du denne? Er det verdt 400 kr i tillegg?
Det er ikke en 1:1 sammenligning - det er mer enn bare glasset som er annerledes. Først av alt har den mobil/LTE innebygd, som starter på $499/529 i aluminiumsversjonen. Så, de fleste vil ha en tendens til å si at det er $200 mer (siden Stainless Steel-versjonen med safirkrystall starter på $699). På det meste er det 300 dollar mer enn versjonen med kun GPS i aluminium. Men i tillegg til mobil/LTE og safirkrystall, har den den rustfrie stålkroppen, som er en annen oppgradering.
Det er faktisk bare du som kan bestemme. Jeg var klar til å få aluminiumsversjonen, men ble bekymret for Ion-X Glass. Jeg virkelig hater oppskrapte klokker og bekymret for at jeg skulle rote det til forferdelig. Jeg planlegger å bruke den 24/7 bortsett fra dusjer og lading. Jeg har helseproblemer og trenger pulssensoren og oksygenovervåking i blodet.
Hvis du ikke bryr deg mye om skjermen, vil investere i skjermbeskyttere (som de fleste sier ikke er bra på AW, selv om det er noen få som er akseptable og brukbare - og disse koster vanligvis $30+), foretrekker den lettere vekt, eller rett og slett ikke ønsker å betale ekstra, gå med aluminium. Hvis du er bekymret for riper eller vil bli opprørt hvis du skraper opp Ion-X, og har råd til de ekstra $$, kan du gå med safirkrystall.Reaksjoner:TDRaF TIL
konicky
- 20. april 2012
- 4. oktober 2020
lifereinspired sa: Det er ikke en 1:1 sammenligning - det er mer enn bare glasset som er annerledes. Først av alt har den mobil/LTE innebygd, som starter på $499/529 i aluminiumsversjonen. Så, de fleste vil ha en tendens til å si at det er $200 mer (siden Stainless Steel-versjonen med safirkrystall starter på $699). På det meste er det 300 dollar mer enn versjonen med kun GPS i aluminium. Men i tillegg til mobil/LTE og safirkrystall, har den den rustfrie stålkroppen, som er en annen oppgradering.
Det er faktisk bare du som kan bestemme. Jeg var klar til å få aluminiumsversjonen, men ble bekymret for Ion-X Glass. Jeg virkelig hater oppskrapte klokker og bekymret for at jeg skulle rote det til forferdelig. Jeg planlegger å bruke den 24/7 bortsett fra dusjer og lading. Jeg har helseproblemer og trenger pulssensoren og oksygenovervåking i blodet.
Hvis du ikke bryr deg mye om skjermen, vil investere i skjermbeskyttere (som de fleste sier ikke er bra på AW, selv om det er noen få som er akseptable og brukbare - og disse koster vanligvis $30+), foretrekker den lettere vekt, eller rett og slett ikke ønsker å betale ekstra, gå med aluminium. Hvis du er bekymret for riper eller vil bli opprørt hvis du skraper opp Ion-X, og har råd til de ekstra $$, kan du gå med safirkrystall.
Eller få en Withings Scanwatch som er i rustfritt stål og safir til £249. Ikke virkelig seriøst, men det fremhever de latterlige prisene Apple tar! MMonkswhiskers
- 6. februar 2018
Akilleshælen til safiren er at hvis du slipper den fra 18+ på en hard overflate, er den borte.
- 4. oktober 2020
Jeg har SS og den er nydelig, jeg bryr meg ikke om riper, men jeg ville ikke kjøpt en annen. Jeg hadde en S3 Alu i et år og fikk bare en bitteliten ripe i hjørnet. Du kan nesten kjøpe 2 alu-klokker for en safirmodell slik at du kan sikre innsatsene dine. Hvis du liker oppdatert teknologi, er disse enhetene uansett bare gode i 3 år.Reaksjoner:TDRaF
Nådeløs kraft
- 12. juli 2016
- 4. oktober 2020
Monkswhiskers sa: Akilleshælen til safiren er at hvis du slipper den fra 18+ på en hard overflate, er den borte.
For ikke å bestride nøyaktigheten av det du sa, men det er litt overdrevet her gjennom årene, og svært få eksempler har blitt dokumentert fra andre medlemmer av 'shattering'. Når det gjelder en 'dråpe', er den ikke mye mer annerledes enn sportsmodellen Apple Watch hvis du slipper den også. Og grunnen er at Ion-X-glasset er like utsatt for sprekker som safirmodellen skal knusende . Så poenget mitt er at det ikke spiller noen rolle hvilken klokke du slipper, for den er egentlig basert på høyde, vinkelen til Apple Watch lander på og overflatetype. Det er alt som betyr noe. Safirskjermen er ikke akilleshæl for den rustfrie modellen, alle disse klokkene er utsatt for skadede skjermer hvis de slippes, hovedsakelig fordi Den virkelige fienden er ikke skjermmaterialet, det er de tre ingrediensene jeg understreket ovenfor som bidrar til sprekken /Knuse. Alle disse klokkene er til en viss grad skjøre når de slippes. Sist redigert: 4. oktober 2020Reaksjoner:bluegt, TDRaF og MJ22 N
null 1234
- 22. desember 2012
Kommer ikke til å betale dobbelt så mye for et produkt som er gammelteknologisk etter 1-2 år. Bare å bruke pengene på en ny. Jeg bruker en skjermbeskytter som knapt er synlig.
- 4. oktober 2020
Reaksjoner:SarahTX
Populære Innlegg