itsjustmeee
Original plakat- 28. desember 2008
- 28. februar 2010
Da jeg først fikk min Mini for noen måneder siden, begynte jeg å bli gal med å konvertere DVDer med makemkv for biblioteket mitt. Ved 7 eller 8 spillejobber i en film kan man bygge opp et ganske fint utvalg av filmer. Så undersøkte jeg å kjøpe en blu ray-stasjon slik at jeg kunne rippe/konvertere dem også. Men da jeg fikk bruke Plex og min mini, kom jeg akkurat til den konklusjonen at det er greit å ha et DVD-bibliotek, men med 40 eller 50 spillejobber per blu ray-film, er det virkelig verdt det? Det ser ut til at med en fil som tar opp så mye plass, er det ikke lettere bare å sette en blu ray-disk inn i en spiller og se den? V
Vinniefish
- 18. februar 2009
- 28. februar 2010
kjernekraft
- 25. juni 2009
- 28. februar 2010
Jeg har en 300+ DVD-samling. Jeg begynte å rippe platene med RipIt. Det er bortkastet tid hvis jeg tar i betraktning kvalitetstapet og det faktum at størrelsesmessig er det fortsatt 4-9 GB per plate. TB-harddisken min er allerede full og jeg har ikke fullført arkiveringen. Selv med DVD-er er det lurt å holde de fleste filmstørrelser til et minimum. For de spesielle, vil du kanskje bare beholde den originale platen i DVD/BR-spilleren og se et fullstendig klone/platebilde på datamaskinen.
Med Blu Ray tror jeg hele poenget er tapt, når du først begynner å fornedre det. De har så fin lyd at du til slutt trenger hele AV-oppsettet for å dra full nytte. Ellers er en liten kopi av filmen eller en vanlig DVD like bra. V
Vinniefish
- 18. februar 2009
- 28. februar 2010
kernkraft sa: BR-plater blir så billige at de kan være billigere å kjøpe enn noen HDD-lagringsplass, hvis du tenker på at for en anstendig filmsamling trenger du dusinvis og media er ikke det eneste formålet med en gjennomsnittlig HDD, spesielt, hvis det er internt.
Jeg har en 300+ DVD-samling. Jeg begynte å rippe platene med RipIt. Det er bortkastet tid hvis jeg tar i betraktning kvalitetstapet og det faktum at størrelsesmessig er det fortsatt 4-9 GB per plate. TB-harddisken min er allerede full og jeg har ikke fullført arkiveringen. Selv med DVD-er er det lurt å holde de fleste filmstørrelser til et minimum. For de spesielle, vil du kanskje bare beholde den originale platen i DVD/BR-spilleren og se et fullstendig klone/platebilde på datamaskinen.
Med Blu Ray tror jeg hele poenget er tapt, når du først begynner å fornedre det. De har så fin lyd at du til slutt trenger hele AV-oppsettet for å dra full nytte. Ellers er en liten kopi av filmen eller en vanlig DVD like bra.
Jeg tror kvalitetstapet er veldig minimalt når du koder dem på nytt. I tillegg er det mange bruksområder for rippede filmer, jeg kan streame dem til iphonen min for å se mens jeg er ute eller vise dem vakkert med plex plus siden 2 TB bare koster rundt 150 USD nå er det billigere å kjøpe dem enn Blu -Stråler. TIL
KevinC867
- 8. juni 2007
- Saratoga, CA
- 28. februar 2010
strålende
- 13. mars 2007
- Houston, TX
- 1. mars 2010
itsjustmeee sa: Jeg postet dette på en annen nettside blogg og jeg er nysgjerrig på meninger her...
Da jeg først fikk min Mini for noen måneder siden, begynte jeg å bli gal med å konvertere DVDer med makemkv for biblioteket mitt. Ved 7 eller 8 spillejobber i en film kan man bygge opp et ganske fint utvalg av filmer. Så undersøkte jeg å kjøpe en blu ray-stasjon slik at jeg kunne rippe/konvertere dem også. Men da jeg fikk bruke Plex og min mini, kom jeg akkurat til den konklusjonen at det er greit å ha et DVD-bibliotek, men med 40 eller 50 spillejobber per blu ray-film, er det virkelig verdt det? Det ser ut til at med en fil som tar opp så mye plass, er det ikke lettere bare å sette en blu ray-disk inn i en spiller og se den?
Jeg ripper BD-er slik at de kan spilles av umiddelbart i HD (720p), i flere rom i huset. Det er et teoretisk tap av kvalitet som går fra 1080p til 720p, men jeg ser det ikke – spesielt på de mindre skjermene på soverommene. Jeg er glad for å bytte et umerkelig tap av videokvalitet for enkel tilgang via Apple TV, og det faktum at 720p-filer er en brøkdel av størrelsen på 1080p-filer (en 30GB BD-film vil komprimere ned til ~4GB). M
klok
- 6. november 2009
- 1. mars 2010
DVD-rippene mine er ikke så store som dine forresten ... mine gjennomsnittlige er på rundt 1 GB ... avhengig av lengden på filmen, så små som 750 MB. B
brentsg
- 15. oktober 2008
- 1. mars 2010
tbayrgs
- 5. juli 2009
- 1. mars 2010
brentsg sa: Det er ingen måte DVD-rippene dine bør være på 4+ GB hver. Det er IKKE nødvendig å ha så store filer uavhengig av hvilken kvalitet du ønsker å opprettholde.
La oss være litt mer nøyaktige med terminologien her. En 'rippe' er ganske enkelt å fjerne eller 'rippe' opphavsrettsbeskyttelsen fra en DVD eller Blu-ray slik at råfilen(e) kan kopieres. Koding av en rippet DVD eller Blu-ray er å konvertere/komprimere filen til et annet format (dvs. .m4v for avspilling på TV).
Min erfaring er at de fleste DVD-ripper er mellom 5-8 GB, blu-rays omtrent 30-50 GB. Jeg koder deretter disse ripene ved å bruke Handbrake for avspilling på TV, på Mini med Plex, eller iPhone med de fleste filmer mellom 1-2 GB (DVD) eller 3-5 GB (blu-ray konvertert til 720p). Bekvemmeligheten ved å ha biblioteket mitt tilgjengelig med et klikk for meg oppveier det minimale tapet i kvalitet, men selvfølgelig YMMV. B
Bodhi395
- 23. juli 2008
- 1. mars 2010
slyreptil
- 22. oktober 2009
- Arizona
- 1. mars 2010
Bodhi395 sa: Jeg lurer på hvordan du ripper en blu-ray-plate på en mac, finnes det blu-ray-stasjoner som er mac-kompatible?
Så lenge stasjonen er en blu-ray-brenner, så ja, den er kompatibel. OS har ikke støtte for blu-ray, men det vil se det som en stasjon. OS vil imidlertid ikke se skrivebeskyttede stasjoner. R
strålende
- 13. mars 2007
- Houston, TX
- 1. mars 2010
tbayrgs
- 5. juli 2009
- 1. mars 2010
slyreptile sa: Så lenge stasjonen er en blu-ray-brenner, så er den kompatibel. OS har ikke støtte for blu-ray, men det vil se det som en stasjon. OS vil imidlertid ikke se skrivebeskyttede stasjoner.
For å presisere, det trenger ikke å være en blu-ray-brenner, kan kun leses for blu-ray så lenge den har en slags skriveevne (DVD eller CD). S
slyreptil
- 22. oktober 2009
- Arizona
- 2. mars 2010
tbayrgs sa: For å presisere, det trenger ikke å være en blu-ray-brenner, kan kun leses for blu-ray så lenge den har en slags skrivefunksjon (DVD eller CD).
Du har rett - takk for oppklaringen. Så lenge stasjonen er i stand til å brenne minst ett format (CD, DVD, BD), vil den fungere. J
Jamie Ol
- 29. oktober 2012
- 29. oktober 2012
Jeg beklager til alle Mac-brukere, men jeg er ikke en fan av noen Apple-produkter og vurderer dem alle under meg. Jeg bruker en HP Pavillion dvd6700 med lysskriver. Jeg kan ikke forestille meg alle de fenomenale klagene dine med tanke på at jeg ikke har noen av dem. Jeg har for øyeblikket 3,8 terabyte med filmer eller litt over 5000 videoer i min personlige samling. Alle BluRay-ripene mine er på 2 gigabyte eller mindre, men for at de skal være ekte BluRay, må de alle være 1080p, bare 'Google' 1080p vs. 720p. Jeg har for øyeblikket 483 Blu-ray-riper på en enkelt terabyte-stasjon som er full og GJENNOMSNITTLIG bluray-rip-størrelse er 1080 vertikale piksler som står på 1,3 gig per disk. Tenkte bare at du burde vite at ikke alle rippeprogrammer blåser opp datastrømmene dine. kanskje det er fordi du bruker Apple-produkter at datastrømmene dine er oppblåst. Jeg har personlig aldri måttet håndtere BluRay-ripper over 3 gigabyte for en enkelt disk av 200 disker på det meste. Så når jeg hører om dere alle som går rundt 30 til 40 spillejobber og 8 til 15 spillejobber per rip, forvirrer det meg ahahaha Sist redigert: 29. oktober 2012 M
mpress03
- 24. februar 2012
- 29. oktober 2012
JamieOl sa: Beklager til alle Mac-brukere, men jeg er ikke en fan av noen Apple-produkter og vurderer dem alle under meg. Jeg bruker en HP Pavillion dvd6700 med lysskriver. Jeg kan ikke forestille meg alle de fenomenale klagene dine med tanke på at jeg ikke har noen av dem. Jeg har for øyeblikket 3,8 terabyte med filmer eller litt over 5000 videoer i min personlige samling. Alle BluRay-ripene mine er på 2 gigabyte eller mindre, men for at de skal være ekte BluRay, må de alle være 1080p, bare 'Google' 1080p vs. 720p. Jeg har for øyeblikket 483 Blu-ray-riper på en enkelt terabyte-stasjon som er full og GJENNOMSNITTLIG bluray-rip-størrelse er 1080 vertikale piksler som står på 1,3 gig per disk. Tenkte bare at du burde vite at ikke alle rippeprogrammer blåser opp datastrømmene dine. kanskje det er fordi du bruker Apple-produkter at datastrømmene dine er oppblåst. Jeg har personlig aldri måttet håndtere BluRay-ripper over 3 gigabyte for en enkelt disk av 200 disker på det meste. Så når jeg hører om dere alle som går rundt 30 til 40 spillejobber og 8 til 15 spillejobber per rip, blir det forvirret i tankene mine ahahaha
Som noen allerede har nevnt er en 'rip' ganske enkelt å ta hele blu-rayen som den er og ta av beskyttelsene. 'Re-encoding' er å krympe filen ved hjelp av håndbrems eller noe lignende. Du kan ikke 'rippe' en blu-ray ved 2 spillejobber fordi lydfilen alene er større enn det, for ikke å snakke om videofilen. Når jeg 'omkoder' blu-ray-rippene mine, kommer de ut mellom 2-8 spillejobber avhengig av filmens lengde og detalj, men en rip kommer ut på mellom 20-50 spillejobber. I et tilfelle som dette må vi skille mellom rip og re-encode.
Kort sagt, rippene dine er ikke 3 spillejobber eller mindre fordi det ikke er mulig uten omkoding. Uansett hvilket program du bruker, er det å kode datastrømmene på nytt, ikke bare rippe dem. Før du begynner å fortelle folk å Google-ting, gå Google rip vs re-encode. P
Primejimbo
- 10. august 2008
- Rundt
- 29. oktober 2012
slyreptile sa: Du har rett - takk for oppklaringen. Så lenge stasjonen er i stand til å brenne minst ett format (CD, DVD, BD), vil den fungere.
Beklager for dette, så jeg får bare en Blu Ray-stasjon, kobler den til, setter inn en Blu Ray, og vil jeg kunne bruke RipIt da? M
mikrofon j
- 15. april 2012
- 29. oktober 2012
Primejimbo sa: Beklager for dette, så jeg får bare en Blu Ray-stasjon, kobler den til, setter inn en Blu Ray og vil jeg kunne bruke RipIt da?
Stasjonen trenger ikke lenger å kunne brenne. Skrivebeskyttede HD-stasjoner fungerer fint. P
Primejimbo
- 10. august 2008
- Rundt
- 29. oktober 2012
mic j sa: Stasjonen trenger ikke lenger å kunne brenne. Skrivebeskyttede HD-stasjoner fungerer fint.
Takk, dette skal jeg gjøre! B
benh911f
- 11. april 2009
- 29. oktober 2012
JamieOl sa: Beklager til alle Mac-brukere, men jeg er ikke en fan av noen Apple-produkter og vurderer dem alle under meg. Jeg bruker en HP Pavillion dvd6700 med lysskriver. Jeg kan ikke forestille meg alle de fenomenale klagene dine med tanke på at jeg ikke har noen av dem. Jeg har for øyeblikket 3,8 terabyte med filmer eller litt over 5000 videoer i min personlige samling. Alle BluRay-ripene mine er på 2 gigabyte eller mindre, men for at de skal være ekte BluRay, må de alle være 1080p, bare 'Google' 1080p vs. 720p. Jeg har for øyeblikket 483 Blu-ray-riper på en enkelt terabyte-stasjon som er full og GJENNOMSNITTLIG bluray-rip-størrelse er 1080 vertikale piksler som står på 1,3 gig per disk. Tenkte bare at du burde vite at ikke alle rippeprogrammer blåser opp datastrømmene dine. kanskje det er fordi du bruker Apple-produkter at datastrømmene dine er oppblåst. Jeg har personlig aldri måttet håndtere BluRay-ripper over 3 gigabyte for en enkelt disk av 200 disker på det meste. Så når jeg hører om dere alle som går rundt 30 til 40 spillejobber og 8 til 15 spillejobber per rip, blir det forvirret i tankene mine ahahaha
Så du hater Apple-produkter og tror de er under deg, men du leste et forum som heter Eeternaland tok deg tid til å registrere deg på siden og gjenopplive en 2 1/2 år gammel tråd? M
Fortiden 2
- 7. juni 2011
- 30. oktober 2012
JamieOl sa: Jeg har personlig aldri vært nødt til å håndtere BluRay-ripper på over 3 gigabyte for en enkelt disk av 200 disker på det meste. Så når jeg hører om dere alle som går rundt 30 til 40 spillejobber og 8 til 15 spillejobber per rip, blir det forvirret i tankene mine ahahaha
Vel, faktisk er det umulig å levere opptak av god kvalitet med så høye komprimeringshastigheter. Videoene dine må lide av de samme problemene som de i Apples iTunes Store - tunge komprimeringsartefakter, bånd osv.
Det er en grunn til at de fleste bruker rundt 10 Mbps-koding for 1080p-video: kvaliteten er mye bedre enn videoene på rundt 3 Mbps som brukes av Apple (eller deg). Ellers ville de ikke kaste bort så mye lagring.
Populære Innlegg