Forum

Sannsynligvis blitt spurt før - M1 vs i9

M

marklcfc

Original plakat
5. september 2007
  • 14. januar 2021
Jeg kjøpte en ny 15' 2019 Macbook Pro i fjor. Jeg bare lurte på hvordan M1 i den nye 13'en er sammenlignet med 2,3 GHz 8-kjerners Intel Core i9?

Jeg ønsket i utgangspunktet en 13', men gikk for 15' på grunn av bedre spesifikasjoner, men hvis 13'-maskinen er bedre enn jeg har nå, må jeg kanskje se på den. N

nisje

15. februar 2008


  • 14. januar 2021
marklcfc sa: Jeg kjøpte en ny 15' 2019 Macbook Pro i fjor. Jeg bare lurte på hvordan M1 i den nye 13'en er sammenlignet med 2,3 GHz 8-kjerners Intel Core i9?

Jeg ønsket i utgangspunktet en 13', men gikk for 15' på grunn av bedre spesifikasjoner, men hvis 13'-maskinen er bedre enn jeg har nå, må jeg kanskje se på den.

Bedre er høyst subjektivt. Er hastigheten i macOS din eneste bekymring?

bsamcash

til
31. juli 2008
San Jose, CA
  • 14. januar 2021
M1 har raskere ytelse med én kjerne, i9 har raskere ytelse med flere kjerner. M1 er mye mer effektiv, men i9 har et dedikert grafikkort. M1 har færre utvidelsesmuligheter via porter og ekstern grafikk. i9 kan kjøre bootcamp.

Jeg tror det stort sett dekker de store forskjellene.
Reaksjoner:duervo, Mannaerts, archi_130w1 og 1 annen person M

marklcfc

Original plakat
5. september 2007
  • 14. januar 2021
bsamcash sa: M1 har raskere ytelse med én kjerne, i9 har raskere ytelse med flere kjerner. M1 er mye mer effektiv, men i9 har et dedikert grafikkort. M1 har færre utvidelsesmuligheter via porter og ekstern grafikk. i9 kan kjøre bootcamp.

Jeg tror det stort sett dekker de store forskjellene.
Jeg bruker Final Cut en del, betyr det at i9 er bedre for det?

bsamcash

til
31. juli 2008
San Jose, CA
  • 14. januar 2021
marklcfc sa: Jeg bruker Final Cut en god del, vil det bety at i9 er bedre for det?
Redigering/skrubbing vil være jevnere på M1, men gjengivelse/eksportering vil gå raskere på i9.
Reaksjoner:gt56 D

atten

14. juni 2010
OSS
  • 15. januar 2021
Den ene er en varmeovn og en generator for hvit støy, den andre er ikke... Reaksjoner:Apple lytter ikke T

thunng8

til
8. februar 2006
  • 31. januar 2021
GumaRodak sa: sanntidsvisningen er mest sannsynlig bedre på M1, avhenger av forhåndsvisningsinnstillingene...men eksport og gjengivelse vil være bedre på i9
Flere tester har vist at M1 er raskere enn i9 (16') i de fleste tester for videoredigering

En ganske omfattende sammenligning her:

Reaksjoner:jerryk

GumaRodak

14. april 2015
  • 31. januar 2021
Det er i7 eller? Vi snakker om i9? Neste ting er at jeg ikke ser full spesifikasjon for datamaskinen ... frakoblet kabel? Så dårligere ytelse...

bsamcash

til
31. juli 2008
San Jose, CA
  • 1. februar 2021
GumaRodak sa: frakoblet kabel? Så dårligere ytelse...
Å koble fra strømkabelen reduserer ikke ytelsen i macOS.
Reaksjoner:IceStormNG

GumaRodak

14. april 2015
  • 1. februar 2021
Er du sikker? Hva om han ikke har lov til å bytte til dGPU i systemet mens han er på batteri? Ingen kjenner innstillingen hans for dette alternativet... M

MuviGuys

28. mai 2021
  • 28. mai 2021
Jeg er litt sent ute her, men bare for å si at jeg hentet i9 like før M1 var tilgjengelig. Jeg redigerer mye på FCPX med mitt Canon C200 RAW-opptak - ingen problemer. Det er et beist, gjengis superrask og skrubber helt fint på FCPX-innstillingen for raskere ytelse. Jeg venter til v2 eller v3 er ute før jeg vurderer en oppgradering, og bare hvis arbeidsflyten min krever det. TIL

arche3

8. juli 2020
  • 28. mai 2021
thunng8 sa: Flere tester har vist at M1 er raskere enn i9 (16') i de fleste tester for videoredigering

En ganske omfattende sammenligning her:

Nei det er ikke. Jeg er en kommersiell direktør. Jeg jobber på nasjonale plasser. Jeg bruker det som er det raskeste oppsettet for jobben. Min DIT bruker en macpro 71 for avspilling. Han vil også bruke en 16 w 5600m for raske redigeringer for å vise meg hvordan noe kan se ut hvis jeg vil klippe et skudd på en bestemt måte. Vi prøvde en m1 macpro 13 da de kom ut. Du kan ikke bruke GPU-akselererte grafikk-plugins, det vil bremse forhåndsvisningen. 16 w 5600m gjør ikke på langt nær så mye. 71 macpro kan selvsagt håndtere mye bedre, men mange ganger er den riggen bundet opp med avlastingsmedier. Også mye av den grafikkspesifikke programvaren er ikke m1-kompatible ennå. Som borris-effekter. Jeg kan potensielt bruke m1 som media som er lastet av, men programvaren fungerer ikke under m1 silisium ennå. Det som vil hjelpe så snart m1 er kvalifisert for programvaren er batterilevetiden. Det vil tillate bedre eksternt lokaliseringsarbeid som på en strand, etc... hvor riggene kan kjøre på ekstern batteristrøm.
Reaksjoner:duervo M

mdgm

2. november 2010
  • 28. mai 2021
marklcfc sa: Er dette det samme for Mac Mini M1 også?
Alle M1-produktene har ganske lik ytelse som hverandre så langt. MacBook Air er vifteløs, så den gir gass etter en stund hvis du trykker på den. Det finnes noen få versjoner av M1-brikken, den ene er litt kraftigere enn den andre.

Med WWDC som kommer om en og en halv uke kan det være lurt å vente og se om en ny 16'er blir annonsert der. 16' når den slippes forventes å ha en kraftigere CPU og bedre grafikk enn M1.

PBG4 fyr

6. juli 2007
  • 28. mai 2021
Luke Miani ga nettopp ut en video i går som sammenligner FCP-ytelsen på en fullastet iMac Pro med basismodellen 24 iMac. Ganske interessante greier.

Reaksjoner:bsamcash

rpmurray

Bidragsyter
21. februar 2017
Back End of Beyond
  • 28. mai 2021
deeddawg sa: Den ene er en varmeovn og en generator for hvit støy, den andre er ikke...
Jeg trodde ikke M1 ble så varm.

Macbook-produkt

1. januar 2018
USA
  • 28. mai 2021
PowerPC var kulere enn M1, i hvert fall G4 var... trist, jeg trodde M1 kjørte kulere.

PBG4 fyr

6. juli 2007
  • 28. mai 2021
Macbookprodude sa: PowerPC var kulere enn M1, i det minste var G4... trist, jeg trodde M1 kjørte kulere.
PBG4 bærbare datamaskiner hadde 3 timers batterilevetid på en god dag. TIL

Kung gu

20. oktober 2018
  • 28. mai 2021
Macbookprodude sa: PowerPC var kulere enn M1, i det minste var G4... trist, jeg trodde M1 kjørte kulere.
Sett M1 i Mac Pro-tårnet, så blir det kjølig som is