Politiet kan ikke tvinge deg til å låse opp en iPhone ved å bruke Face ID eller Touch ID, California Judge Rules

Lovhåndhevende tjenestemenn kan ikke tvinge smarttelefonbrukere til å låse opp enhetene sine ved å bruke fingeravtrykk eller andre biometriske funksjoner som ansiktsgjenkjenning, ifølge en Northern California rettslig kjennelse fra forrige uke.

Kjennelsen, som ble delt i morges av Forbes , var resultatet av en Oakland-etterforskning av mulig utpressing. Politifolk ba retten om tillatelse til å beslaglegge flere enheter og deretter tvinge de mistenkte til å låse opp enhetene ved hjelp av biometrisk autentisering.

Retten sa at det faktisk var sannsynlig grunn til å innvilge en ransakingsordre, men at den ble avslått fordi forespørselen om å tvinge de mistenkte til å låse opp enhetene deres ved å bruke biometrisk autentisering 'morsomt med den fjerde og femte endringen'. Fra kjennelsen:

Regjeringen søker imidlertid også myndighet til å tvinge enhver person til stede ved søket til å trykke på en finger (inkludert en tommel) eller bruke andre biometriske funksjoner, for eksempel ansikts- eller irisgjenkjenning, med det formål å låse opp de digitale enhetene funnet for å tillate et søk i innholdet som autorisert av ransakingsordren.

Av de grunner som er angitt nedenfor, finner domstolen at regjeringens anmodning strider mot den fjerde og femte endringen og søknaden om ransakingsordre må avvises.

I videre analyse likestilte retten biometrisk autentisering med et passord i stedet for noe som å underkaste seg en DNA-prøve. Det er tidligere fastslått at under det femte tillegget kan en mistenkt ikke tvinges til å oppgi passordet til en enhet.

Biometriske funksjoner som Touch ID og Face ID, sa retten, tjener det samme formålet som et passord, som sikrer eierens innhold, og «pragmatisk gjør dem funksjonelt likeverdige».

Kjennelsen gjorde også et interessant poeng om hvor haster politimyndigheter forsøker å få en mistenkt til å låse opp en enhet biometrisk, fordi etter at en enhet er passordlåst (iPhones vil låse passordet etter en kort periode uten biometrisk opplåsing), kan ikke tvinge en person til å angi passordet. Denne hastingen bekrefter i hovedsak at et passord og en biometrisk lås er ett og det samme.

Dette haster ser ut til å være forankret i regjeringens manglende evne til å tvinge fram produksjonen av passordet under gjeldende rettsvitenskap. Det følger imidlertid at hvis en person ikke kan tvinges til å oppgi et passord fordi det er en vitnemålskommunikasjon, kan en person ikke tvinges til å oppgi ens finger, tommel, iris, ansikt eller annen biometrisk funksjon for å låse opp den samme enheten.

Biometriske autentiseringstiltak har vært et heftig omdiskutert tema, og tidligere avgjørelser har antydet at Touch ID og Face ID ikke tilsvarer en passord, selv om de fleste avgjørelsene har vært knyttet til Touch ID ettersom Face ID er nyere.

Dette har gjort det mulig for politiet å tvinge mistenkte til å låse opp iPhones og andre enheter ved hjelp av biometrisk autentisering. I oktober kunne for eksempel FBI tvinge en mann anklaget for barnemishandling til å låse opp iPhonen sin ved hjelp av Face ID.

California-domstolens siste kjennelse kan potensielt ha en innvirkning på fremtidige rettssaker av denne typen, og kanskje sette en stopper for praksisen med tvungen biometrisk opplåsing av smarttelefoner og troen på at et passord ikke tilsvarer en biometrisk lås.

For nå har Apple imidlertid implementert en metode for raskt og midlertidig deaktiver Touch ID og Face ID ved å trykke på sideknappen på nyere iPhones fem ganger raskt etter hverandre.

Merk: På grunn av den politiske karakteren til diskusjonen om dette emnet, ligger diskusjonstråden i vår Politikk, religion, sosiale spørsmål forum. Alle forummedlemmer og besøkende på nettstedet er velkomne til å lese og følge tråden, men innlegg er begrenset til forummedlemmer med minst 100 innlegg.