MilKat10
Original plakat- 2. januar 2017
- Stockholm, Sverige
- 1. februar 2017
Alt står i tittelen. Jeg bruker en PC for et aksjeprogram som noen ganger kan belaste Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med sanntidsdata.
Jeg kjøpte base tMBP 15' og tenkte at jeg ville kjøre dette programmet i virtualiseringsmodus (og nyte 15-tommers skjermen i stedet for 13 for øyeblikket), så her er jeg nå.
Hva vil du anbefale for denne bruken?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vinflaske
- Noe annet ?
Jeg er mest bekymret for stabiliteten til løsningen og innvirkningen på tMBP (ville ikke ødelegge maskinen over det valget)
Takk for svarene dine
Melk
willmtaylor
- 31. oktober 2009
- Her (-ish)
- 1. februar 2017
VMware Fusion eller Parallels?
robvas
- 29. april 2009
- BRUKER
- 1. februar 2017
QzzB
- 7. april 2015
- London
- 1. februar 2017
Til slutt, last ned prøveversjonene og se hvilken du kommer videre med - jeg jobber med virtualisering som en daglig jobb, så jeg bruker noen av de mer avanserte funksjonene, i stedet for bare Windows VM
willmtaylor
- 31. oktober 2009
- Her (-ish)
- 1. februar 2017
QzzB
- 7. april 2015
- London
- 1. februar 2017
willmtaylor sa: Eller du installerer bare Windows på maskinen via Boot Camp.Godt poeng! LOL
Det eneste problemet med bootcamp, spesielt med basismodellen, er plassen. Du må partisjonere stasjonen, så mist den ubrukte plassen til bootcamp-partisjonen. Med en VM tildeles plassen etter behov.
Pluss ingen snapshotting eller multitasking. Avhenger av brukstilfellet, bootcamp fungerer fantastisk når jeg prøvde det, den raskeste versjonen av windows jeg noen gang har brukt.
ZapNZs
- 23. januar 2017
- 1. februar 2017
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 1. februar 2017
MilKat10 sa: Det er alt i tittelen. Jeg bruker en PC for et aksjeprogram som noen ganger kan belaste Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med sanntidsdata.
Med tanke på hastighetsforskjellen mellom de to maskinene, trenger du ikke nødvendigvis et superraskt virtualiseringsmiljø. Jeg har prøvd begge deler, og fra min erfaring er VMWare en del bedre enn Parallels. Paralleller ser ut til å fungere mer på 'hyggeligheter' som alle slags visningsmoduser og sånt, mens VMWare ser ut til å fokusere mer på å få det grunnleggende riktig. Paralleller ser ut til å være bedre for GPU-videoakselerasjon fra mine tidligere erfaringer, med VMWare som slår det på andre aspekter.
Alt som er sagt, hvis appen din fungerer bra med Wine (jeg anbefaler ikke Bottler, siden den er litt utdatert i sin versjon av Wine - Bare få den offisielle Wine Staging-utgivelsen - forutsatt at du er komfortabel nok med den tekniske siden av ting for måten det fungerer på. Selv om det ikke er så vanskelig å jobbe med). I stedet for å virtualisere Windows, oversetter den bibliotekene og rammeverkene til Mac-forståelige versjoner. Nå betyr dette at det lett kan være inkompatibiliteter, mer vanlig enn ikke med DirectX-anrop siden det kan være vanskelig å kartlegge dem til OpenGL, men når det fungerer, fungerer det relativt bra. + det er gratis og krever ikke at du tildeler en bestemt mengde ressurser til en VM.
rpmurray
Bidragsyter
- 21. februar 2017
- Back End of Beyond
- 1. februar 2017
Du kan prøve den gratis i 14 dager.
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 1. februar 2017
rpmurray sa: Du kan også vurdere CrossOver Mac fra kodevevere, https://www.codeweavers.com/products
Du kan prøve den gratis i 14 dager.
Det er vin under panseret uansett Reaksjoner:sracer
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 2. februar 2017
MilKat10 sa: Hva vil du anbefale for denne bruken?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vinflaske
- Noe annet ?
Både Fusion og Parallels tilbyr prøveversjoner, så last ned begge og se selv. Jeg er delvis til Vmware, men Parallels er greit. Du kan også vurdere Oracles VirtualBox, i motsetning til Fusion eller Parallels, den er gratis.
Winbottler, jeg har egentlig aldri hatt mye suksess med det, så jeg vil si at det ikke er verdt bryet.
presenterer
- 29. november 2016
- Bulgaria (EU)
- 2. februar 2017
VMWare Fusion er blant de første, men nylig endret de utviklingsteamet (outsoursing til utlandet), så vi må være forsiktige.
Bare husk at alle virtualiseringsprogrammer installerer en haug med tjenester (inkludert kext-moduler) og avinstallering er ikke bare å kaste hovedappen til papirkurven. M
MilKat10
Original plakat- 2. januar 2017
- Stockholm, Sverige
- 2. februar 2017
1) Jeg er ikke teknisk nok til å installere en Oracle VirtualBox (jeg bruker en på jobben, men jeg er markedsfører i et IT-selskap, og får derfor hjelp når det trengs, ikke hjemme)
2) Jeg ville nok foretrukket en stabil løsning fremfor Wine / CrossOver (selv om jeg i stor grad vurderer sistnevnte)
3) Kostnaden for Parallels + Windows er ganske høy (etter mitt syn - basert på min bruk)
4) Jeg kunne installere Windows via Bootcamp (vil koste mindre enn løsningen ovenfor), men ville tapt i bytte mellom Mac Apps og lagerprogrammet (den eneste grunnen til å få en Windows-løsning)
Det jeg virkelig trenger er en måte å bruke dette lagerprogrammet på til en lav implementeringskostnad / lavt SSD-partisjonsoffer:
- Bootcamp kunne gjøre susen, men redd for å sprenge min tMBP 15' etter noen av trådene jeg leste om det + sløsing med 40 + GB på Windows
- Crossover kan gjøre susen, men det kan være et problem når du feiler
- Parallels + Windows virker som en stabil (dyreste) løsning, men med sløsing med 20+GB SSD på Windows (som jeg virkelig misliker - uansett versjon).
Jeg antar at jeg må prøve Crossover denne helgen for det første.
Takk igjen for alle svar,
Melk
sracer
- 9. april 2010
- der det snakkes hofte
- 2. februar 2017
- Finn ut om det er en innebygd macOS-versjon
- Installer Windows-appen i en Wineskin for å lage en frittstående kjørbar fil
- Installer Windows-appen i en Virtualbox Windows VM
kiwipeso1
Suspendert
- 17. september 2001
- Wellington, New Zealand
- 2. februar 2017
stjames70
- 5. juli 2009
- 2. februar 2017
MilKat10 sa: Hei folkens,
Alt står i tittelen. Jeg bruker en PC for et aksjeprogram som noen ganger kan belaste Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med sanntidsdata.
Jeg kjøpte base tMBP 15' og tenkte at jeg ville kjøre dette programmet i virtualiseringsmodus (og nyte 15-tommers skjermen i stedet for 13 for øyeblikket), så her er jeg nå.
Hva vil du anbefale for denne bruken?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vinflaske
- Noe annet ?
Jeg er mest bekymret for stabiliteten til løsningen og innvirkningen på tMBP (ville ikke ødelegge maskinen over det valget)
Takk for svarene dine
Melk
Hold deg til Fusion. Har hatt den siden versjon 1.0 og nå er jeg på siste versjon. Det er anstendig nok med mindre programmet ditt krever rask grafikk - hvis det gjør det, MÅ du kjøre det under bootcamp. Ellers har det vært feilfritt de siste 8 årene. Jeg kjører nå Windows Server 2012 R2 på kontoret mitt på en 2008 MacPro 3,1 uten problemer. Superrask og superstabil selv som en virtuell maskin (jeg kjører den sammen med Apple Server 5.2 -- arbeidsstasjoner, Mac eller PC har ingen problemer med å få tilgang til serverne når som helst)
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 2. februar 2017
MilKat10 sa: Jeg antar at jeg må prøve Crossover denne helgen til å begynne med.
Takk igjen for alle svar,
Spør om du har problemer, så ser vi på det og ser om vi kan hjelpe.
Selv om du går CrossOver-banen, anbefaler jeg fortsatt å kjøpe Wine. Det er gratis, åpen kildekode, og etter min mening ikke så mye mer komplisert. Og når det først er satt opp med programmet ditt, trenger du ikke å bekymre deg for det i det hele tatt.
chrfr
- 11. juli 2009
- 2. februar 2017
presenta sa: Ingen nevner gratis VirtualBox , men det fungerer ganske bra med Windows 10 (også Windows8.1, Ubuntu 16.10, OS X 10.6 med noen begrensninger). Testet på El Capitan. Når du bruker virtualiseringsprogrammer, bør du også installere en viftekontrollapp (dvs. TG Pro), ellers kan maskinen din overopphetes. Det samme gjelder for eksempel når du bruker Firefox på din Mac.Det er mye i dette innlegget som er feil.
VMWare Fusion er blant de første, men nylig endret de utviklingsteamet (outsoursing til utlandet), så vi må være forsiktige.
Bare husk at alle virtualiseringsprogrammer installerer en haug med tjenester (inkludert kext-moduler) og avinstallering er ikke bare å kaste hovedappen til papirkurven.
For det første er Virtualbox betydelig tregere enn de to andre alternativene.
Jeg kjører virtuelle maskiner med Windows, Linux og OS X på min MacBook Pro i timevis om dagen og har aldri hatt den overopphetet og har aldri måttet installere et vifteverktøy. For den saks skyld har jeg aldri trengt å installere et vifteverktøy siden min første MacBook Pro kjøpte i 2006.
VMWares kjernevirtualiseringsutvikling forblir i USA; brukergrensesnittet ble tilsynelatende flyttet offshore.
Tech198
- 21. april 2011
- Australia, Perth
- 2. februar 2017
MilKat10 sa: Hei folkens,
Alt står i tittelen. Jeg bruker en PC for et aksjeprogram som noen ganger kan belaste Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med sanntidsdata.
Jeg kjøpte base tMBP 15' og tenkte at jeg ville kjøre dette programmet i virtualiseringsmodus (og nyte 15-tommers skjermen i stedet for 13 for øyeblikket), så her er jeg nå.
Hva vil du anbefale for denne bruken?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vinflaske
- Noe annet ?
Jeg er mest bekymret for stabiliteten til løsningen og innvirkningen på tMBP (ville ikke ødelegge maskinen over det valget)
Takk for svarene dine
Melk
Jeg burde si Wineskin, IKKE vin, da du trenger xCode for å kompilere ..
Hvis du går for Winbottler, så prøv Winskin også..: http://wineskin.urgesoftware.com/tiki-index.php
Bra for å kjøre den rare appen, og trenger ikke overheaden til en VM-er (ressurser) og et OS for å installere
Det er andre som Crossover. : https://www.codeweavers.com/
Eller for noe annet Fusion
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 3. mars 2017
presenta sa: Ingen nevner gratis VirtualBox ,Ahem, se rett over innlegget ditt
maflynn sa: Oracles VirtualBox, i motsetning til Fusion eller Parallels, er gratis.
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 3. mars 2017
Tech198 sa: Jeg burde si Wineskin, IKKE vin, da du trenger xCode for å kompilere ..
Det er ikke sant. Først av alt trenger du ikke Xcode installert for å konfigurere og kompilere Wine. Jeg glemmer om Sierra kommer med en kompilator forhåndsinstallert, men hvis ikke, i det minste, kan du ha kompilatoren uten også å ha Xcode. For det andre kan du laste ned en forhåndskompilert versjon av Wine fra nettsiden til Wine HQ. I det minste kunne du det for noen måneder siden. Miljøet må fortsatt settes opp gjennom terminalen, men det vil allerede være kompilert. M
MilKat10
Original plakat- 2. januar 2017
- Stockholm, Sverige
- 5. mars 2017
Jeg kjører nå Parallels Desktop + Windows på en VM (20 GB tatt på SSD) og synes det er praktisk nok (enkel switch + koherensmodus er greit).
Takk alle sammen for innspill og ideer,
Melk
Glenthompson
Bidragsyter
- 27. april 2011
- Virginia
- 5. mars 2017
MilKat10 sa: Hei folkens,Løsningen jeg brukte fungerer kanskje ikke for din brukssituasjon. Min kone trengte å kjøre et Windows-program som trengte få ressurser. Det var billigere å kjøpe en bærbar PC på Woot enn å få enten Parallels eller VM Fusion pluss en Windows-lisens. Hun hadde også lite diskplass på iMac-en sin, og vi ønsket ikke å laste inn en haug med ting hun ikke trengte.
Alt står i tittelen. Jeg bruker en PC for et aksjeprogram som noen ganger kan belaste Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U 1,6 GHz CPU med sanntidsdata.
Jeg kjøpte base tMBP 15' og tenkte at jeg ville kjøre dette programmet i virtualiseringsmodus (og nyte 15-tommers skjermen i stedet for 13 for øyeblikket), så her er jeg nå.
Hva vil du anbefale for denne bruken?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Vinflaske
- Noe annet ?
Jeg er mest bekymret for stabiliteten til løsningen og innvirkningen på tMBP (ville ikke ødelegge maskinen over det valget)
Takk for svarene dine
Melk
presenterer
- 29. november 2016
- Bulgaria (EU)
- 14. april 2017
chrfr sa: Det er mye i dette innlegget som er feil.Virtualbox kan være tregere, men jeg bruker den ofte og den fungerer fint. Jeg bruker også VMWare som jeg sa er blant de første.
For det første er Virtualbox betydelig tregere enn de to andre alternativene.
Jeg kjører virtuelle maskiner med Windows, Linux og OS X på min MacBook Pro i timevis om dagen og har aldri hatt den overopphetet og har aldri måttet installere et vifteverktøy. For den saks skyld har jeg aldri trengt å installere et vifteverktøy siden min første MacBook Pro kjøpte i 2006.
Om overopphetingen kan ikke 3 179 998 nedlastinger av smcFanControl på Macupdate være feil. Du vet kanskje ikke at du har overopphetingsproblem før du avslutter Apple-service for reparasjon (vanligvis HDD-feil). I det minste blir alle stasjoner tregere (inkludert SSD-er) med høyere temp.
Målte du temperaturen på harddisken din? Er det under 50 C hele tiden? J
jlsobraske
- 24. september 2017
- Victor, NY
- 24. september 2017
Nå jobber imidlertid Quicken hardt for å demonstrere et høyere nivå av forpliktelse til kundebasen deres ved å gi ut rettelser og forbedringer mye oftere (kalt kontinuerlig levering), og de har antagelig deadline-forpliktelser til Intuit om å stoppe avhengig av Intuit ID. Quicken ga ut fem (5) nye utgivelser bare den siste måneden! Den andre tingen de har gjort er å redesigne oppdateringsmulighetene slik at brukere ikke lenger vil kunne bestemme om eller når de skal oppdatere Quicken.
Hva dette betyr for CrossOver er at de flotte menneskene i Codeweavers er ekstremt utfordret til å holde tritt med tempoet i disse endringene. For hver utgivelse tar det tid, krefter og ressurser å evaluere og løse alle endringene slik at Quicken kan fungere igjen. Nye utgivelser hindrer oss nå ofte fra å bruke Quicken i det hele tatt; Jeg har måttet rulle tilbake fra nye versjoner til tidligere versjoner flere ganger. Jeg stoler sterkt på Quicken for Windows; Jeg bruker den til å administrere ikke bare min personlige økonomi, men også et lite investeringspartnerskap og to familiefond, så da jeg så at utgivelsene etter R10 innebar en irreversibel overgang fra Intuit ID til Quicken ID, innså jeg at for å fortsette å bruke Quicken (i hvert fall på kort sikt), måtte jeg finne et alternativ til CrossOver. Imidlertid ville jeg virkelig ikke laste opp Mac-en min med en virtuell maskin som Parallels eller VMware Fusion - OG Windows ... De er utrolig oppblåste og bruker MYE diskplass og RAM (og er ikke billige).
Vel, jeg fant en løsning som fungerer bra, i hvert fall foreløpig, ikke er dyr og er verdt å dele. Det ligner alternativet i konsept (virtuell maskin pluss Windows), men ikke i størrelse eller utførelse. En ny virtuell maskin fra Veertu ( https://veertu.com/veertu-desktop/ ) er veldig lett (13,7 MB!) og gratis. Den bruker Macs hypervisor-rammeverk som Apple bygde inn i OS X. Den er veldig sikker, men har en rekke begrensninger, men disse begrensningene er ubetydelige for de av oss som bare ønsker å kjøre Quicken for Windows samtidig som de kjører Mac OS. Her er noen artikler: https://www.pcmag.com/review/345818/veertu , http://technodrone.blogspot.com/2016/01/native-mac-osx-virtualization-with.html . Den er ikke lenger i App Store, men tilgjengelig fra Veertu direkte. Trinn én løst.
Trinn to: hvordan få en mager versjon av Windows, uten Cortana og dusinvis (om ikke hundrevis) av unødvendig, unødvendig søppel som tar opp plass på 256G-stasjonen og 8G RAM? Vel, jeg lærte at Windows lager en slik versjon av Windows 10 for enkeltfunksjonskritiske applikasjoner i bedriftsmarkedet (f.eks. minibanker, produksjon, etc.). Det kalles Windows 10 Long-Term Service Branch (LTSB). I følge denne artikkelen ( https://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-explained/ ): (1) Den kommer ikke med Windows Store, Cortana, Microsoft Edge-nettleser, Kalender, Kamera, Klokke, Mail, Penger, Musikk, Nyheter, OneNote, Sport og Vær. (2) Det vil bli støttet i 10 år. (3) 'Fordi LTSB-versjonen er utviklet for stabilitet, oppdateres den veldig annerledes enn andre versjoner av Windows 10. Microsoft vil aldri publisere en funksjonsoppdatering som jubileumsoppdateringen eller novemberoppdateringen for Windows 10 LTSB. Disse ... vil få sikkerhets- og feilrettingsoppdateringer gjennom Windows Update, men det er det.' Perfekt. I følge den samme artikkelen lager Windows 90-dagers evalueringsversjoner til hvem som helst, og 'Den vil fungere normalt i 90 dager, hvoretter den vil begynne å mase for å aktivere Windows. Men Windows 10 er perfekt funksjonell selv uten aktivering, så du bør kunne bruke den så lenge du vil uten å skrive inn en produktnøkkel. Du må bare tåle nagleskjermer. En liten pris å betale for en ren, lett versjon av Windows.
Og best av alt? Det fungerer!! Så langt har jeg hatt færre problemer med å kjøre Quicken enn med CrossOver. Jeg har vært i stand til å oppdatere til R14 (via R14 Mondo-patchen), sette opp Quicken ID, oppdatere kontoene mine på nettet, avstemme kontoer osv. Men det er begrensninger og det er ikke veldig intuitivt. Ting å være oppmerksom på inkluderer: (1) visstnok kan man dele mapper mellom OS X og Windows som om de begge var på samme nettverk, men jeg har ikke funnet ut hvordan jeg gjør det. I stedet setter jeg opp en OneDrive-konto og får tilgang til den fra både Mac OS og Windows (dvs. for å overføre Quicken-filer, Quicken-utgivelsesoppdateringsfiler osv.), (2) Veertu lar deg ikke endre størrelsen på vinduet med en gang dra på vinduskanten, så du må bruke kontrollpanelet i gjeste-OS for å angi skjermoppløsningen, (3) Mens Windows og Quicken kobler til internett, har jeg ikke klart å gjøre det samme med skriveren min. Så min løsning er å skrive ut til en fil, lagre filen på OneDrive og åpne/skrive den ut derfra utenfor den virtuelle maskinen.
Jeg håper dette hjelper andre som er veldig avhengige av Quicken, og jeg håper de flotte menneskene på Codeweavers til slutt klarer å ta igjen Quickens raske og rasende utgivelsesplan.
Populære Innlegg