Forum

Så ingen vil ha de kjipe?

D

dordal

Original plakat
26. juni 2007
  • 28. oktober 2021
Fikk en basismodell 14' M1 Macbook Pro dagen etter lansering fra Apple Store. Veldig fornøyd -- jeg tror dette kan være den beste bærbare datamaskinen Apple noensinne har laget.

Men det som forundrer meg er at, i det minste her i Bay Area, nesten alle Apple Store fortsatt har basismodellene 14' og 16' på lager, men er utsolgt av de oppgraderte spesifikasjonsmodellene. Jeg gjorde leksene, og i hvert fall for mest folk, med denne utgivelsen er det minimal fordel med de oppgraderte modellene.

På 14' får du to kjerner til, og en større SSD. Datamaskinen er '20% raskere', ja; men det er bare hvis du kjører massivt parallelle arbeidsbelastninger, som de fleste normale mennesker definitivt ikke er fra dag til dag. Og SSD-en er nyttig, men de fleste vanlige folk jeg kjenner har ikke engang 512 GB med ting.

På 16' får du M1 Max på oppgraderingen, men med mindre du gjør mye videoarbeid eller spiller mange spill, vil ikke de ekstra 16 kjernene på GPU og den ekstra ProRes-maskinvaren duge mye for deg. 32 GB kan være mer verdifullt, men det er en fordelsak du betaler mye mer penger for.

Selvfølgelig kan dette bare være en vagari av Apples forsyningskjede, men veldig overrasket over at det er så mye tilgang på basismodellene og så lite av de oppgraderte modellene.
Reaksjoner:macsound1, Axelle838 og ideaprison

JPack

27. april 2017


  • 28. oktober 2021
Det er som å si, ingen vil ha iPhone 13 fordi de er på lager. De aller fleste forbrukere vil kjøpe basismodellen, og det er det Apple pleier å lagerføre.
Reaksjoner:SpotOnT, dustSafa, 88Keys og 7 andre N

Nismo73

4. januar 2013
  • 28. oktober 2021
Jeg vil si at de som vil kjøpe disse virkelig vil ha minst 1 tb lagringsplass for arbeidet sitt.
Reaksjoner:Minimuz, yitwail, Realityck og 4 andre B

bdawwg

23. oktober 2021
  • 28. oktober 2021
Apples markedsføring og prisavgrensning er profesjonell AF. De vet hvordan de skal selge potensial og prissette konfigurasjonene sine for å oppmuntre til rasjonaliserende oppgraderinger. Bare 10 % flere svinger til 50 % flere før du vet ordet av det.

Det spørs om folk generelt vet hvor mye kraft de trenger. Det handler også om makt de kunne potensielt trenger hvis de gjør alle de kule tingene youtube-anmeldere snakker om. Slik er det i enhver hobby/yrke. Nye/mellomliggende personer vil spørre om de bør oppgradere verktøyene sine for å oppnå ytelsesgevinster. Fra det jeg ser ofte, er svaret nei, du trenger ikke flere bjeller og plystre fordi maskinen ikke er den begrensende faktoren, det er ferdighetsnivået til brukeren.

På den annen side er fine ting fint for hvem som helst. Å gjengi ting 50-100 % raskere kan være en fordel for alle.

Men det er også mulig de har laget/kunne gjøre mindre av de avanserte. Figur, Apple er ny på å lage sjetonger, de kunne ha skrudd opp og kassert mye.
Reaksjoner:Booji, macsound1, Minimuz og 2 andre TIL

Alexi

5. november 2014
  • 28. oktober 2021
Du går glipp av poenget med disse maskinene, ikke sant?

Målgruppen for disse er ikke «de fleste normale mennesker». Det er profesjonelle. Og for profesjonelle kan de ekstra 20 % ytelsen ha betydning. Faktisk, for de fleste jeg kjenner, gjør de det. Kompiler kode 20 % raskere, kast bort 20 % mindre tid. Behandle videoer 20 % raskere. Kunne jobbe med 20 % større lydprosjekter før du får systemoverbelastningsfeil. Og for mange profesjonelle er ikke 512 GB lagringsplass nok. Det er mer som en spøk. Jeg jobber med musikk og trenger mest CPU, mest minne og mest lagringsplass jeg kan få. All musikkprogramvaren jeg bruker, inkludert prøvebiblioteker, er nesten 2 TB alene. Ett minutt med 4K, 30 FPS ProRes-video er 6 GB. Hvis du jobber med lyd eller video, fylles lagringsplassen opp faaaaast.

For meg virker det mer som om det er en haug med folk som kjøper disse maskinene som egentlig ikke trenger dem, og som heller burde kjøpe en MacBook Air i stedet, som allerede er vanvittig kraftig for 'normale mennesker' og mye billigere.
Reaksjoner:Eksekutor, Jl006p, J.J. Sefton og 8 andre

JPack

27. april 2017
  • 28. oktober 2021
De aller fleste fagfolk som kjøper mobile arbeidsstasjoner får 16/512.

Hvis du ser på Dell Precision eller ThinkPad P-serien, er de fleste av de ferdige modellene 16/512. Verken Dell eller Lenovo er dumme når de lagerfører disse maskinene.

Når du beveger deg oppover stigen, har du færre og færre personer som trenger den høyere ytelsen. F

klaff klaff klaff

13. desember 2013
  • 28. oktober 2021
Ingen problemer med å få tak i basismodellen 14/16 i mitt område.
cababah sa: Til hver sin egen - base 14' er mer enn nok for meg, men jeg kan se at noen brukere trenger mer RAM/SSD... Klikk for å utvide...
Jeg får alltid basismodellene fordi jeg liker å oppgradere hvert annet år eller så. Så langt er begge grunnmodellene av 14 eller 16 overkill for meg. Blir mer enn fornøyd med hva jeg enn velger B

Bearxor

7. juni 2007
  • 28. oktober 2021
For meg trenger jeg Max. Jeg trenger muligheten til å kjøre fire skjermer samtidig.

Hvis Pro-en hadde muligheten til å drive fire eksterne skjermer, ville jeg vært der med deg. Max er overkill for meg, men har den eneste funksjonen jeg anser som et must. P

pst23

29. november 2015
  • 28. oktober 2021
Jeg tror ikke noen av disse $2000+ datamaskinene er elendige.
Reaksjoner:CalMin, J.J. Sefton, rgarjr og 8 andre C

cababah

11. juni 2009
SF Bay Area, CA.
  • 28. oktober 2021
pst23 sa: Jeg tror ikke noen av disse $2000+ datamaskinene er elendige. Klikk for å utvide...
Enig - det er som å si at Porsche på innstegsnivå er en 'dårlig bil' 🤣
Reaksjoner:CalMin, J.J. Sefton og Yitwail

pi = e = 3

18. juni 2021
  • 28. oktober 2021
Nismo73 sa: Jeg vil si at de som vil kjøpe disse virkelig vil ha minst 1 tb lagringsplass for arbeidet sitt. Klikk for å utvide...
Veldig sant.

Jeg bestilte først en 16-tommers base på kunngjøring... Så skjønte vent, det var dumt, for $150 CAD mer kunne jeg ha fått 1TB, noe som ville vært et bedre valg (i tillegg til 2x lagringen, er vanligvis 512GB SSD-er tregere vs 1TB på grunn av brikkearrangement).

Jeg returnerte basen, og nå skriver jeg dette fra en Max, lol. Jeg skjønte det, jeg har råd til det, jeg vil ha det, hvorfor ikke.
Reaksjoner:slpslee1, Marty_Macfly, Realityck og 1 annen person M

Merkava_4

4. september 2010
California
  • 28. oktober 2021
Jeg trodde denne tråden skulle handle om de gamle Intel-baserte MBP-ene.
Reaksjoner:Vinceh99 og rgarjr D

dordal

Original plakat
26. juni 2007
  • 28. oktober 2021
cababah sa: Enig - det er som å si at inngangsnivået Porsche er en 'dårlig bil' 🤣 Klikk for å utvide...
Haha, så sant.

Interessant, i det minste én YouTuber har faktisk gått og sagt 'bare kjøp grunnmodellen'.

Jeg lurer på hvor mange som kjøper disse maskinene ikke er ekte profesjonelle som trenger kraften. Far kjøpte en, og han er definitivt ikke -- pensjonert og kommer til å gjøre e-post og surfe på nettet. 14', 32GB, 1TB. Men han ville ha den hotte nye tingen, og ville ikke ha 'basismodellen'. Brother kjøpte en -- fullastet. 16', Maks, 8TB, 64GB.

@ bdawwg Jeg er enig i at Apples prisavgrensning er fenomenalt bra. Hver gang jeg kjøper en ny Mac, ser det ut til at jeg bruker timer på å prøve å bestemme meg for hva jeg skal gjøre. Det er alltid bare 'litt mer penger' virker så verdt det.
Reaksjoner:yitwail og roundski

marmiteturkey

27. august 2005
London
  • 28. oktober 2021
Jeg vil være villig til å satse på at Apple har gjort langt mer ut av basismodellen enn noen annen, og at det ikke er det at de er uønskede, bare at tilbudet holder tritt med etterspørselen etter den aktuelle modellen.
Reaksjoner:J.J. Sefton og Glacier1 B

bluegt

3. juli 2015
  • 28. oktober 2021
pi=e=3 sa: Veldig sant.

Jeg bestilte først en 16-tommers base på kunngjøring... Så skjønte vent, det var dumt, for $150 CAD mer kunne jeg ha fått 1TB, noe som ville vært et bedre valg (i tillegg til 2x lagringen, er vanligvis 512GB SSD-er tregere vs 1TB på grunn av brikkearrangement).

Jeg returnerte basen, og nå skriver jeg dette fra en Max, lol. Jeg skjønte det, jeg har råd til det, jeg vil ha det, hvorfor ikke. Klikk for å utvide...
Noen datapunkter på det raskere SSD-argumentet ditt?

Arktisk elg

22. juni 2017
Gøteborg, Sverige
  • 28. oktober 2021
Jeg ville ha kjøpt en MacBook Air for et år siden, hvis det bare hadde vært mulig å kjøpe med en 4 TB SSD. Dette er også grunnen til at en basismodell MBP ikke vil fungere for meg.
Reaksjoner:yitwail R

rundski

24. juli 2002
  • 28. oktober 2021
Fra de få youtube-videoene jeg har sett at det begynner å se ut som at den innlagte 14 MacBook Pro er den beste pengene for pengene, ... helt til M2 kommer ut.
Reaksjoner:Minimuz, BasedReborn, yitwail og 2 andre C

cababah

11. juni 2009
SF Bay Area, CA.
  • 28. oktober 2021
roundski sa: Fra de få youtube-videoene jeg har sett at det begynner å se ut som at 14 MacBook Pro er det beste alternativet for pengene, ... helt til M2 kommer ut. Klikk for å utvide...
også den enkleste å finne i butikkene! Reaksjoner:Kvaksalvere

BJonson

26. august 2010
  • 29. oktober 2021
alexe sa: Du går glipp av poenget med disse maskinene, ikke sant?

Målgruppen for disse er ikke «de fleste normale mennesker». Det er profesjonelle. Og for profesjonelle kan de ekstra 20 % ytelsen ha betydning. Faktisk, for de fleste jeg kjenner, gjør de det. Kompiler kode 20 % raskere, kast bort 20 % mindre tid. Behandle videoer 20 % raskere. Kunne jobbe med 20 % større lydprosjekter før du får systemoverbelastningsfeil. Og for mange profesjonelle er ikke 512 GB lagringsplass nok. Det er mer som en spøk. Jeg jobber med musikk og trenger mest CPU, mest minne og mest lagringsplass jeg kan få. All musikkprogramvaren jeg bruker, inkludert prøvebiblioteker, er nesten 2 TB alene. Ett minutt med 4K, 30 FPS ProRes-video er 6 GB. Hvis du jobber med lyd eller video, fylles lagringsplassen opp faaaaast.

For meg virker det mer som om det er en haug med folk som kjøper disse maskinene som egentlig ikke trenger dem, og som heller burde kjøpe en MacBook Air i stedet, som allerede er vanvittig kraftig for 'normale mennesker' og mye billigere. Klikk for å utvide...
Bare stopp. Ingen er profesjonelle lenger. Hvis du får fansen til å komme på, er du en profesjonell. Du kan aldri få nok kraft. OG

yitwail

4. september 2011
  • 29. oktober 2021
alexe sa: For meg virker det mer som om det er en haug med folk som kjøper disse maskinene som egentlig ikke trenger dem, og som heller burde kjøpe en MacBook Air i stedet, som allerede er vanvittig kraftig for 'normale mennesker' og mye billigere . Klikk for å utvide...
Jeg er enig i et poeng, men ikke-profesjonelle kan dra nytte av 14 mini LED 120hz-skjermer, 6 høyttalere, MagSafe-adapter, hdmi/sd-kort osv. Så de bør ikke refses for å kjøpe en base 14-modell. Eller be dem vente til den nye MacBook Air blir avslørt før de kjøper noe. For hvis 2022 MBA er like mye av en oppgradering som 2021 MBP, så kan alle som kjøper MBA nå angre på det neste år. Sist redigert: 29. oktober 2021

pi = e = 3

18. juni 2021
  • 29. oktober 2021
bluegt sa: Noen datapunkter på det raskere SSD-argumentet ditt? Klikk for å utvide...

Ja, bare se på en hvilken som helst anmeldelse eller standarder for en familie av SSD-er. Dette er litt vanlig kunnskap. Generelt flere NAND-brikker = bedre ytelse. 512 GB er vanligvis en enkelt brikke i disse dager, mens 1 TB og 2 TB vanligvis er 2.

www.tomshardware.com

WD Black SN850 M.2 NVMe SSD-anmeldelse: Topplager for spillere og proffer (oppdatert)

Med WDs Black SN850 nå i laboratoriet, vil vi se om den virkelig er ideell for de som leter etter rask, konsekvent lagring. www.tomshardware.com www.tomshardware.com
Her er en anmeldelse av en familie av SN850-er.

512 GB har 1,2 GB/s langsommere sekvensiell skriving sammenlignet med 1 og 2 TB-modellene. Også anstendig lavere IOPS.

Her er 980 Pro:

www.tomshardware.com

Samsung 980 Pro M.2 NVMe SSD-gjennomgang: Redefinering av Gen4-ytelse (oppdatert)

Drevet av en ny 8nm NVMe SSD-kontroller og selskapets V6 V-NAND. www.tomshardware.com www.tomshardware.com
512 GB er mye mindre overflødig her (for det meste bare lavere IOPS) ettersom en 256 GB-modell avsluttes (som er STORT overflødig), så 512 bruker 2x256 GB NAND. Det er imidlertid ikke vanlig. Sist redigert: 29. oktober 2021

teerexx52

1. mai 2005
Floridas vestkyst
  • 29. oktober 2021
Jeg har basismodellen. Helt fornøyd med den. Hvorfor betale for mer enn du trenger.
Reaksjoner:macsound1, shenfrey, Marty_Macfly og 1 annen person C

cababah

11. juni 2009
SF Bay Area, CA.
  • 29. oktober 2021
teerexx52 sa: Jeg har basismodellen. Helt fornøyd med den. Hvorfor betale for mer enn du trenger. Klikk for å utvide...
Det enkle svaret på det er fremtidssikring. Imidlertid ser jeg egentlig ikke at dette er et problem med noen Mx-brikker ... kanskje RAM-en.

Jeg fikk en base 14 selv og er fornøyd med den. Den hadde de fremtidssikre delene jeg brydde meg om i en bærbar datamaskin (120Hz-skjerm og bedre webkamera).
Reaksjoner:Marty_Macfly og Glacier1
  • 1
  • 2
  • 3
Neste

Gå til side

Neste Siste