Johnnieglance
Original plakat- 15. september 2020
- 15. september 2020
Jeg er en videoredigerer og har eid en Mac Pro 3 GHz 10-kjerne Intel Xeon E5 (sent 2013) siden den kom ut. Jeg så på de nye modellene og de er vanvittig dyre, så jeg vurderte hvor langt jeg kunne ta min gamle Mac Pro.
Jeg har 2 16gb-pinner med ram (32 GB 1866 MHz DDR3) og grafikkortet mitt er en AMD FirePro D700 6 GB.
Jeg har byttet ram på maskiner før (som jeg vet er lett) før, men aldri våget meg inn i de dypere arbeidene, men stoler på meg selv til å følge instruksjonene på en kompetent måte.
756 var min Single Core Score og 6007 Multi-Core Score.
Ville satt stor pris på alle som kan anbefale hva jeg kan gjøre med de fleste 'beast-modus' på denne Mac-en og gi den et nytt liv.
Takk på forhånd
John
ReanimasjonLP
- 8. januar 2005
- På månen.
- 15. september 2020
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 15. september 2020
Johnnieglance sa: hva jeg kunne gjøre med mest 'beast-modus' på denne Mac-en og gi den et nytt liv.
Jeg antar at dette svaret ikke er det du håpet på, men her går det!
CPU: Du har 10-kjernen som betyr nesten topp ytelse. 6007 i flerkjerners poengsum virker imidlertid litt lav. 12-kjernen er litt mer potent, men ikke mye. Jeg får 7600 med maskinen min. Jeg vet ikke om du hadde mange apper åpne når du testet, men å endre CPU gir ikke mye mening.
GPU: Du har allerede D700s, og hvis du bruker Final Cut Pro bør de fortsatt være 'okay', men andre videoredigeringsprogrammer bruker bare ett kort, noe som selvfølgelig skader ytelsen. Du kan oppgradere ved å få en eGPU, og det vil garantert gi deg et ytelsesløft avhengig av valgt GPU. Men husk at det vil være begrenset av thunderbolt 2-portene og vil koste deg litt penger. Dette ble en løsning for noen gjennom årene siden Mac Pro 2013 ikke fikk noen oppgraderinger fra Apple. Nå er det 2020 og etter min mening rett og slett ikke verdt det lenger.
RAM: Jeg antar at du kan oppgradere til 64 GB, men jeg tviler på at det vil gjøre arbeidsflyten din vesentlig raskere. Mest sannsynlig ikke.
SSD: Jeg vet ikke hvilken SSD du har. Standardmodellene fikk navnet SSUAX. Apple brukte senere SSUBX-modellen i produktene sine. Dette vil gi deg lese/skrivehastigheter på rundt 1500mb/s. Dette kan også oppnås ved å montere en NVMe-stasjon med en adapter. Det er mest sannsynlig en oppgradering for deg i hastighet og kanskje kapasitet, avhengig av hva du har nå, men forbedring av arbeidsflyten din - jeg tror ikke det.
Sååååå...
Så mye som det gjør vondt, er Mac Pro 2013 (kunstverk) kanskje klar for pensjonisttilværelse? Oppgradering av forskjellige komponenter koster deg penger og vil mest sannsynlig ikke være verdt det. Et par tall vil se bedre ut på papiret, men å forbedre den daglige arbeidsflyten virker urealistisk.
Jeg vet ikke så mye om din andre maskinvare/periferi som selvfølgelig er viktig, men kanskje det er på tide å finne en annen løsning? Jeg skjønner at du ikke vil investere i en dyr Mac Pro 2019, men kanskje en iMac kan være en mulighet?
Igjen, sannsynligvis ikke det du ønsket å høre, men forhåpentligvis vil det hjelpe deg å finne en god løsning for fremtiden. Sist redigert: 15. september 2020
Johnnieglance
Original plakat- 15. september 2020
- 15. september 2020
Jeg jobber alltid gjennom eksterne ssd-stasjoner ettersom jeg beveger meg mellom prosjekter regelmessig.(men er klar over at et raidsystem vil øke hastigheten) Jeg antar at dette betyr at det ikke er noen vits for meg å installere en større ssd, siden jeg har tilgjengelig lagring på maskinen slik den er. ? Det er bare ikke en enkel bærbar, raskere mb/s-stasjon som jeg har sett som gir mening (jeg bruker WD passet mitt SSS-er for øyeblikket) doblet med det faktum at jeg hopper raskt mellom prosjekter regelmessig.
Jeg så en video på you tube hvor denne kap demonstrerer prosessen og så ut til å være ganske fornøyd med resultatet, men jeg tror han oppdaterte fra quad core og ender bare opp med en 7444 multi-core score.
Forresten, jeg startet på nytt og lukket alle apper og fikk 797 enkeltkjerners hastighet og 6244 flerkjerner.
Det er interessant hva du sier om Final cut vs andre apper. Jeg bruker adobe premier pro og tror ikke jeg kommer til å bytte tilbake når som helst snart. Det som plager meg mest når jeg jobber med Premier er at mange kodeker i 4k kan være laggy, noe som kan være veldig irriterende og senke meg betraktelig.
Men det er ikke engang så langt unna å være bra for jobben og føles fortsatt ganske rask ved siden av den bærbare datamaskinen min som er topp spesifikasjoner og helt ny. Det er derfor jeg tenkte at det kan være liv i den gamle gutten, men likevel med et frekt løft.
Kanskje du har rett, og det er på tide å oppgradere.. Men det er virkelig en vakker maskin, så jeg var håpefull.
Hva må man bruke for å kjøpe noe så fremtidssikkert som dette var i øyeblikket?
Tusen takk for hjelpen M
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 15. september 2020
Johnnieglance sa: Jeg jobber alltid gjennom eksterne ssd-stasjoner ettersom jeg beveger meg mellom prosjekter regelmessig.(men er klar over at et raidsystem vil øke hastigheten) Jeg antar at dette betyr at det ikke er noen vits meg å installere en større ssd, siden jeg har tilgjengelig lagring på maskinen som den er? Det er bare ikke en enkel bærbar, raskere mb/s-stasjon som jeg har sett som gir mening (jeg bruker WD passet mitt SSS-er for øyeblikket) doblet med det faktum at jeg hopper raskt mellom prosjekter regelmessig.
Nøyaktig. Det er egentlig ikke mye å oppgradere når det gjelder lagring og spesielt i din situasjon. Dessverre har eksterne thunderbolt 2-skap aldri virkelig kommet på markedet...
Johnnieglance sa: demonstrerer prosessen og så ut til å være ganske fornøyd med resultatet, men jeg tror han oppdaterte fra quad core og ender bare opp med en 7444 multi-core score.
Akkurat som videoen viser oppgradering av CPU er ikke en farlig og veldig krevende prosess. Det kan gjøres ganske enkelt, men jeg tror rett og slett ikke at det er verdt det for deg. Litt høyere flerkjernepoeng vil ikke hjelpe videoredigeringen din så vidt jeg vet.
Johnnieglance sa: Det er interessant hva du sier om Final cut vs andre apper. Jeg bruker adobe premier pro og tror ikke jeg kommer til å bytte tilbake når som helst snart. Det som plager meg mest når jeg jobber med Premier er at mange kodeker i 4k kan være laggy, noe som kan være veldig irriterende og senke meg betraktelig.
Men det er ikke engang så langt unna å være bra for jobben og føles fortsatt ganske rask ved siden av den bærbare datamaskinen min som er topp spesifikasjoner og helt ny. Det er derfor jeg tenkte at det kan være liv i den gamle gutten, men likevel med et frekt løft.
Jeg er ikke videoredigerer selv, men jeg tror det er grunnlaget for det. D700-ene dine ville være 'ok' i Final Cut Pro, men når programmer ikke kan dra nytte av doble GPUer (som er mange av dem), viser maskinens alder.
Johnnieglance sa: Kanskje du har rett og det er på tide å oppgradere.. Men det er virkelig en vakker maskin, så jeg antar at jeg var håpefull.
Maskinen er vakker konstruksjon, men en stor suksess ble den aldri. Med disse spesifikasjonene kan du mest sannsynlig selge den og få en ganske god pris hvis den også er i god stand. Ellers hold det som et stykke Apple-historie Reaksjoner:Flint Ironstag
tpivette89
til
- 1. januar 2018
- Middletown, DE
- 15. september 2020
MikkelAD sa: CPU: Du har 10-kjernen som betyr nesten topp ytelse. 6007 i flerkjerners poengsum virker imidlertid litt lav. 12-kjernen er litt mer potent, men ikke mye. Jeg får 7600 med maskinen min. Jeg vet ikke om du hadde mange apper åpne når du testet, men å endre CPU gir ikke mye mening.
OP har bare 2 pinner installert RAM... hvis han skulle legge til ytterligere 2 pinner på 16GB hver (for totalt 64gb), ville poengsummen hans forbedret. Han kjører bare 2 pinner når CPUen krever best ytelse i 4-kanalsmodus.
Å endre viftekontrollprogramvaren og lukke alle andre kjørende applikasjoner i tillegg til Geekbench vil også forbedre poengsummen.
En 2690 CPU som bruker alle 4 RAM-pinner bør score i 6800 - 7000 flerkjernerekkevidde.
Også, hvis man ønsket å forbedre GPU-ytelsen, kan du alltid legge til en eGPU via TB2. Det er gode løsninger for å gjøre dette, og jeg har personlig gjort dette med suksess på min gamle 6,1 ved å bruke en Vega 64 og en Razer Core X-boks. Ytelsen ble mye forbedret i forhold til kortene i D-serien. M
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 15. september 2020
tpivette89 sa: OP har bare 2 RAM-pinner installert... hvis han skulle legge til ytterligere 2 pinner på 16GB hver (for totalt 64gb), ville poengsummen hans forbedret. Han kjører bare 2 pinner når CPUen krever best ytelse i 4-kanalsmodus.
Å endre viftekontrollprogramvaren og lukke alle andre kjørende applikasjoner i tillegg til Geekbench vil også forbedre poengsummen.
En 2690 CPU som bruker alle 4 RAM-pinner bør score i 6800 - 7000 flerkjernerekkevidde.
Også, hvis man ønsket å forbedre GPU-ytelsen, kan du alltid legge til en eGPU via TB2. Det er gode løsninger for å gjøre dette, og jeg har personlig gjort dette med suksess på min gamle 6,1 ved å bruke en Vega 64 og en Razer Core X-boks. Ytelsen ble mye forbedret i forhold til kortene i D-serien.
Det er veldig sant. Som sagt kan han optimere litt både når det gjelder CPU, RAM og SSD. Han kan til og med øke GPU-ytelsen betydelig ved å bruke en god slump penger på et eGPU-oppsett som deg.
Etter min mening fører alt til det samme resultatet = Oppgraderinger som mest sannsynlig ikke vil gi ham 'aha'-opplevelsen til en ny rask maskin, og derfor er det rett og slett ikke verdt det. Etter det jeg kan forstå har topic-starter brukt maskinen sannsynligvis de siste 7 årene og har fått god nytte av den.
Jeg ser ingen grunn til ikke å finne en ny rask, men likevel rimelig løsning for ham hvis den ikke fullstendig ødelegger det eksisterende oppsettet hans ved å endre maskinen... J
Johnnieglance
Original plakat- 15. september 2020
- 18. september 2020
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 18. september 2020
Johnnieglance sa: Tusen takk for alle innspillene deres. Jeg er foreløpig usikker på hva jeg skal gjøre. Jeg kan legge til den ekstra ram siden det er enkelt og det er tider når jeg kjører flere programmer samtidig, så det kan hjelpe under noen omstendigheter. Jeg tror ikke jeg er modig nok til å bytte til den nye mac pro ennå med alt dette silisiumpratet..
Det er selvfølgelig fortsatt vanskelig å veilede deg når du ikke gir oss mer informasjon om ditt nåværende oppsett Reaksjoner:complaxneoda og Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1. desember 2013
- Houston, TX, USA
- 6. mai 2021
th0masp sa: Det er ikke noe fremtidssikkert fra Apple akkurat nå. De annonserte tross alt et plattformskifte. Ikke før svindel... selger den dyreste Mac Pro noensinne.Jeg ser ut til å huske at Schiller sa «dette er det». dette er formfaktoren for de neste 10 årene - noe nært - om 6,1! Ingen tvil om at listen fortsetter. R
JernbaneXX
- 19. juli 2016
- 7. mai 2021
Flint Ironstag sa: Jeg ser ut til å huske at Schiller sa 'dette er det. dette er formfaktoren for de neste 10 årene - noe nært - om 6,1! Ingen tvil om at listen fortsetter....og mye av den vanlige sirkusopptredenen også (Schiller). Som svar på denne fyrens kommentar om fantastisk tilgjengeligheten til 2013 Mac Pro, Schiller paraderte rundt på scenen, den store skjermen i bakgrunnen viser 6.1-roterende ('ååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååå utulig vis da...') sa en bedriftsbruker (IT-ansatte) «Ja, og han viste ikke den utrolig utformede 'tilgjengelighet' med noen av kablene eller strømledningene plugget inn!'
Da dette først kom til butikkene, påpekte en Apple Store-representant det til oss (pekte på det fra den andre siden av rommet; han virket tilbakeholden med å nærme seg denne tingen ... vi vet nå hvorfor) han sa at de (butikken) refererte til det som 'søppelbøtta'. I ettertid, passende navn.
Se medieelementet ' data-single-image='1'> Sist redigert: 7. mai 2021
FrankG72
- 14. mai 2021
- 14. mai 2021
Johnnieglance sa: Hei folkens,Hei John.
Jeg er en videoredigerer og har eid en Mac Pro 3 GHz 10-kjerne Intel Xeon E5 (sent 2013) siden den kom ut. Jeg så på de nye modellene og de er vanvittig dyre, så jeg vurderte hvor langt jeg kunne ta min gamle Mac Pro.
Jeg har 2 16gb-pinner med ram (32 GB 1866 MHz DDR3) og grafikkortet mitt er en AMD FirePro D700 6 GB.
Jeg har byttet ram på maskiner før (som jeg vet er lett) før, men aldri våget meg inn i de dypere arbeidene, men stoler på meg selv til å følge instruksjonene på en kompetent måte.
756 var min Single Core Score og 6007 Multi-Core Score.
Ville satt stor pris på alle som kan anbefale hva jeg kan gjøre med de fleste 'beast-modus' på denne Mac-en og gi den et nytt liv.
Takk på forhånd
John
Sent til festen, men jeg er også videoredigerer og har akkurat gjort alle oppgraderingene jeg kunne på en gang og tenkte jeg skulle dele min erfaring. Jeg legger ikke mye på lager i syntetiske benchmark-tester, så vil bare gi deg noen anekdotisk bevis fra bruken av maskinen den siste uken.
Før oppgraderinger var min 6,1 en 2X D700 w. 32 Gb RAM og 6 kjerner CPU. Jeg la inn 64 Gb RAM (ca. $300), en 12-kjerners CPU (ca. $100 på Ali Express, men morsomt nok sendte de meg 2 CPUer og vil ikke betale for frakt for å returnere den ekstra) og en Aura Pro X2 NVME for ca $300. Merk at disse prisene er i New Zealand-dollar, gitt at jeg bor på bunnen av verden, så jeg forventer at du kan finne alle disse tingene mye billigere i USA - bortsett fra sannsynligvis CPU. Det var et røverkjøp.
Jeg skal legge til her at jeg bruker thunderbolt 2 RAID-arrayer og en AJA IO for overvåking til en 4K kringkastingsmonitor, så GPUene blir ikke spesielt beskattet uansett. Thunderbolt-stasjoner var Mamin-grunnen til å oppgradere til denne maskinen fra min langt mer behagelig å kjøre 5,1 ettersom klienter hentet inn store mengder materiale på LaCie RAID-arrayer og jeg trengte å få tilgang til dem.
Ok, så mine tanker om en 6,1 med disse oppgraderingene;
Det er ikke mye bedre, men det er bedre.
Premiere (som etter min mening er et ganske dårlig stykke redigeringsprogramvare) kjører MYE bedre. Jeg klipper en film i det øyeblikket jeg tok Arri RAW, og avspillingen er mye bedre. Jeg bruker overlegg med TCiP/filnavn/slate-identifikatorer og opptak har noen bakt i Arri LUT-er, til tider ville dette slite hvis disse overleggslagene var slått på, men nå virker det ganske fornøyd. Har ikke strukket det i Avid ennå, som ville være det valgte systemet, men tviler på at jeg vil se mye i veien for ytelsesøkning siden Avid er et ganske strømlinjeformet stykke programvare og stort sett bare kutt.
Halv koder går superbra. For en stund tilbake så det ut til at de hadde lagt til støtte for multi-GPU-ene, og med de ekstra RAM- og CPU-kjernene skjer utganger nå med omtrent 2x avspillingshastighet sammenlignet med nær 1x de hadde i gjennomsnitt på denne nåværende redigeringen før oppgraderingen. Alltid vanskelig å si nøyaktig hva dette betyr ettersom hver utgang er sterkt avhengig av FX som brukes, og viktigst av alt, kamerakodeken, men på akkurat dette prosjektet svirrer det etter oppgraderingene.
Etter effekter går mye raskere nå også - dette er i stor grad på grunn av doblingen av RAM-kapasiteten, og After Effects er supertørst på minnet, men jeg merker en fin bump med de 12 kjernene. After Effects er i ferd med betatesting av flerkjernegjengivelse, og ved å bruke denne funksjonen blir en veldig kompleks animasjonsgjengivelse kuttet ned med mer enn halvparten av utdatatiden nå. Et klipp på 3 minutter som tok 1 time å gjengi tidligere ved siste forsøk, fullført på 24 minutter. Adobe ser ut til å slite litt med vektorlag flyttet i 3D-rom, og det er problemer med henging, men når denne funksjonen slippes, forventer jeg å se noen store forbedringer i arbeidsflyten min.
Termikk det største jeg legger merke til med alle disse kjernene er at maskinen nå kjører mye kjøligere. Noen ganger under rendering eller utgang fikk jeg viftene til å gå rett opp - den går nå superstille og Intel Power-dingsen rapporterer at CPU-en knapt blir varm. Ny termisk pasta og støv har uten tvil bidratt til dette, men det betyr at maskinen går mye mer stabilt.
Etter å ha sagt alt ovenfor, og siden det er en stund siden du startet denne tråden, forventer jeg at du allerede har gjort en slags bevegelse på dette. Til tross for alt jeg har sagt ovenfor, må jeg på mange måter være enig med alle andre og si at det sannsynligvis er på tide å tenke på en iMac. Personlig har jeg tenkt å holde meg til min Mac Pro til ARM Mac-proffene kommer ut (2022? Kanskje), fordi jeg egentlig ikke liker formfaktoren til iMac. Interessert i å vite om du kunne tenkt deg å kjøpe en - jeg har brukt dem ganske mye, og det er gode og dårlige IMHO - Mediekoder, for eksempel, flyr på en iMac da den kan dra nytte av akselerasjon med tillatelse av brikkesettet som er skrevet med kode spesifikt for det .. det dårlige ville være at, til tross for alle de tilsynelatende fordelene, håndterer Mac Pro fortsatt opptak bedre når du jobber, og den gjør AE-komper raskere også. Kanskje dette er en cache-ting, jeg er ingen ekspert, men 6,1 fortsatt kjennes mye mer selvsikker og stabil når du redigerer eller animerer/komponerer, selv om den gjengir langsommere/lignende hastigheter. Men det er kanskje bare meg. Jeg kastet penger på Mac-en min. Jeg kunne kanskje vært bedre å kaste andre steder, men det føles fortsatt som en god maskin. Men det er lenge i tannen og jeg regner med å bare få et år til før frustrasjonen driver meg til en mer grungi maskin. Det er mitt levebrød, så hvis det ikke er noen ARM-proffer ute neste år, vil jeg sannsynligvis se på en 16-kjerners Mac Pro og kjøpe litt ettermarkeds-RAM.
Som en siste merknad var det veldig enkelt å oppgradere søppelbøtta. Til og med CPU. Jeg så noen YouTube-videoer, inkludert den du la ut, og det er mye mindre smertefullt enn jeg forventet.
FrankG72
- 14. mai 2021
- 14. mai 2021
FrankG72 sa: Etter effekter går mye raskere nå også - dette er i stor grad på grunn av doblingen av RAM-kapasiteten, og After Effects er supertørst på minnet, men jeg merker en fin bump med de 12 kjernene. After Effects er i ferd med betatesting av flerkjernegjengivelse, og ved å bruke denne funksjonen blir en veldig kompleks animasjonsgjengivelse kuttet ned med mer enn halvparten av utdatatiden nå. Et klipp på 3 minutter som tok 1 time å gjengi tidligere ved siste forsøk, fullført på 24 minutter. Adobe ser ut til å slite litt med vektorlag flyttet i 3D-rom, og det er problemer med henging, men når denne funksjonen slippes, forventer jeg å se noen store forbedringer i arbeidsflyten min.Som et postskript til ovenstående tenkte jeg at jeg skulle kjøre en rask test for å se hvor mye bedre After Effects kjører, så jeg kjørte et prosjekt fra desember til den siste utgivelsen av AE-betaen. Hva var (ved siste utgang) en 1t 6min gjengivelse fullført på 36 min 52 sek. Så det går mye raskere. After Effects (og spesielt denne konstruksjonen) strekker ikke GPUen i det hele tatt, så alt er CPU. Adobe sier at du trenger omtrent 2 Gb RAM per tråd, og RAM-minnet ble maksimalt brukt til omtrent 83 % brukt (som standard er minimum du kan la for systemet og andre apper være 6 Gb, så det var dit de andre 17 % skulle) . På den mest komplekse delen av komp, hvor det er tusenvis av 2D-illustratorfiler som beveger seg rundt, ble CPU-en strukket ganske hardt, og temperaturmåleren kom opp til rundt 80 Celsius.
Dette er imidlertid litt gummiaktig; Mye av denne forbedringen skyldes at AE-betaen gjengir flere rammer samtidig (ser ut til å ha maksimalt ut til 6 uansett CPU), men uten støtet i RAM er det ingen måte maskinen ville ha vært i stand til å nå dette utnyttelsesnivået. Adobe-programvaren er klønete og buggy, og resultatene for denne typen tester er veldig varierende - ser jeg på gjengivelseskøen min, ser jeg også at den samme komp-gjengivelsen ut ved 1 time 30+, opptil 1 time 50+, men jeg er usikker på hvilke endringer jeg hadde laget siden disse gjengivelsene (som i stor grad reduserer størrelsen på prosjektet ved å dumpe ubrukte elementer og effektivisere).
Jeg antar at min siste tanke for deg hvis du fortsatt har den maskinen som støter rundt, er at RAM sannsynligvis kommer til å gjøre mer/ganske betydelig forskjell for video i et flertrådsmiljø enn ytterligere 4 CPU-tråder, men CPU-en kan også fås superbillig (med en stor støt i cachestørrelse). Ved å kjøre ut av Adobes foreslåtte 2Gb/tråd, kan de 10 kjernene dine enkelt bruke 40Gg + 6Gb for systemet, så ytterligere 32 Gb RAM kan gjøre litt av en forskjell for deg.
Å, og ment å si, NVME-oppgraderingen var verdt det også, apper åpner seg mye raskere ser det ut til, og systemet føles mer responsivt - selv om (påminnelse) som andre har påpekt, det ikke kommer til å bli som en ny, moderne maskin, bare den best mulige versjonen av det som er ganske gammelt stykke teknologi nå. Når det er sagt, har jeg brukt rundt $700NZ for en god del, og jeg får også selge min gamle RAM og CPU, som burde gi meg noen hundre dollar tilbake - så alt er verdt det IMHO.
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Skjermbilde 2021-05-15 kl. 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Visninger: 46 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Skjermbilde 2021-05-15 kl. 12.42.45.png'file-meta'> 83,4 KB · Visninger: 50 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Skjermbilde 2021-05-15 kl. 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 KB · Visninger: 52
Robb365
- 15. mai 2021
- 15. mai 2021
Basert på min forskning forstår jeg ikke helt hvordan en oppgradering til 12-kjerners CPU vil være nyttig. Min forståelse er at enkeltkjernehastighet sammenlignet med min nåværende 4-kjerneprosessor ville være tregere. Siden Adobe har sluttet å støtte multithreading, ville jeg i utgangspunktet installere en ny CPU som ville bremse maskinen min. Hvis jeg mangler noe, vennligst gi meg beskjed fordi jeg virkelig ikke vil slutte å bruke denne maskinen, men jeg kan ikke vente i 17 timer med å gjengi noe som den bærbare datamaskinen min kan gjøre på 1 time. F
FrankG72
- 14. mai 2021
- 15. mai 2021
Robb365 sa: Jeg har for øyeblikket 4-kjerners 3,7 GHz-modellen og bruker all Adobe-programvare etter effekter, premiere, photoshop og illustrator. Jeg har måttet migrere det meste av det tunge videoarbeidet mitt og 3D-arbeidsområdegjengivelsen i photoshop til 2017 MacBook Pro (jeg tror den kjører i5- eller i7-prosessoren) Jeg oppgraderte RAM-en på Mac Pro til 64 Gb og så liten eller ingen forskjell .Jeg tror ikke Adobe har sluttet å støtte multi-threading. Prøv å kjøre appene dine med aktivitetsmonitoren åpen og sjekk ut aktiviteten på hver av kjernene/trådene dine. Hvis du ser på vedleggene på innlegget mitt ovenfor med After Effects-gjengivelsen, kjører og svinger alle tråder ganske kraftig (og jeg får gjengivelsestider i After Effects beta som er halvparten av tiden i eldre versjoner/før oppgradering).
Basert på min forskning forstår jeg ikke helt hvordan en oppgradering til 12-kjerners CPU vil være nyttig. Min forståelse er at enkeltkjernehastighet sammenlignet med min nåværende 4-kjerneprosessor ville være tregere. Siden Adobe har sluttet å støtte multithreading, ville jeg i utgangspunktet installere en ny CPU som ville bremse maskinen min. Hvis jeg mangler noe, vennligst gi meg beskjed fordi jeg virkelig ikke vil slutte å bruke denne maskinen, men jeg kan ikke vente i 17 timer med å gjengi noe som den bærbare datamaskinen min kan gjøre på 1 time.
Jeg er ingen ekspert, men jeg vet ikke om klokkehastigheten nødvendigvis er en pålitelig indikator på ytelse. Jeg oppgraderte fra 6 til 12, og ytelsen har økt betraktelig til tross for at klokkehastigheten er en del lavere. Etter alt å dømme er ikke 4-kjernen en stor prosessor, så jeg forventer at å øke til en 12-er ville utgjøre en del forskjell, og en annenhånds CPU kan fås veldig billig. Det er verdt meg å spørre på dette tidspunktet, om ytelsen din er virkelig dårlig, om du har prøvd alle de andre vanlige tingene som å installere OS på nytt osv.? Årevis med søppelfiler kan virkelig bremse en maskin. Jeg ville trodd at din Mac Pro ville være i stand til å slå en 2017 bærbar PC. Sist redigert: 15. mai 2021
Robb365
- 15. mai 2021
- 15. mai 2021
FrankG72 sa: Jeg tror ikke Adobe har sluttet å støtte multi-threading. Prøv å kjøre appene dine med aktivitetsmonitoren åpen og sjekk ut aktiviteten på hver av kjernene/trådene dine. Hvis du ser på vedleggene på innlegget mitt ovenfor med After Effects-gjengivelsen, kjører og svinger alle tråder ganske kraftig (og jeg får gjengivelsestider i After Effects beta som er halvparten av tiden i eldre versjoner/før oppgradering).Dette er hva jeg leste: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Jeg er ingen ekspert, men jeg vet ikke om klokkehastigheten nødvendigvis er en pålitelig indikator på ytelse. Jeg oppgraderte fra 6 til 12, og ytelsen har økt betraktelig til tross for at klokkehastigheten er en del lavere. Etter alt å dømme er ikke 4-kjernen en stor prosessor, så jeg forventer at å øke til en 12-er ville utgjøre en del forskjell, og en annenhånds CPU kan fås veldig billig. Det er verdt meg å spørre på dette tidspunktet, om ytelsen din er virkelig dårlig, om du har prøvd alle de andre vanlige tingene som å installere OS på nytt osv.? Årevis med søppelfiler kan virkelig bremse en maskin. Jeg ville trodd at din Mac Pro ville være i stand til å slå en 2017 bærbar PC.
For å oppsummere, innstillingene som tillot multiframe-gjengivelse er avviklet. Som vist direkte nedenfor, kan du se hvor det tillot å rive flere rammer samtidig. På bildet rett under det første gir ikke innstillingene mine denne funksjonen. Vis medieelementet ' data-single-image='1'> Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5. juni 2020
- Melbourne, Australia
- 15. mai 2021
Robb365 sa: fordi jeg virkelig ikke vil slutte å bruke denne maskinen, men jeg kan ikke vente 17 timer med å gjengi noe som den bærbare datamaskinen min kan gjøre på 1 time.Det høres ut som en maskinvareakselerert kodek-ting. MacBook Pro vil ha Intel Quick Sync som akselererer eksporten. Xeonene har ikke QS.
FrankG72
- 14. mai 2021
- 15. mai 2021
Populære Innlegg