Sandman 1969
Original plakat- 5. november 2007
- 7. desember 2011
Jeg trodde jeg så en apple-side som viser alle iMac-ene og hva den støttede RAM-en var. 2007 var maks 4GB.
Er Macsales riktig? Det står at den kan inneholde 1 4GB-brikke og 1 2GB-brikke.
Ikke en stor avtale som barna burde ha det bra med 4 GB. De får våre gamle iMac-er.
Her er siden om Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Her er siden om macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo
kjøpmann87
- 17. desember 2009
- Folsom, CA.
- 7. desember 2011
Sandman1969 sa: Jeg så på macsales for minne for våre nye iMacer som er på vei hit og la merke til at det står at Mid 2007 iMacene vi har kan støtte 6GB RAM.
Jeg trodde jeg så en apple-side som viser alle iMac-ene og hva den støttede RAM-en var. 2007 var maks 4GB.
Er Macsales riktig? Det står at den kan inneholde 1 4GB-brikke og 1 2GB-brikke.
Ikke en stor avtale som barna burde ha det bra med 4 GB. De får våre gamle iMac-er.
Her er siden om Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Her er siden om macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo
Jeg skriver dette fra midten av 2007 24' iMac med 6 GB RAM, trenger du mer informasjon?
Sandman 1969
Original plakat- 5. november 2007
- 7. desember 2011
rkaufmann87 sa: Jeg skriver dette fra min midten av 2007 24' iMac med 6 GB RAM, trenger du mer informasjon?
Kult takk! Så det kan referere til en enkelt 4GB, men ikke 2 av dem? Litt rart. Jeg antar at 2008 Core 2 Duos med nvidia-brikkesettet gikk til 8gb. Se mye motstridende informasjon selv med Intels brikkesettbeskrivelser.
Selv Understanding Intel MAC Ram her viser ikke en iMAC med 6 GB, selv om det er det nøyaktige Santa Rosa-brikkesettet som er i MacBook-ene som har 6 GB. Kanskje linken er utdatert.
http://guides.macrumors.com/Understanding_Intel_Mac_RAM
Antar at jeg kunne bumpe disse opp til 6 GB siden minnet er relativt billig.
Kan du klippe og lime inn maskinvareoversikten minus serienummeret selvfølgelig?
Min er :
iMac
24-tommers midten av 2007
Modellnavn: iMac
Modellidentifikator: iMac7,1
Prosessornavn: Intel Core 2 Duo
Prosessorhastighet: 2,8 GHz
Antall prosessorer: 1
Totalt antall kjerner: 2
L2 Cache: 4 MB
Minne: 4 GB
Busshastighet: 800 MHz
Boot ROM-versjon: IM71.007A.B03
SMC-versjon (system): 1.21f4
Takk!
kjøpmann87
- 17. desember 2009
- Folsom, CA.
- 8. desember 2011
Sandman1969 sa: Kan du klippe og lime inn maskinvareoversikten minus serienummeret selvfølgelig?
Min er :
iMac
24-tommers midten av 2007
Modellnavn: iMac
Modellidentifikator: iMac7,1
Prosessornavn: Intel Core 2 Duo
Prosessorhastighet: 2,8 GHz
Antall prosessorer: 1
Totalt antall kjerner: 2
L2 Cache: 4 MB
Minne: 4 GB
Busshastighet: 800 MHz
Boot ROM-versjon: IM71.007A.B03
SMC-versjon (system): 1.21f4
Takk!
Maskinvareoversikt:
Modellnavn: iMac
Modellidentifikator: iMac7,1
Prosessornavn: Intel Core 2 Duo
Prosessorhastighet: 2,8 GHz
Antall prosessorer: 1
Totalt antall kjerner: 2
L2 Cache: 4 MB
Minne: 6 GB
Busshastighet: 800 MHz
Boot ROM-versjon: IM71.007A.B03
SMC-versjon (system): 1.21f4
Sandman 1969
Original plakat- 5. november 2007
- 8. desember 2011
rkaufmann87 sa: Maskinvareoversikt:
Modellnavn: iMac
Modellidentifikator: iMac7,1
Prosessornavn: Intel Core 2 Duo
Prosessorhastighet: 2,8 GHz
Antall prosessorer: 1
Totalt antall kjerner: 2
L2 Cache: 4 MB
Minne: 6 GB
Busshastighet: 800 MHz
Boot ROM-versjon: IM71.007A.B03
SMC-versjon (system): 1.21f4
Flott takk! Vi har den nøyaktige datamaskinen. I
skjelvende
- 23. oktober 2012
- 25. oktober 2012
Modulstørrelse: 4GB
Pakke: 200-pins SODIMM
Funksjon: DDR2 PC2-5300
Spesifikasjoner: DDR2 PC2-5300 ?? CL=5 ?? Ubuffret ?? IKKE-ECC ?? DDR2-667 ?? 1,8V?? 512Meg x 64 ??
Vil være bra for min Imac 7,1 24' 2.4ghz 2007??? H
henrod
- 14. februar 2005
- NY
- 30. april 2015
rkaufmann87 sa: Jeg skriver dette fra min midten av 2007 24' iMac med 6 GB RAM, trenger du mer informasjon?
Var det noen merkbar ytelsesøkning når du gikk fra 4gb til 6gb? Jeg kjører Yosemite på samme iMac, og den er nesten ubrukelig. Så sakte...
redheeler
- 17. oktober 2014
- 30. april 2015
henrod sa: Var det noen merkbar ytelsesøkning når du gikk fra 4gb til 6gb? Jeg kjører Yosemite på samme iMac, og den er nesten ubrukelig. Så sakte...
Har den en SSD?
kjøpmann87
- 17. desember 2009
- Folsom, CA.
- 30. april 2015
henrod sa: Var det noen merkbar ytelsesøkning når du gikk fra 4gb til 6gb? Jeg kjører Yosemite på samme iMac, og den er nesten ubrukelig. Så sakte...
Ikke mye, men jeg så det.
Ytelsesproblemer kan skyldes andre forhold og ikke bare RAM. Kanskje du kan legge ut en EtreCheck-rapport om systemet ditt, så kan vi se etter åpenbare problemer med systemet ditt.
Hvis du ikke er klar over EtreCheck, vennligst Google det og legg deretter ut rapporten i svaret ditt.
BernieTech
- 1. september 2015
- 1. september 2015
henrod sa: Var det noen merkbar ytelsesøkning når du gikk fra 4gb til 6gb? Jeg kjører Yosemite på samme iMac, og den er nesten ubrukelig. Så sakte...
Jeg har bare 3 GB RAM i min iMac 20' 2007 Mid, og den kjører Yosemite greit, kan være litt treg, men brukbar. M
MobiusStrip
- 11. desember 2009
- 23. august 2018
EDIT: Min tidligere rant om situasjonen var for tidlig, siden fjerning av harddisken har avslørt betydelig squirrelyness. Sist redigert: 24. august 2018 2
294307
avbrutt
- 19. april 2009
- 24. august 2018
MobiusStrip sa: Jeg har en 2007 med 4 GB som kjører 10.11.6 (El Capitan), og den er ubrukelig. Det tar minutter for å få frem Systemvalg, og Safari vil ikke engang starte. Men toppen viser CPU 90+% inaktiv.
Det er ingen unnskyldning for det. Jeg bryr meg ikke om hvor gammelt systemet er; et operativsystem som ikke engang kan øke en meny på 4 GB er et oppblåst svin og et bevis på lat programmering.
Du trekker konklusjoner, og som programvareingeniør er det veldig irriterende å lese.
Den sannsynlige årsaken til problemet er maskinvarens alder. Ting forverres over tid, og den sannsynlige årsaken til den trege ytelsen til iMac-en din er alderen på harddisken. De blir tregere over tid, og ingen mengde perfeksjon i produksjonsprosessen til harddisker kan forhindre det.
Hvis du skulle erstatte den med en SSD, ville du merke en betydelig forskjell i ytelse.
mreg376
- 23. april 2008
- Brooklyn, NY
- 24. august 2018
MobiusStrip sa: Jeg har en 2007 med 4 GB som kjører 10.11.6 (El Capitan), og den er ubrukelig. Det tar minutter for å få frem Systemvalg, og Safari vil ikke engang starte. Men toppen viser CPU 90+% inaktiv.
Det er ingen unnskyldning for det. Jeg bryr meg ikke om hvor gammelt systemet er; et operativsystem som ikke engang kan øke en meny på 4 GB er et oppblåst svin og et bevis på lat programmering.
Så du sier at det er 'ingen unnskyldning' for at en 11 år gammel datamaskin skal kjøre saktere, spesielt med en operativsystemversjon som ikke en gang eksisterte da datamaskinen ble produsert? Du sier ikke hva som er i maskinen din, men du er sannsynligvis en god del 6-8 år forbi levetiden til den originale harddisken, og du kan billig øke RAM-en din med 50 %. Så hvis du skal bruke en relativt moderne versjon av OSX i en 11 år gammel datamaskin, sett inn en ny SSD, oppgrader til 6 GB RAM og rapporter tilbake. M
MobiusStrip
- 11. desember 2009
- 24. august 2018
Uansett ... fjerning av harddisken og testing av den har avslørt noen alvorlige og plutselige squirrelyness som forårsaket torpor. Jeg vurderer å sette inn en SSD, men da kan jeg reservere den til en annen gammel maskin jeg har i reparasjonskøen med en tilsynelatende dårlig stasjon: en 27-tommers iMac fra midten av 2011 som tilbyr mye mer potensial enn denne.
Takk for svarene.
mreg376
- 23. april 2008
- Brooklyn, NY
- 24. august 2018
MobiusStrip sa: Ja, min rant var off-base, selv om jeg ville stå ved det hvis OS faktisk hadde skylden; alle typer datamaskiner er lastet og kjører ganske bra med operativsystemer som ikke engang eksisterte da de ble laget. Helvete, min 27' 5K iMac er flere store OS-versjoner utover produksjonen og fungerer helt fint. Jeg forventer dårlig ytelse når den faktisk er beskattet, men ikke i hovedsak på tomgang.
Uansett ... fjerning av harddisken og testing av den har avslørt noen alvorlige og plutselige squirrelyness som forårsaket torpor. Jeg vurderer å sette inn en SSD, men da kan jeg reservere den til en annen gammel maskin jeg har i reparasjonskøen med en tilsynelatende dårlig stasjon: en 27-tommers iMac fra midten av 2011 som tilbyr mye mer potensial enn denne.
Takk for svarene.
Jeg har også en 2007 iMac. Bortsett fra det du vil gjøre med 2011-maskinen, kan du få en liten SSD for 2007 for under $80 som vil gjøre den fullt funksjonell for mange formål. Og ikke undervurder fordelen med å oppgradere RAM til 6 GB. Min 2007 med disse tilleggene er en rask maskin mesteparten av tiden, bortsett fra med programvare som virkelig gir ressurser (som Parallels og virtuelle maskiner). Egentlig ble jeg med 2007 så lenge jeg kunne, fordi jeg virkelig liker skjermen på 24 tommer. Jeg endte opp med å få en ny 27' fordi 21'eren var for liten, men 24'eren var det beste for meg. M
MobiusStrip
- 11. desember 2009
- 24. august 2018
Jeg har også bestilt noen deler (inkludert en T9500 CPU) for å oppdatere 2007 slik at jeg kan kjøre det gjeldende operativsystemet (riktignok med et hacket installasjonsprogram). Jeg har også fått et (påkrevet) nytt Wi-Fi-kort og adapter til det og antennekablene. Vi får se hvordan det går! Jeg antar at det er bedre å sette inn SSD-en hvis jeg forventer at den skal være funksjonell.
mreg376
- 23. april 2008
- Brooklyn, NY
- 24. august 2018
De må
- 3. juni 2008
- Sentral-Cali
- 24. august 2018
mreg376
- 23. april 2008
- Brooklyn, NY
- 24. august 2018
Trebuin sa: 2007 er ganske solid minus kameraet.
Det er sant, men har du sett prosedyren for å bytte ut CPU? Fjerning av ca 18 skruer, minst en av høyttalerne, hele hovedkortet, du må skru av og lirke av hele varmerøret, deretter lirke ut CPU'en, så selvfølgelig få det hele sammen igjen. Ser ut som en PITA. Btw, jeg har 2007 servicehåndboken hvis du trenger den.
De må
- 3. juni 2008
- Sentral-Cali
- 25. august 2018
mreg376 sa: Det er sant, men har du sett prosedyren for å bytte ut CPU? Fjerning av ca 18 skruer, minst en av høyttalerne, hele hovedkortet, du må skru av og lirke av hele varmerøret, deretter lirke ut CPU'en, så selvfølgelig få det hele sammen igjen. Ser ut som en PITA. Btw, jeg har 2007 servicehåndboken hvis du trenger den.Jeg anbefaler å få litt bred maskeringstape for å holde skruene...merke hvor de kom fra. Har også mye plass. M
MobiusStrip
- 11. desember 2009
- 25. august 2018
Jeg oppdaget at 2011 27' iMac jeg har er død på grunn av den allestedsnærværende GPU-feilen, som også drepte min 2011 MacBook Pro. Nå har jeg ingen bærbar PC og ingen utsikter til en fra Apple, siden deres nåværende utvalg er pinlig, lurt laget søppel.
Så jeg har en gigantisk iMac med død GPU... hvis noen har forslag til hva jeg skal gjøre med den, tar jeg dem! M
MobiusStrip
- 11. desember 2009
- 4. september 2018
Nå starter den opp fra Snow Leopard-installasjonsplaten... som sier at operativsystemet ikke kan installeres på denne datamaskinen. Dette er irriterende, og ikke en rapportert bivirkning av denne modifikasjonen. Jeg skal nå lage en oppstartbar El Capitan thumbdrive og se hva som skjer der.
Noen som vet hvorfor Snow Leopard ikke vil installere? Det ville ha installert på lagerkonfigurasjonen.
mreg376
- 23. april 2008
- Brooklyn, NY
- 4. september 2018
MobiusStrip
- 11. desember 2009
- 4. september 2018
Jeg lager en El Capital-installasjons-thumbdrive akkurat nå. Hvis det ikke fungerer, vil jeg prøve å lage et lappet High Sierra-installasjonsprogram.
Hvis det ikke fungerer, så ja, jeg antar at jeg vil sette alt tilbake på lager og det blir det.
Hadde vært fint om noen hadde dokumentert denne veisperringen.
[doublepost=1536107181][/doublepost]OPPDATERING: El Capitan-installasjonsprogrammet vil kjøre og avviser ikke datamaskinen, men den nekter å installere på SSD-en. SSD-en er nyformatert med HFS+. Aner ikke WTF det klages på, men så langt er denne oppgraderingen ubrukelig. Sist redigert: 4. september 2018
mreg376
- 23. april 2008
- Brooklyn, NY
- 4. september 2018
Har du formatert med El Capitan Disk Utility?
Populære Innlegg