Forum

Administrer stort fotobibliotek med ny Macbook

C

chadbillington

Original plakat
24. september 2018
  • 21. november 2020
Jeg ønsker å oppgradere min 2012 MacBook Pro til en av M1 MacBook-ene. Det eneste problemet er at min nåværende MacBook er en tilpasset bærbar datamaskin. Jeg har en 250 GB SSD, og ​​jeg tok ut CD-stasjonen for en 1 TB harddisk.

På 1 TB har jeg bildebiblioteket mitt, over 50 000 bilder og 400 GB data. For stor for de nye SSD-ene. Jeg vil ikke betale for en stor iCloud-konto. Noen tips eller tanker om bruk av en ekstern HD for bildebiblioteket mitt. er det noen som har erfaringer med dette eller forslag?

dypdykker

17. januar 2008


Philadelphia.
  • 21. november 2020
chadbillington sa: Jeg ser etter å oppgradere min 2012 MacBook Pro til en av M1 MacBook-ene. Det eneste problemet er at min nåværende MacBook er en tilpasset bærbar datamaskin. Jeg har en 250 GB SSD, og ​​jeg tok ut CD-stasjonen for en 1 TB harddisk.

På 1 TB har jeg bildebiblioteket mitt, over 50 000 bilder og 400 GB data. For stor for de nye SSD-ene. Jeg vil ikke betale for en stor iCloud-konto. Noen tips eller tanker om bruk av en ekstern HD for bildebiblioteket mitt. er det noen som har erfaringer med dette eller forslag?
Jeg beholder bildene mine på en ekstern ssd, og den er også sikkerhetskopiert på Time Machine-stasjonen. Det tjener mine formål godt, men alles behov er forskjellige.
Du vil få like mange forslag som det er folk som svarer på spørsmålet ditt. Gjør det som gir mest mening for deg. R

Ray2

8. juli 2014
  • 22. november 2020
Både mitt bildeadministrerte bibliotek og større refererte bibliotek ligger på en ekstern. Den tilnærmingen går tilbake til iPhoto og Aperture.

Tips: Jeg vil sterkt anbefale en ssd. For mange spinnere er PMR-drev i disse dager.
Reaksjoner:dypdykker

planteater

11. februar 2020
  • 22. november 2020
Både den nye AS Macbook Air og Macbook Pro kommer med alternativer for 512 GB, 1 TB og 2 TB lagring. Har du vurdert dem?

Fiskermann

20. februar 2009
  • 22. november 2020
OP skrev:
«Jeg ser etter å oppgradere min 2012 MacBook Pro til en av M1 MacBook-ene. Det eneste problemet er at min nåværende MacBook er en tilpasset bærbar datamaskin. Jeg har en 250 GB SSD, og ​​jeg tok ut CD-stasjonen for en 1 TB harddisk.'

Hva er problemet her?
Jeg så nettopp på Apple Store på nett, og man kan bestille m1 MacBook Pro med opptil 2 TB SSD-lagring.
Jeg vil også foreslå at du får modellen med 16gb RAM.
Reaksjoner:chabig

Klikk Pix

macrumors halvgudinne
9. oktober 2005
8 miles fra Apple Store i Tysons (VA)
  • 22. november 2020
Jeg har en 1 TB SSD i min nåværende 2018 MacBook Pro, men jeg beholder alle bildefilene mine (behandlet/redigert, RAW-filer osv.) på separate eksterne SSD-er fordi jeg tar en god del fotografering, vanligvis fotograferer flere ganger i uken og ofte hver dag. Disse filene legger seg raskt opp!! Etter at jeg har tatt noe, laster jeg ned filene til datamaskinen min, gjennomgår og redigerer alle bilder jeg skal redigere, og overfører deretter filene til en av de eksterne stasjonene. Jeg har også arkivstasjoner for eldre bildefiler. Jeg bruker ikke Bilder-appen; Jeg har andre redigeringsprogrammer som jeg bruker og jeg har et eget system for å organisere filene i etterkant. C

chadbillington

Original plakat
24. september 2018
  • 22. november 2020
planteater sa: Både den nye AS Macbook Air og Macbook Pro kommer med alternativer for 512 GB, 1 TB og 2 TB lagring. Har du vurdert dem?
Ikke sikker på at jeg har det i budsjettet for prisen som belastes for noen av disse SSD-oppgraderingene av Apple. Tenker også at jeg kanskje vil bruke en stasjonær datamaskin hjemme i fremtiden (den bærbare datamaskinen fungerer også som arbeidsmaskinen min), og det er derfor jeg spør om de eksterne stasjonene og Foto-appen. Sist redigert: 22. november 2020

planteater

11. februar 2020
  • 22. november 2020
chadbillington sa: Ikke sikker på at jeg har det i budsjettet for prisen som belastes for noen av disse SSC-oppgraderingene fra Apple. Tenker også at jeg kanskje vil bruke en stasjonær datamaskin hjemme i fremtiden (den bærbare datamaskinen fungerer også som arbeidsmaskinen min), og det er derfor jeg spør om de eksterne stasjonene og Foto-appen.
Jeg har et par SanDisk 1TB Extreme Portable SSD-er som er veldig raske, lette og pålitelige. De kommer også i både større og mindre størrelser enn 1TB. Jeg elsker mine og de får også veldig gode anmeldelser. De kan være verdt en titt for deg.

SanDisk 1TB Extreme Portable External SSD - USB-C, USB 3.1 - SDSSDE60-1T00-G25 - Walmart.com

Kommer innen tor 2. desember Kjøp SanDisk 1TB Extreme Portable External SSD - USB-C, USB 3.1 - SDSSDE60-1T00-G25 på Walmart.com www.walmart.com C

cupcakes2000

13. april 2010
  • 23. november 2020
Det er en veldig enkel prosedyre og fungerer bra. Jeg har fått satt opp biblioteket mitt på en ekstern spinner, og ekstern ssd og nå sist min nas via 10gb Ethernet. Det enkleste er de to frittstående drivalternativene og den beste av de to var ssd obvs. Billig (-billigere enn Apple interne ssd-priser), enkelt og overførbart. TIL

Alexmo123

9. mars 2008
  • 25. november 2020
Har noen prøvd tilnærmingen som er skissert i artikkelen nedenfor? Det virker som det er det beste fra begge verdener og vil tillate deg å fortsatt ha lokale filer tilgjengelig. Jeg har alltid vært i en lignende situasjon med et 750+GB bibliotek, men aldri elsket å alltid måtte koble til den eksterne stasjonen min for å se noe.

Slik bruker du iCloud for å hjelpe deg med å administrere Bilder-biblioteker som er for store for en intern Mac-stasjon

En leser kommer med et forslag som kan gi det beste fra begge verdener. C

chabig

6. september 2002
  • 25. november 2020
Alexmo123 sa: Har noen prøvd tilnærmingen som er skissert i artikkelen nedenfor?
Jeg gjør det på den måten med en Mac Mini hjemme. Men du trenger ikke opprette en ny brukerkonto. Du kan gjøre det på din vanlige brukerkonto. Bildene lagres i full oppløsning på en ekstern stasjon, og Photos-appen vet det. Det er ganske sømløst. Bilder jeg tar hvor som helst blir sendt til iCloud, og Mini laster dem ned i full oppløsning når den synkroniseres med iCloud. Jeg sikkerhetskopierer denne eksterne stasjonen ukentlig og roterer sikkerhetskopier offsite månedlig. H

hifimacianer

5. februar 2015
Tyskland
  • 16. desember 2020
Jeg tror løsningen nevnt ovenfor er mer relevant for MacBook-brukere, som ikke vil koble til en ekstern stasjon hele tiden, selv når du bruker den på fanget.

På denne måten kan du jobbe i bildebiblioteket ditt når du bruker det på sofaen, men har også muligheten til å lagre alle bildene på en ekstern stasjon når du er tilbake på skrivebordet.

Jeg tenkte faktisk på det samme.
Jeg bruker en 2015 27' 5k iMac akkurat nå, men bestilte en M1 MBA.
Fra spesifikasjonene vil MBA enkelt overgå iMac når du bruker den med en god ekstern skjerm og TB3-dokkingstasjon. Men det faktum at jeg har mer enn 1 TB med bilder på en ekstern stasjon gjorde meg gal, for da må jeg alltid ta med meg den eksterne stasjonen for å redigere bilder. Jeg ønsker ikke å bruke iCloud eksklusivt, og vil også ha en kopi av bildene mine på en SSD.

Med denne løsningen er dette mulig. Desktop-modus og mobilmodus.

HillReflects

19. januar 2021
Arkansas
  • 19. januar 2021
Det er en utmerket løsning, bare sørg for at du har logget av og deretter logget på den andre kontoen. Bare å bytte konto vil ikke kutte det.

Jeg planlegger å gjøre dette akkurat nå, min nye MacBook Pro 13.

Husk også at Apple nå advarer mot å sikkerhetskopiere et bildebibliotek med TimeMachine på en ekstern harddisk. Se mer på denne linken https://support.apple.com/guide/photos/back-up-the-photos-library-pht6d60d10f/6.0/mac/11.0 Sist redigert: 19. januar 2021 OG

EuroChilli

11. april 2021
Belgia
  • 18. juli 2021
planteater sa: Både den nye AS Macbook Air og Macbook Pro kommer med alternativer for 512 GB, 1 TB og 2 TB lagring. Har du vurdert dem?

Jeg vurderte 2TB-alternativet, i ca. 2 minutter, så satte prislappen meg av. Å gå fra 256 GB til 2 TB la til € 900, og mellom min kone og jeg har vi en samlet total på over 2,5 TB (og øker) med video og bilder som strekker seg over 50 år, så vi trenger eksterne enheter uansett. Vi har nå hver en 8/256 M1 Air og kan bytte stasjoner avhengig av hvem som vil gjøre hva. Vårt 200 GB iTunes-bibliotek er også eksternt. Bare apper og operativsystemet på de lokale stasjonene blir vant til eksterne enheter. Vi bruker deretter pengene som er spart på ting som ferier.

Jeg er opptatt med å slå sammen flere iPhoto-biblioteker til ett mega Photos og ett mega iMovie-bibliotek, hver på hver sin vanlige 4TB HD-er, som koster bare €90 per stykke på Amazon. Det vil være enkelt nok å oppgradere/erstatte dem om nødvendig. Disse stasjonene blir deretter sikkerhetskopiert med Time Machine, to ganger, på separat kjører som deretter oppbevares på 2 separate steder. Branner, flom osv., de skjer. Jeg bor en times kjøretur fra noen av de belgiske landsbyene som nettopp har blitt vasket bort.

Så langt er filmbiblioteket på 900 GB, og iMovie klager ikke. Når bildene er ferdige, vil biblioteket være på omtrent 1,4 TB og inneholde over 150 000 bilder, siden vi også trekker ut over 1000 videofiler fra Fotobibliotekene. Ideen fremover er å bruke Bilder for bilder og iMovie for filmer. Det virker logisk, og du kan bla gjennom videoer med iMovie.

Det jeg tror gir noen badeballer akkurat nå er søkelys, mennesker, minner osv. som kjører i bakgrunnen, men disse aktivitetene ser ut til å stoppe når du aktivt bruker appene. Ellers ser det ut til at ting fungerer helt fint, å åpne enten bilde- eller filmbibliotekene gir meg knapt tid til å ta en slurk kaffe. Det går raskt å bla gjennom dem.

Vi lar da alt stå på og koblet til når vi går ut, eller legger oss, slik at bakgrunnsoppgavene kan kjøre. Disse tingene vil til slutt bli ferdige, men vi har mange ting, så jeg regner med at det tar litt tid. Men vi kobler fra stasjonene noen ganger, bakgrunnsoppgavene fortsetter der de slapp når de ble koblet til igjen.

Du trenger heller ikke en dongle når du bruker en ekstern stasjon, bare skaff deg en av disse, fra Amazon:

Vis medieelementet ' data-single-image='1'>


HillReflects sa: Husk også at Apple nå advarer mot å sikkerhetskopiere et bildebibliotek med TimeMachine på en ekstern harddisk. Se mer på denne linken https://support.apple.com/guide/photos/back-up-the-photos-library-pht6d60d10f/6.0/mac/11.0

Hvis du leser det nøye, advarer de deg om ikke å holde et fotobibliotek og en TM-sikkerhetskopi av det biblioteket på s ame ekstern stasjon , på grunn av mulige tillatelseskonflikter. Jeg må innrømme at de kunne ha formulert det litt bedre. Det beseirer også gjenstanden for sikkerhetskopiering hvis du holder dem på samme medium som de originale dataene.

Ved å bruke Time Machine er det helt greit å sikkerhetskopiere et Photos- eller iMovie-bibliotek som er eksternt. Bare sørg for å sikkerhetskopiere dem på enda en separat stasjon. Jeg gjør det, jeg gjorde til og med en testgjenoppretting på et bibliotek, fungerer perfekt. Bare husk at du bare kan gjenopprette et helt bibliotek, ikke individuelle bilder i et bibliotek. Jo større bibliotek, jo lengre tid vil det ta. Som standard vil TM ignorere eksterne, så du må sette den til å inkludere dem, hvis nødvendig. Du vil ikke at TM-en din automatisk skal sikkerhetskopiere andres stasjon.

Du kan være best tjent med å kjøre enorme biblioteker på eksterne SSD-er, hvis du er en proff og hastighet er et problem for deg, og sett Time Machine på tradisjonelle spinnere som for samme pris er mye større enn SSD-er, trenger ikke TM-stasjoner å være rask. TM kan da bare kjøre i bakgrunnen mens du jobber.

Moralen i historien, fra der jeg sitter, ser det ut til at det ikke er noen offisiell grense for størrelsen på et Photos- eller iMovie-bibliotek, bortsett fra størrelsen og ytelsesspesifikasjonene til stasjonene du setter dem på. Og en M1 Air med 8 RAM vil tjene den gjennomsnittlige brukeren helt fint, og litt til, uansett størrelsen på biblioteket. Sist redigert: 18. juli 2021