Forum

MacOS Big Sur vs Catalina - noen rettelser eller forbedringer under panseret?

Marcia begravelse

Original plakat
17. oktober 2018
  • 13. juli 2021
Har du kunnskap om hva som har blitt fikset eller forbedret under panseret siden Catalina?

Dette handler ikke om hvorvidt Big Sur nå har avrundet hjørner på turd emojis, men jeg vil fokusere på stabilitet, filsystem, bakgrunnsoppgaver/demoner og slike ting.

For å illustrere poenget, på Catalina på en Mac Pro 2019 kjørte Adobe Bridge opp til 700 % CPU-kraft når den satt inaktiv. Etter måneder med kommunikasjon med Adobe begynte de å skylde på Catalina som jeg fortsatt kjører for øyeblikket. Etter å ha hatt dårlige erfaringer med Catalina fra starten (Mojave var langt mer stabil) var jeg nølende med å oppdatere til Big Sur.
Derfor er jeg interessert i om det er noen nyttig teknisk informasjon og om noen kan bidra med sine erfaringer som kan hjelpe meg med å kaste lys over hva som kan skje og om ting har blitt bedre siden den gang.

DaveFrom Campbelltown

til
24. juni 2020


  • 13. juli 2021
Generelt er sikkerheten bedre. Det isolerte systemvolumet er mer isolert og kan ikke tukles med, mens det under Catalina kunne det.
Jeg har ikke merket noen vesentlig forskjell med ytelsen.

e1me5

11. juni 2013
Kypros
  • 14. juli 2021
Catalina var super stødig så langt jeg husker, med BS legger jeg merke til noen tilfeldige nedleggelser av 2018 MBP når den sover, på grunn av GPU-årsaker. Men bortsett fra disse, er det det samme som Catalina, selv om det ikke spilte bra med Final Cut Pro i begynnelsen, men nå blir det fikset etter FCP 10.5.3-oppdateringen.
Reaksjoner:mindquest