adamios
Original plakat- 2. november 2017
- månedlig
- 6. mai 2018
Legg merke til at intel har rebranded m-serien til i bare for i5 og i7. Derfor, når jeg sier i5 og i7, refererer jeg til Y-serien 7y54 og 7y75, ikke 15w U-seriens kabys.
Jeg synes det er merkelig at 7y54 og 7y75 (4w kaby i5 og i7) sammen med kaby m3-7y30 (forgjengeren til m3-7y32 i macbook 2017) alle kom ut i Q3 2016, mens m3-7y32 kom ut i Q2 2017.
også fra spesifikasjonsarket har i5 og i7 samme dimensjon, mens 7y30 og 7y32 også har samme domen, men forskjellig fra i5 og i7.
7y54, 7y32 og 7y30 markedsføres alle med samme pris 281$ mens 7y75 393$.
Jeg har en følelse av at m3-7y32 inne i basis-macbooken er overpriset og kanskje ikke like god som i5 eller i7 til tross for bedre ytelse enn 7y30. Jeg føler at det er nesten som Apple ønsket en bedre CPU enn 7y30 for sin basismodell, men ønsket ikke å betale mer, så intel klarte akkurat å tweeke et par ting på den samme grunnleggende 7y30 og teste den for å fungere ved høyere frekvenser. Legg merke til at i5 og i7 har lavere tdp enn 7y30 og 7y32 og, som nevnt før, forskjellig brikkestørrelse.
dette er det som får meg til å tro at m3 inne i base macbook 2017 kanskje ikke er på nivå med øvre i5 (og i7).
m3 er 1299$
i5 er 1599$
Jeg vet at i5 har dobbel ssd også, men strengt tatt cpu-orientert hvilken er verdt mer? mange mennesker sier at de er like i henhold til benchmark-tester osv., men jeg er virkelig skepticle.
EugW
- 18. juni 2017
- 7. mai 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Hovedgrunnen til å få i5 er bare for 512 GB SSD. Den er ikke mye raskere enn m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y-brikker manglet noen viktige multimediefunksjoner. Dette ble lagt til våren 2017 inkludert til 7Y30. Men samtidig introduserte Intel 7Y32, så det var ingen vits for Apple å bruke 7Y30. 7Y30 er mye, mye tregere.
TDP for m3, i5 og i7 er det samme.
Dave245
- 15. september 2013
- 7. mai 2018
Den eneste grunnen til at jeg personlig diskuterer om jeg skal få i7-versjonen er fordi jeg vet at jeg trenger 512GB-versjonen, M3 til i7 ser ut til å være det største hoppet i ytelse. 16 GB ram vil trolig være mer merkbar.
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Skjermbilde 2018-05-08 kl. 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Visninger: 3604 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Skjermbilde 2018-05-08 kl. 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Visninger: 3 459
mj_
- 18. mai 2017
- Austin, TX
- 9. mai 2018
Dette er universelt sant for stort sett alle Apples produkter. Prisene deres for CPU-oppgraderinger er latterlige, og å betale premien for en raskere CPU er nesten aldri verdt det. B
bill-s
- 23. juli 2011
- 12. mai 2018
Med 2017-linjen har jeg endelig fått sjansen til å prøve m3 og i5 side om side, og jeg er enig med det meste ovenfor: hvis du ikke trenger ekstra lagringsplass, bare hold deg til m3. Det er praktisk talt ingen forskjell jeg la merke til mellom dem begge. Mer RAM vil hjelpe mer hvis du finner deg selv å åpne mange nettleserfaner eller kjøre virtuelle maskiner, men det er ikke absolutt nødvendig.
EugW
- 18. juni 2017
- 12. mai 2018
Det sier noe. Jeg tror ikke Apple var veldig fornøyd med ytelsen til m3 i 2015 eller 2016, men det endret seg i 2017.
Det skal bemerkes at 2017 m3 er raskere enn 2016 m5.
AVBeatMan
- 10. november 2010
- 21. juni 2018
Jeg har basen 256 GB, men er fortsatt fristet til å komme tilbake for 512 GB. 256 er nok foreløpig, men (men men....!) 512 føles litt mer 'fremtidssikret'. Hvis det var en gjenkjennelig forbedring med i5, ville det overbevist meg om å gå for det.
EugW
- 18. juni 2017
- 21. juni 2018
Dave Meadows sa: Jeg prøver fortsatt å få hodet rundt dette. Hvorfor, hvis m3 og i5 er like, bruker de begge? Hvorfor ikke bruke m3 for både 256 GB og 512 GB?Hvorfor ikke bruke begge? Jeg mistenker at Intel ikke bare vil selge m3s og i7s uansett.
Jeg har basen 256 GB, men er fortsatt fristet til å komme tilbake for 512 GB. 256 er nok foreløpig, men (men men....!) 512 føles litt mer 'fremtidssikret'. Hvis det var en gjenkjennelig forbedring med i5, ville det overbevist meg om å gå for det.
Ja, i mange ting er ikke i5 en stor forbedring i forhold til m3, men det er fortsatt en forbedring, og Apple kompenserer ved å låse 512 GB SSD til i5 og oppover. Du trenger bare å bestemme deg for om du vil ha 512 GB eller 256 GB, og bestemme om prispremien er verdt det. For meg var det ikke det, fordi jeg vanligvis bruker mindre enn 100 GB på mine bærbare datamaskiner. Vær imidlertid oppmerksom på at du vanligvis bør holde opptil 20-25 % av stasjonen tom for å opprettholde ytelsen. Så den virkelige størrelsen kan være nærmere 200 GB.
Jeg vet imidlertid ikke hvordan Apple tildeler reservert plass. For eksempel, på mine Samsung SSD-er kan du sette dem til å tildele mer reservert plass, slik at operativsystemet faktisk vil se en mindre stasjon.
Uansett kan det være lurt å tenke på en 256 GB-stasjon som mer som en 200 GB-stasjon, og en 512 GB-stasjon som en 400 GB-stasjon. Hvis du er som meg og vanligvis har mindre enn 100 GB, er en 256 GB-stasjon tilstrekkelig. Men hvis du vanligvis trenger noe sånt som 160 GB, er det kanskje mer fornuftig å gå til en 512 GB-stasjon hvis du planlegger å beholde datamaskinen lenge. Sist redigert: 21. juni 2018
AVBeatMan
- 10. november 2010
- 21. juni 2018
EugW sa: Hvorfor ikke bruke begge deler? Jeg mistenker at Intel ikke bare vil selge m3 og i7s uansett.
Ja, i mange ting er ikke i5 en stor forbedring i forhold til m3, men det er fortsatt en forbedring, og Apple kompenserer ved å låse 512 GB SSD til i5 og oppover.
Du trenger bare å bestemme deg for om du vil ha 512 GB eller 256 GB, og bestemme om prispremien er verdt det. For meg var det ikke det, fordi jeg vanligvis bruker mindre enn 100 GB på mine bærbare datamaskiner. Vær imidlertid oppmerksom på at du vanligvis bør holde opptil 20-25 % av stasjonen tom for å opprettholde ytelsen. Så den virkelige størrelsen er nærmere 200 GB.
Ja, i tankene mine og hodet er mine 256 GB nok som det fungerer for meg. Jeg antar at jeg ble litt 'skremt' med min forrige 256 GB MBP da den begynte å bli full. Nå har jeg lagret alle bildene mine og iTunes på en harddisk og har for øyeblikket rundt 200 Gb ledig, så det var et spørsmål om er i5 mye av en forbedring, eller verdt £350 mer. jeg antar ikke...
Utg. 1979
- 24. oktober 2018
- 24. oktober 2018
Dave245 sa: Det ser egentlig ikke ut til å være så mye i den spesifikasjonsmessig, som EugW sier hvis du ikke trenger 512 GB lagring, bør du kanskje få M3-versjonen.
Den eneste grunnen til at jeg personlig diskuterer om jeg skal få i7-versjonen er fordi jeg vet at jeg trenger 512GB-versjonen, M3 til i7 ser ut til å være det største hoppet i ytelse. 16 GB ram vil trolig være mer merkbar.
Hei - hvor får du informasjonen fra skjermbildene?
Dave245
- 15. september 2013
- 24. oktober 2018
Ed1979 sa: Hei - hvor får du informasjonen fra skjermbildene?
Det var på Geekbench, jeg så opp den spesifikke modellen som 12 MacBook.
Utg. 1979
- 24. oktober 2018
- 24. oktober 2018
LTNETVERK
- 28. november 2017
- 26. oktober 2018
catlv
- 27. desember 2016
- 30. oktober 2018
EugW sa: m3 er det beste for pengene. Hvis du vil ha et skikkelig løft over m3, så skaff deg i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Hovedgrunnen til å få i5 er bare for 512 GB SSD. Den er ikke mye raskere enn m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y-brikker manglet noen viktige multimediefunksjoner. Dette ble lagt til våren 2017 inkludert til 7Y30. Men samtidig introduserte Intel 7Y32, så det var ingen vits for Apple å bruke 7Y30. 7Y30 er mye, mye tregere.
TDP for m3, i5 og i7 er det samme.
Hva er din gjetning om hvordan i7 ville stå opp mot den nye MBA-brikken?
Jeg håpet på en MB-oppdatering som mange var, men kan ende opp med en 256/16/i7 i stedet.
Takk!
EugW
- 18. juni 2017
- 31. oktober 2018
catlv sa: Hva er din gjetning om hvordan i7 ville stå opp mot den nye MBA-brikken?Min gjetning er at MB Air vil være raskere, men vi vil se med ekte benchmarks hvor mye MBA struper under vedvarende belastning.
Jeg håpet på en MB-oppdatering som mange var, men kan ende opp med en 256/16/i7 i stedet.
Populære Innlegg