Forum

Mac mini M1 m/ LG 32UK50T - Dårlige visningsvinkler

S

SteelBlueTJ

Original plakat
2. april 2012
BRUKER
  • 20. desember 2020
Jeg fikk min M1 Mini koblet til en ny LG 32UK50T 4k-skjerm jeg kjøpte fra Sams Club for $299. Den så bra ut i butikken, men når jeg først fikk den hjem og koblet den til min nye Mini, gjør det veldig vondt i øynene. Det ser ut til å være et utvasket utseende på hele bildet. Jeg rotet med alle innstillingene og kunne ikke få det til å bli bedre. Jeg prøvde alle de skalerte oppløsningene også. Jeg bruker en ny USB-C til HDMI-kabel. Min gamle 27' Dell U2713 1440p-skjerm så bedre ut. Synsvinklene er også forferdelige. Hvis jeg står ved skrivebordet mitt og ser nedover på skjermen er det virkelig ille. Selv om du sitter i øyehøyde, er det fortsatt litt av. Er det fordi dette er en billig budsjettmonitor? Er de dyrere slike også? Vurderer å returnere den og få noe bedre kvalitet hvis det er tilfelle. Takk J

joevt

Bidragsyter
21. juni 2012


  • 21. desember 2020
SteelBlueTJ sa: Jeg fikk min M1 Mini koblet til en ny LG 32UK50T 4k-skjerm jeg kjøpte fra Sams Club for $299. Den så bra ut i butikken, men når jeg først fikk den hjem og koblet den til min nye Mini, gjør det veldig vondt i øynene. Det ser ut til å være et utvasket utseende på hele bildet. Jeg rotet med alle innstillingene og kunne ikke få det til å bli bedre. Jeg prøvde alle de skalerte oppløsningene også. Jeg bruker en ny USB-C til HDMI-kabel. Min gamle 27' Dell U2713 1440p-skjerm så bedre ut. Synsvinklene er også forferdelige. Hvis jeg står ved skrivebordet mitt og ser nedover på skjermen er det virkelig ille. Selv om du sitter i øyehøyde, er det fortsatt litt av. Er det fordi dette er en billig budsjettmonitor? Er de dyrere slike også? Vurderer å returnere den og få noe bedre kvalitet hvis det er tilfelle. Takk Klikk for å utvide...
Hvis en skjerm har DisplayPort, bør du bruke den. Men jeg tror ikke det er problemet.

Displayet er VA. Kanskje du foretrekker IPS.
www.howtogeek.com

TN vs. IPS vs. VA: Hva er den beste skjermpanelteknologien?

Når du kjøper en dataskjerm, må du velge en TN, IPS eller VA. Den beste for deg avhenger av hva du hovedsakelig vil bruke den til. Og hvis du er en gamer, er forskjellige panelteknologier ideelle for visse typer spill. www.howtogeek.com

yurc

12. august 2016
inne i DSDT
  • 21. desember 2020
SteelBlueTJ sa: Er de dyrere som dette også? Vurderer å returnere den og få noe bedre kvalitet hvis det er tilfelle. Takk Klikk for å utvide...

Jeg har nylig kledd opp min gamle Mac Pro med Dell U2720Q. Synsvinkelen er god, ikke for billig, men ikke for dyr for rundt $600 for produktivitetsmonitor.


Dell UltraSharp 27 4K USB-C-skjerm - U2720Q | Dell USA

Opplev ekte fargegjengivelse på denne strålende 27' 4K-skjermen med bred fargedekning. www.dell.com
Den har også USB-C-tilkoblinger, så den passer perfekt til din M1 mini. Men for meg fordi det så XDR ut når jeg så personlig fra forsiden.
Reaksjoner:pldelisle

Fiskermann

20. februar 2009
  • 21. desember 2020
PÅ:

Har du prøvd dette?
en. Åpne skjermpreferanseruten
b. Gå til 'farge'
c. HOLD NED TILVALGTASTEN og klikk deretter på 'kalibrer'-knappen
d. Gjør en 'ekspertmodus'-kalibrering

???

pldelisle

4. mai 2020
Montreal, Quebec, Canada
  • 21. desember 2020
Dell Ultrasharp hadde alltid IPS-skjermer. Mye, mye bedre enn det du kjøpte. Ultrasharp er summen av skjermer. Du burde virkelig få en Ultrasharp til. Jeg sverger bare til disse skjermene. Beklager, men du kjøpte noe veldig billig. Din U2713 var en sterkt anbefalt skjerm den gang, en av de beste ytelsene totalt sett. Du sammenligner en 800$ skjerm med en 300$, selvfølgelig vil det se ekkelt ut ahah!
Reaksjoner:russell_314 S

SteelBlueTJ

Original plakat
2. april 2012
BRUKER
  • 21. desember 2020
Jeg prøvde å koble min dell ultrasharp til min mini og det er en 2560x1440 skjerm. Jeg får kun en maks oppløsning på 1080p med minien via hdmi. Jeg gikk ut og kjøpte en thunderbolt 2 til USB-c-adapter som ikke fungerte i det hele tatt. Jeg prøvde å kjøre usb-c ut av mini til thunderbolt 2-adapter til DisplayPort (skjermenden). Skjermen oppdager ikke noe. Som er usb-c-port på m1 mini er for visning. Jeg prøvde begge og ingenting. Takk Sist redigert: 21. desember 2020

pldelisle

4. mai 2020
Montreal, Quebec, Canada
  • 21. desember 2020
SteelBlueTJ sa: Jeg prøvde å koble min dell ultrasharp til min mini og det er en 2560x1440 skjerm. Jeg får kun en maks oppløsning på 1080p med minien via hdmi. Jeg gikk ut og kjøpte en thunderbolt 2 til USB-c-adapter som ikke fungerte i det hele tatt. Jeg prøvde å kjøre thunderbolt 2 til DisplayPort (skjermenden). Skjermen oppdager ikke noe. Som er usb-c-port på m1 mini er for visning. Jeg prøvde begge og ingenting. Takk Klikk for å utvide...
En rett HDMI til HDMI-kabel av god kvalitet bør gi deg den opprinnelige 1440p-oppløsningen. Jeg ser ikke hvorfor den ikke tilbyr det.

Kanskje prøve dette:
Under 'Vis'-fanen i Systemvalg, hold nede OPTION / ALT-tasten mens du trykker på 'Scaled'-knappen ved siden av Resolution for å vise alle tilgjengelige skjermoppløsningsalternativer for skjermen.

Forresten, mac mini har Thunderbolt 3, ikke 2. Thunderbolt 2 bruker mini-DisplayPort-kontakter, fysisk inkompatibel med Thunderbolt 3 USB-C-kontakten.

En rett USB-C til USB-C spesielt for skjermer bør også fungere. En USB-C til DisplayPort bør gjøre det også hvis skjermen din har DisplayPort. S

SteelBlueTJ

Original plakat
2. april 2012
BRUKER
  • 21. desember 2020
Jeg fant en HDMI-til-skjermport-kabel og prøvde den, og jeg kan ikke få skjermen til å gjenkjenne minien. Jeg sitter fast med en mini jeg ikke kan bruke fordi ingen av skjermene mine jeg eier vil gjenkjenne den. Dette er et absolutt mareritt. Jeg skulle ønske jeg hadde ventet på den nye M1 iMac. Dette burde ikke være så vanskelig. S

SteelBlueTJ

Original plakat
2. april 2012
BRUKER
  • 21. desember 2020
Jeg fant en HDMI-til-skjermport-kabel og prøvde den, og jeg kan ikke få skjermen til å gjenkjenne minien. Jeg sitter fast med en mini jeg ikke kan bruke fordi ingen av skjermene mine jeg eier vil gjenkjenne den. Dette er et absolutt mareritt. Jeg skulle ønske jeg hadde ventet på den nye M1 iMac. Dette burde ikke være så vanskelig

pldelisle

4. mai 2020
Montreal, Quebec, Canada
  • 21. desember 2020
Mange mennesker her har en M1 mini og nesten ingen av dem har problemer med skjermer... Enten er kablene dine søppel eller så er det noe galt med selve Minien.
Reaksjoner:russell_314 S

SteelBlueTJ

Original plakat
2. april 2012
BRUKER
  • 21. desember 2020
Jeg fikk det til å fungere endelig. Jeg vet ikke nøyaktig hvorfor, men det må være kresen på hvilken hdmi-kabel du bruker. Jeg prøvde noen forskjellige hdmi-kabler fra boksen min, og noen fungerte og noen gjorde det ikke. Jeg hadde tidligere en eldre 2013 iMac som har Mini DisplayPort-utganger for ekstra skjermer. Jeg hadde denne Dell koblet til den via Mini DisplayPort til DisplayPort. Jeg kjøpte en usb-c til Mini DisplayPort-adapter og tenkte at jeg kunne bruke den samme kabelen, men den fungerte ikke i det hele tatt. Jeg antar at Mini DisplayPort (thunderbolt 2) ikke er kompatibel i det hele tatt selv med en adapter?

pldelisle

4. mai 2020
Montreal, Quebec, Canada
  • 21. desember 2020
SteelBlueTJ sa: Jeg fikk det til å fungere endelig. Jeg vet ikke nøyaktig hvorfor, men det må være kresen på hvilken hdmi-kabel du bruker. Jeg prøvde noen forskjellige hdmi-kabler fra boksen min, og noen fungerte og noen gjorde det ikke. Jeg hadde tidligere en eldre 2013 iMac som har Mini DisplayPort-utganger for ekstra skjermer. Jeg hadde denne Dell koblet til den via Mini DisplayPort til DisplayPort. Jeg kjøpte en usb-c til Mini DisplayPort-adapter og tenkte at jeg kunne bruke den samme kabelen, men den fungerte ikke i det hele tatt. Jeg antar at Mini DisplayPort (thunderbolt 2) ikke er kompatibel i det hele tatt selv med en adapter? Klikk for å utvide...
Jeg tror adapteren din er ubrukelig, beklager lol. En USB-C til full DisplayPort burde være mye bedre Siden DisplayPort kan bæres over USB-C (faktisk bruker USB-C-skjermer DisplayPort-strøm hvis jeg husker godt).

HDMI-kabler har kvalitet. Jeg foretrekker å betale litt mer for sertifiserte HDMI 2.0-kabler fra Audioquest enn å måtte håndtere dine problemer. S

SteelBlueTJ

Original plakat
2. april 2012
BRUKER
  • 21. desember 2020
Takk for hjelpen! J

joevt

Bidragsyter
21. juni 2012
  • 21. desember 2020
SteelBlueTJ sa: Jeg prøvde å koble min dell ultrasharp til min mini og det er en 2560x1440 skjerm. Jeg får kun en maks oppløsning på 1080p med minien via hdmi. Jeg gikk ut og kjøpte en thunderbolt 2 til USB-c-adapter som ikke fungerte i det hele tatt. Jeg prøvde å kjøre usb-c ut av mini til thunderbolt 2-adapter til DisplayPort (skjermenden). Skjermen oppdager ikke noe. Klikk for å utvide...
Apple Thunderbolt 3 til Thunderbolt 2-adapteren er kun for Thunderbolt-enheter. Den kan ikke brukes til å sende ut et DisplayPort-signal med mindre det er en Thunderbolt-enhet mellom adapteren og skjermen. Mente du en USB-C til Mini DisplayPort-adapter?

pldelisle sa: Jeg tror adapteren din er ubrukelig, beklager lol. En USB-C til full DisplayPort burde være mye bedre Siden DisplayPort kan bæres over USB-C (faktisk bruker USB-C-skjermer DisplayPort-strøm hvis jeg husker godt).

HDMI-kabler har kvalitet. Jeg foretrekker å betale litt mer for sertifiserte HDMI 2.0-kabler fra Audioquest enn å måtte håndtere dine problemer. Klikk for å utvide...
Ja, USB-C-portene bruker DisplayPort. DisplayPort 1.2 har mer båndbredde (støtter 4K 60Hz 10bpc) enn HDMI 2.0 (støtter 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc krever 4:2:2 chroma subsampling). M1 Mac-ene støtter DisplayPort 1.4 som har 50 % mer båndbredde enn DisplayPort 1.2. Men hvis skjermen bare er 1440p, bør HDMI 2.0 eller til og med HDMI 1.4 være tilstrekkelig.
Reaksjoner:pldelisle

pldelisle

4. mai 2020
Montreal, Quebec, Canada
  • 21. desember 2020
joevt sa: 10 bpc krever 4:2:2 chroma subsampling) Klikk for å utvide...
Interessant. visste ikke dette. Så å koble til en 4K 60Hz med 1,07B farger resulterer i chroma subsampling på HDMI 2.0? Så et tap av bildekvalitet sammenlignet med DisplayPort 1.4? J

joevt

Bidragsyter
21. juni 2012
  • 22. desember 2020
pldelisle sa: Interessant. visste ikke dette. Så å koble til en 4K 60Hz med 1,07B farger resulterer i chroma subsampling på HDMI 2.0? Så et tap av bildekvalitet sammenlignet med DisplayPort 1.4? Klikk for å utvide...
Riktig. Det er ingen annen måte å få 10 bpc med HDMI 2.0 for 4K 60Hz.

Det er heller ingen garanti for at framebuffer-pikselformatet (1.07B) samsvarer med utdatapikselformatet.

Apple viser ikke utdatapikselformatet (bpc, RGB eller YCbCr, HDR eller SDR, fargerom, chroma sub-sampling, DSC, osv.) og det viser ikke utgangskoblingshastighet (HDMI eller DisplayPort, DisplayPort-baner og koblingsbredde) . AGDCDiagnose-kommandoen for Intel Mac-er kan gi noe av den informasjonen. Ioreg på M1 Mac-er har noe av den informasjonen.

Hvis du har HDR-alternativet angitt i Skjermer-kontrollpanelet, kan du være rimelig sikker på at den bruker 10 bpc.
Reaksjoner:pldelisle

pldelisle

4. mai 2020
Montreal, Quebec, Canada
  • 22. desember 2020
joevt sa: Riktig. Det er ingen annen måte å få 10 bpc med HDMI 2.0 for 4K 60Hz.

Det er heller ingen garanti for at framebuffer-pikselformatet (1.07B) samsvarer med utdatapikselformatet.

Apple viser ikke utdatapikselformatet (bpc, RGB eller YCbCr, HDR eller SDR, fargerom, chroma sub-sampling, DSC, osv.) og det viser ikke utgangskoblingshastighet (HDMI eller DisplayPort, DisplayPort-baner og koblingsbredde) . AGDCDiagnose-kommandoen for Intel Mac-er kan gi noe av den informasjonen. Ioreg på M1 Mac-er har noe av den informasjonen.

Hvis du har HDR-alternativet angitt i Skjermer-kontrollpanelet, kan du være rimelig sikker på at den bruker 10 bpc. Klikk for å utvide...
Tusen takk for disse opplysningene!!! det visste jeg ikke! S

SteelBlueTJ

Original plakat
2. april 2012
BRUKER
  • 22. desember 2020
jeg returnerte de to 32-tallet. Nå ser jeg på 43 LG 43UN700-B. Jeg tror én skjerm kan erstatte 2. Er det noen som har erfaring med denne skjermen og M1 Mini? Det er IPS, så jeg tror det burde se bedre ut enn de andre VA 32 jeg hadde. Hva tror du?

pldelisle

4. mai 2020
Montreal, Quebec, Canada
  • 22. desember 2020
Jeg er virkelig redd for pikselstigningen på 43 tommer... Og 43 tommer på et skrivebord er en helvetes skjerm ahaha! Jeg er i samme båt. Er en større skjerm kan erstatte to .. Spør Reddit om det, men fikk nesten ingenting...

Ja, du får eiendom med en 4K 43 tommer, men vil teksten være klarere? Jeg tviler. Som programmerer var jeg teksten som skulle se like skarp ut som Retina-skjermen min (eller like nær siden det er umulig uten LG Ultrafine-skjermer). Jeg så på Dell U4320Q. Fantastiske 43 tommer, men det er virkelig, veldig stort. Jeg tror fortsatt jeg kommer til å gå med to U2720Q, min opprinnelige idé. U2720Q er også flimmerfri, et veldig viktig poeng for meg.

https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS vil alltid være bedre enn VA. Bestandig.

Fiskermann

20. februar 2009
  • 22. desember 2020
43 '@ 4k?
Bilder kan se bra nok ut, men å prøve å lese tekst som vises i normale punktstørrelser vil kreve et forstørrelsesglass (forutsatt at du kjører skjermen 'piksel for piksel' @ 'full 4k'...).

pldelisle

4. mai 2020
Montreal, Quebec, Canada
  • 22. desember 2020
Fishrrman sa: 43 '@ 4k?
Bilder kan se bra nok ut, men å prøve å lese tekst som vises i normale punktstørrelser vil kreve et forstørrelsesglass (forutsatt at du kjører skjermen 'piksel for piksel' @ 'full 4k'...). Klikk for å utvide...
Det er helt motsatt. I denne størrelsen kan du bruke skjermen fullt ut i 4K 100 % ikke-skalert.

Jo mindre skjermen er på 4K, jo mer må du oppskalere for å kunne lese. Jo større den er, jo nærmere innfødt 4K kan du kjøre den.

På 43 tommer kan du lese perfekt. Det er som å ha en 1080p 24 tommer. Den er på 103 ppi mens en 24 tommers 1080p er rundt 98. Nesten nøyaktig det samme.

For virkelig å være vakker, bør en 43-tommers skjerm være 8K.

Fiskermann

20. februar 2009
  • 22. desember 2020
pld skrev:
«Med 43 tommer kan du lese perfekt. Det er som å ha en 1080p 24 tommer. Det er 103 ppi mens en 24 tommer 1080p er rundt 98. Nesten nøyaktig det samme.'

24' @ 1080p = pikselstørrelse på 0,277 mm

43' @ 4k = pikselstørrelse på 0,248 mm

IKKE 'det samme'.

Se denne siden:
DPI-kalkulator / PPI-kalkulator

pldelisle

4. mai 2020
Montreal, Quebec, Canada
  • 22. desember 2020
Fishrrman sa: pld skrev:
«Med 43 tommer kan du lese perfekt. Det er som å ha en 1080p 24 tommer. Det er 103 ppi mens en 24 tommer 1080p er rundt 98. Nesten nøyaktig det samme.'

24' @ 1080p = pikselstørrelse på 0,277 mm

43' @ 4k = pikselstørrelse på 0,248 mm

IKKE 'det samme'.

Se denne siden:
DPI-kalkulator / PPI-kalkulator Klikk for å utvide...
Lol det er ikke veldig langt. Det er nesten det samme. Det ser egentlig nesten likt ut. Ikke stor forskjell. Vil du ha flere synonymer?

Sammenlignet for eksempel en 4K 27 tommer, er pikselstørrelsen 0,1557 mm (163 PPI). Dette er en stor, ikke neglisjerbar forskjell. Eller Pro XDR ved 0,1159 mm (218 PPI) Sist redigert: 22. desember 2020 TIL

AudiMalc

3. september 2012
  • 23. desember 2020
Akkurat ferdig med å sette opp min m1 Mac mini med LG 43UN700.
det er en veldig stor skjerm, men fungerer. Se medieelementet '> TIL

AudiMalc

3. september 2012
  • 23. desember 2020
Flere bilder.. Se medieelementet '> Se medieelementet '>
Reaksjoner:jazz 1
hvordan Personvernregler Hvordan Tos Hvordan Apple Nyheter
Oppskalere Apple TV 4 på 4K - Kvalitet?
'Ted Lasso' blant Apple TV+-seriene nominert til Golden Globe Awards
Populære Innlegg

Populære Innlegg

Annen
iPod 6 eller iPad Mini 4?...
Apple Nyheter
Hundrevis av iPhone-brukere klager over ordet 'It' som automatisk korrigerer til 'IT' på iOS 11 og nyere
Apple Nyheter
Epic Games vinner neppe påbud i pågående Fortnite-kamp med Apple, mulig juryrettssak
Apple Nyheter
Apple feirer Earth Day ved å donere $1 for hvert Apple Store-kjøp gjort med Apple Pay
Apple Nyheter
Slik begrenser du appens plasseringstilgang i iOS 13
Apple Nyheter
De første Sierra Blue iPhone 13 Pro-bildene viser en fantastisk ny farge