jrocks
Original plakat- 22. juli 2007
- 22. august 2007
Mod. merk: Én tråd om et emne er nok. Takk. Q
Quboid
- 16. oktober 2006
- overalt
- 22. august 2007
synth3tik
- 11. oktober 2006
- Minneapolis, MN
- 22. august 2007
sprut
- 25. april 2004
- Heber Springs, AR
- 22. august 2007
jrocks
Original plakat- 22. juli 2007
- 22. august 2007
jrocks
Original plakat- 22. juli 2007
- 22. august 2007
Bose er mindre og matcher MBP litt bedre.
fr4c
- 27. juli 2007
- Hamsterhjul
- 22. august 2007
for ytelse: M-Audio M
MAW
- 29. april 2007
- Englene
- 22. august 2007
er dette for underholdning eller proff lyd?
trenger du nøyaktighet eller et lite fotavtrykk?
bose-høyttalere legger til alle slags akterdekk (frekvenser, tiltenkt lydforvrengning, surround-emulering) som ikke er til stede i kildelyden. med andre ord, hvis du vil ha 'glitter', gå for sjefen. hvis du vil ha en sann representasjon av hva lyden er ment å være, så vil jeg sterkt anbefale noe slikt.....
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/750-bx5a_rear-jpg.83141/' >
750-BX5a_rear.jpg'file-meta'> 235,8 KB · Visninger: 1 047 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/bx5a-large-jpg.83142/' >
BX5a-large.jpg'file-meta'> 43,2 KB · Visninger: 510
bousozoku
Moderator emeritus
- 25. juni 2002
- Smult
- 22. august 2007
jrocks
Original plakat- 22. juli 2007
- 22. august 2007
jrocks
Original plakat- 22. juli 2007
- 22. august 2007
bousozoku sa: Jeg vil foreslå at du ser på Klipsch i stedet. Så mye som jeg liker Bose, vil jeg ikke anbefale de rimelige høyttalerne deres i det hele tatt.
Noen god Klipsch for 100$ eller mindre som du kan anbefale? M
MAW
- 29. april 2007
- Englene
- 23. august 2007
jrocks sa: Jeg vil ha høyttalerne utelukkende for underholdning. Jeg gjør ingen redigering eller noe sånt. Jeg vil bare ha høyttalere som låter bra når jeg spiller musikk fra iTunes og hvis jeg noen gang ser en film på MBP-en min. Så Bose konfigurerer støyen som kommer ut til å høres bra ut? og M-Audio gir den veldig nær hvordan den skal høres ut? er det det du sier?
i lekmannstermer, ja.
det høres ut som sjefen er for deg. G
Greenjeens
- 25. august 2005
- California
- 23. august 2007
Folk som mikser musikk i timevis, gjør noen ganger små justeringer, ønsker å minimere effekten av romfargingen på det de hører og prøver å minimere alle måtene som lyden kan endres på når den ekkoes og sprettes rundt i et vanlig rom. En høyttaler som alltid vil høres nesten likt ut, selv om en utskifting er nødvendig, er et pluss. En høyttaler som jevnt gjengir ulike frekvenser over hele området, samt en høyttaler som ikke trenger å ha harde eller irriterende diskanthøyttalere etter langvarig lytting, er en kvalitet mange ekte skjermer har. Jeg liker sft kuppelformede, men de kan være for myke til tider
Jeg tror at noen høyttalerprodusenter gir diskanthøyttalere en tilbakelent, ikke-gjennomtrengende kvalitet, slik at brukerne ikke får 'øreforbrenning' etter timers bruk, selv ved moderat høye volumnivåer. Dette er viktig i profesjonell opptak. hvor overbrukt hørsel kan påvirke jobbytelsen.
Hvis du skal sitte i nærheten av høyttalerne, si at du setter dem høyere over skrivebordet som Mac-en er på. Sørg for at diskanthøyttaleren er nær ørehøyde når du sitter, så kanskje M-Audio eller en annen type monitorhøyttaler kan være verdt å prøve ut.
Gå i det minste og hør PERSONLIG på noen forskjellige høyttalere, før du kjøper, og se hva slags lyd du kan leve med.
Jeg fant en virkelig god samling av lydutstyr til rimelige priser, spesielt høy effekt, selvdrevne monitormiksehøyttalere, på det nærliggende gitarsenteret eller musikkbutikken. Av en eller annen grunn er hjemmelyd priset mye høyere enn tilsvarende utstyr som brukes av musikere.
Ofte, når mindre satellitthøyttalere eller skjermer brukes på hver side av en skjerm, blir en subwoofer tilpasset der utgangen til hovedhøyttaleren svekkes.
Alt avhenger av hvilken type musikk du også vil lytte til, men en subwoofer, når den kobles sammen med to fronthøyttalere (enhver liten til middels høyttaler kan ha nytte av), gir en enorm mengde glede til lyden. Jeg liker de mer 'musikalske' forseglede subwooferne for musikk med lavere utgang, i motsetning til den store og blomstrende typen lyd fra åpen som kan bli verdsatt for Sci-Fi-filmlydeffekter. En sub kan legges til når som helst sist.
Hvis høyttalerne dine skal plasseres på tvers av rommet eller i større avstand, kan det hende at Bose høres bedre ut under disse forholdene. Jeg har noen av de billigere Bose, og de er ikke godt balanserte og bruker deler av dårlig kvalitet. Imidlertid har de en godt definert basisutgang. Hvis du ikke bryr deg om vokal, så er de litt morsomme å høre på.
Uansett, gjør deg selv en STOR tjeneste og lytt til flere høyttalere satt opp på et par forskjellige måter (inkludert en nærfeltsmonitor satt opp) Å gå til en musikkbutikk eller et stort 'gitarsenter' på en regnværsdag eller fritid kan være en bedre måte å få litt hjelp til å prøvespille ulike høyttalerpar, med mindre avbrudd, og finne ut om nærfeltmonitorer er noe for deg.
Gode høyttalere kan vare i mange år og gjengi tusenvis av timer med vakker musikk, inspirere og underholde. Et par av bedre kvalitet er nesten alltid verdt det, hvis du kan høre forskjellen og det er morsommere. Gode musikkhøyttalere er noe som vil betale tilbake divends i svært lang tid.
Greenjeens
tucom
avbrutt
- 29. juli 2006
- 23. august 2007
bousozoku sa: Jeg vil foreslå at du ser på Klipsch i stedet. Så mye som jeg liker Bose, vil jeg ikke anbefale de rimelige høyttalerne deres i det hele tatt.
Hvorfor? Det er deres Companion-serie som har ekte kvalitet. Hjemmekinosøppelet deres er altfor dyrt i forhold til hva du får. Bose Companion-serien er enestående, du kan ikke gå galt.
Jeg anbefaler også på det sterkeste KRK-serien studiomonitorer, fantastiske ting. Klipsch er også flotte.
Fred TIL
noen-
- 20. mai 2007
- 24. august 2007
Over på head-fi Bose anses som dritt siden du betaler mye for ytelse som ikke er bedre enn mye billigere ting fra andre merker.
Jeg trodde m-audio bare gjorde lydkort
Uansett for 100 dollar får du ikke det beste hifi-utstyret som finnes, så bare kjøp det du synes høres best ut. T
mannen
- 26. juli 2007
- 24. august 2007
Seriøst, Bose markedsfører til nybegynnere som tror at dyrt=bra, så du ender opp med å bli dratt av. Jeg ville se på noe som ikke er fra et større selskap som bose eller m-audio. Prøv å google noen reelle anmeldelser av budsjetthøyttalere, og det vil sannsynligvis være en god en for rundt $100.
BTW, jeg bygde DISSE høyttalere for bare rundt $500. Det var et av de tøffeste prosjektene jeg har gjort, men vel verdt det. Dette er uten tvil de ANDRE beste høyttalerne som finnes (og jeg må si meg enig). De beste er disse . Uansett, det viser virkelig at du ikke trenger å bruke $100 000 dollar for å få de beste høyttalerne mulig. Pris er ikke alt. Og ja, jeg vet at dette ikke hjelper deg med å svare på spørsmålet ditt...
dmaxdmax
- 26. oktober 2006
- 24. august 2007
(når det er sagt, begge vil nok høres bra ut)
bousozoku
Moderator emeritus
- 25. juni 2002
- Smult
- 24. august 2007
jrocks sa: Noen god Klipsch for 100$ eller mindre som du kan anbefale?
Den billigste jeg har sett er $150, men verdt det ekstra. Du kan sjekke Circuit City for et salg.
Tucom sa: Hvorfor? Det er deres Companion-serie som har ekte kvalitet. Hjemmekinosøppelet deres er altfor dyrt i forhold til hva du får. Bose Companion-serien er enestående, du kan ikke gå galt.
Jeg anbefaler også på det sterkeste KRK-serien studiomonitorer, fantastiske ting. Klipsch er også flotte.
Fred
Jeg hørte på Companion 2-settet i går, og de var i orden. De gir deg en illusjon av å være mye sterkere enn de egentlig er, men det er greit for de fleste uansett. Dessverre så det ut til at begge subwooferne var i gang hele tiden, så det var mye mer illusjon der enn det ville vært hjemme. D
djkny
- 30. september 2003
- 24. august 2007
Det er også tull rundt Augio Engine A5-ene, som går nærmere $300. Men jeg har bare lest gode anmeldelser om disse.
the goldenmackid
- 29. desember 2006
- Dallas, Texas
- 24. august 2007
djkny sa: Ingen har nevnt Altec Lansing fx6021-ene. som river Bose Companion 3-ene (ikke bare i pris også).
Det er også tull rundt Augio Engine A5-ene, som går nærmere $300. Men jeg har bare lest gode anmeldelser om disse.
TAKK SKAL DU HA...
hvis du ser på hvert høyttalerinnlegg jeg nevner disse, er dette fantastiske høyttalere jeg tenker på å plukke opp mitt tredje par.
LOGITECH FX6021s TIL
kellogz
- 17. november 2009
- 17. november 2009
[M-Audio studiophile AV20] vs [Bose Companion2 SerieII]
Jeg tester dem i en uke etter det jeg får tilbake paret min og jeg likte mindre.
Vi reiser ofte og flytter ut og JBL vi hadde soffert av dette.
vi leter etter en tøff og liten enhet med et begrenset budsjett.
pris i kanadiske dollar
(dette er de laveste nærmeste prisene jeg fant.)
...................................................M-Audios. ..99$CAN............Bose...119$CAN
fordeler og ulemper:
M-Audio Pro:
+Klar, ekvilibrert lyd (lar deg spille med equalizeren på den bærbare datamaskinen for å få en fin, fyldig lyd)
+Veldig fine materialer, baksider bygget som en profesjonell studioenhet. På/av, blå LED ...
+ litt lavere pris (Hvis vi ikke var ute etter et par høyttalere som kan pakkes med ryggsekk, kunne vi ha fått AV30 for prisen av bose)
Bose Pro:
+ flotte basseffekter
+Omgivende og varm lyd for middels mellomrom.
+mindre og lettere.
M-Audio Ulemper:
-Ingen omgivelse, og myk bass, en monitor Spiller ikke musikk for en stor plass.
-ekte lyd ... høres flatt ut for filmer eller spill.
-tre og ekte elektrokomponenter er tunge. 1,8 kilo for høyttalerne
Bose Ulemper:
-Ingen diskant- og basseffekter PÅ non-stop involverer forvrengning i musikk... alle Highs blir medier.
-Plast og et gråmalt rutenett / 6 eller 10 watt er det ikke engang sagt, hvor ble det av pengene mine (i boses magi kanskje...)
-Når du kobler til kontakten, eller bare berører den, hører du alltid et HØYT PAK'BUZZZZZ!!! lyd. selv cheapo høyttalere gjør det ikke like høyt.
-Ingen PÅ/AV-bryter.
M-lyd:
Som sagt: A STUDIO SOURCE MONITOR: slitesterke proffting til en uslåelig pris.
men ikke forvent noen 'ny opplevelse', det er dette som høres mykt og skånsomt ut. Skaff deg en basskube hvis du vil ha et konkurrerende utvalg av lyd i middels mellomrom.(eller prøv AV30 med bassbryteren på)
Du vil ikke bli forbløffet når du ser på film, og hvis du kommer lenger enn 3 meter vil ikke lyden omslutte deg lenger.
Bose:
Sprengning medier rundt opplevelse for en så liten enhet.
Synd at de ikke la til diskanthøyttalere, dette 6 eller 10 watts systemet ville høres ut som 30 watt. (uavhengig av forvrengninger)
Ingen bryr seg om forvrengning når de underholder, men for musikkelskere (alle instrumentaler og vokaler, klassisk, jazz, god rock...) anbefaler jeg deg på det sterkeste å gå for JBLs ekvilibrerte lyd, fordi bose virkelig OVER TREBLES alt.
Til slutt,
Kjæresten min bryr seg ikke om redigering, eller den 'ekte lyden' til favorittmusikken hennes... hun går for magien til Bose. Mindre og lettere, gir en fin filmopplevelse på soverommet vårt... Hun sier at de store tunge svarte høyttalerne ikke ser så bra ut, og at hun aldri ser på baksiden.
Hun likte vår JBL for den komplette lyden, men den braste ikke som Bose-bassen gjør.
Mitt neste par høyttalere blir nok M-Audio (for filmredigering, og ekte lyd av musique), jeg likte lyden med somme equalizing for å få en lyd for hele rommet... Jeg går nok for AV30 for bassbryteren. Venninnen min sier at de er alt for store og tunge, og hun har rett... men det er samme pris som Bose førstepris, for ekte slitesterk 15 watt. Jeg er sikker på at basseffekten til bose ikke vil vare, en liten Bass-enhet bruker seg selv for tidlig.
En siste ting, jeg hørte på en Shopin-del, i original CD-kvalitet. Og det hørtes veldig dårlig ut på M-Audio på grunn av bakgrunnsstøy på EMI-musikkopptaket. Jeg har alltid nevnt det på JBL, men ikke så ille. Selv om sjefen drepte de sprø tonene til piano, tok det helt bort bakgrunnsstøyen.
Emi Musique-teknikere burde sannsynligvis fikset skjermen sin, for denne Georges Cziffras innkjøps-CD var litt dyr...
beklager stavemåten -> har ikke øvd på engelsk på lenge,
Håper dette hjalp...
SchneiderMan
- 25. mai 2008
- 17. november 2009
Klipsch er også veldig bra, men dyrt også.
Jbl bra, men ikke bra for bass.
Harman/Kardon flott for pengene.
Boston akustikk er veldig bra. Jeg pleide å eie 2.1, men jeg ser at de ikke lager 2.1 lenger.
the goldenmackid
- 29. desember 2006
- Dallas, Texas
- 17. november 2009
SchneiderMan sa: Bose høres bra ut uten tvil, men ikke for pengene du betaler. De er kjente n for bassen deres. NavnFikset.
SchneiderMan sa: Klipsch er også veldig bra, men dyrt også.Dette er i hvilken sammenheng?
SchneiderMan sa: Jbl bra, men ikke bra for bass.Ikke skapningene
SchneiderMan sa: Harman/Kardon flott for pengene.Det er bare Harman Kardon - de var aldri to separate selskaper, bare mennesker og jeg vet ikke hva du snakker om.
SchneiderMan sa: Boston Acoustics er veldig bra.Ja?
Uten å gi modeller og hva ikke er det umulig å forstå hva du sier, i tillegg til å liste opp de avanserte høyttalerselskapene (minus noen få) som lager datamaskinhøyttalere. For eksempel har Bose Music Monitors minst mulig bass av alle høyttalere som for tiden er laget av noen av selskapene som er oppført ovenfor, de er også mot de høye prisene.
Jeg har siden gått videre (hellig tråd vekkelse)
Alle disse vil være nyttige for å bestemme en anbefaling.
De generelle anbefalingene kommer til å være et Bose-produkt som jeg ikke vil anbefale, og folk vil lage vitser om. The Sound Sticks som folk ser ut til å gi mye tiltro til i disse dager. Jeg vil anbefale Altec Lansing FX6021 fremfor de, som vil føre til en annen diskusjon. Da vil noen anbefale Logitech Z-2300. På dette tidspunktet vil noen anbefale noe fra Wal-Mart som koster $25,00, og de vil sverge at det er det beste noensinne. Noen vil da anbefale Bose og bli flammet, etterfulgt av kommentaren om å skaffe deg et godt sett med bokser (hodetelefoner), fordi de vil alltid høres bedre ut. Et sted underveis vil M-Audio-ene bli kastet rundt, etterfulgt av folk som meg som anbefaler et annet sett med profesjonelle skjermer, etterfulgt av et annet Bose-innlegg. En god sjanse for at det blir en diskusjon om Logitech-Z5500s, som er et godt valg. Det er et par immaterielle ting: noen kan anbefale Klipsch Pro Media 2.1, Creatives T40 eller en annen Logitech som sannsynligvis ikke er like god som Z-2300s. Etter omtrent 20 innlegg eller så, vil den generelle konsensus nås av et par brukere, du bør nok bare gå og høre dem selv, gjøre tråden bra...du kan bestemme...
Min anbefaling er Swan M10. Du finner en tråd om det her.
Til slutt, mine tanker om Bose. Audiofiler vil fortelle deg at du aldri skal kjøpe Bose. Folk som meg, som ønsker å bli audiofile, vil fortelle deg at du ikke skal kjøpe Bose. Jeg synes ikke de høres forferdelig ut, men når du legger prislappen ved siden av dem, så begynner de å høres forferdelig ut. For det meste er Bose-greiene i mellomklassen til topppriser. Når det er sagt, hvis du er fornøyd med kjøpet, får du mer kraft. Å si at Bose er 'søppel' er nok litt overdrivelse, fordi de ikke er verre enn noen av de andre selskapene. Men å si at de er best, gir alt for mye æren. Jeg elsker 901-ene mine, men jeg tror at øretelefonene bare hører hjemme på ett sted, søppelet.
Talerdiskusjoner er utbredt:
Et godt eksempel på mine spådommer finner du her.
Her er et 2.1-system.
Her er en tråd for $100 USD. God diskusjon.
USB-høyttalerdiskusjon her
Her er en annen diskusjon
$200 diskusjon her
SchneiderMan
- 25. mai 2008
- 18. november 2009
the goldenmackid
- 29. desember 2006
- Dallas, Texas
- 18. november 2009
Populære Innlegg