skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasil
- 27. oktober 2021
Jeg har nettopp bestilt en 17-tommers LG Gram. Den kommer med en Core i7-1165g7, 16 GB RAM, 512 GB SSD og en 17-tommers skjerm på 2560 x 1600. Jeg betalte $1450 for det, som her i Brasil er et absolutt røverkjøp.
Den grunnleggende 16-tommers MacBook Pro ville kostet meg minst $5400 her i Brasil. Ja, den er raskere og har en bedre skjerm enn 17-tommers Gram, men den er også tyngre og mye dyrere. Definitivt ikke det jeg ønsker eller trenger.
17-tommers LG Gram skal ankomme innen fredag. Jeg håper det blir bra. Jeg har for øyeblikket en 14-tommers LG Gram med en 8. generasjons Intel-prosessor som er helt greit. Den har ikke samme førsteklasses følelse eller skjermkvalitet som min 13-tommers MacBook Pro med Touch Bar, men den har bedre batterilevetid og er lettere, som er to egenskaper jeg setter stor pris på. La oss se hva den nye modellen vil bringe.
kazmac
- 24. april 2010
- Hvilket som helst annet enn her eller der....
- 28. oktober 2021
Silvestru lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 28. oktober 2021
Jeg liker det veldig mye. Den er mye lettere enn min mbp, den har bedre batterilevetid og skjermen er ganske bra.
For de tiltenkte oppgavene (kontorapper + surfing) flyr den bare, den ser ut til å være enda mer responsiv for dette formålet enn mac.
Jeg er nysgjerrig på hvordan jeg vil oppføre meg på lang sikt.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasil
- 28. oktober 2021
kazmac sa: Jeg har flørtet med å kjøpe en 16 eller 17 LG gram den siste uken eller så. Interessert i å høre dine tanker.Jeg ble dratt mellom 16- og 17-tommersmodellene. Her i Brasil leveres 16-tommeren med 256 GB lagringsplass og 17-tommeren med 512 GB (det er kun én modell av hver til salgs). Gitt at prisforskjellen mellom dem var bare $60, gikk jeg med den større.
LG Gram 17 har ennå ikke kommet.
Som nevnt har jeg for tiden en LG Gram 14z980, som kommer med en 14-tommers skjerm med 1920x1080 oppløsning, en Intel Core i5-8250u-prosessor, 8 GB RAM 2400 MHz, og en 256 GB SATA SSD. Den fungerer bra og oppfyller i utgangspunktet mine behov for en veldig bærbar bærbar datamaskin. Skjermen er fin med mindre jeg legger den side ved side med MacBook Pro (sistnevnte er langt bedre). Ytelsen er god nok for generelle oppgaver. Tastaturet og styreflaten er begge fine. Totalt sett er det en veldig praktisk bærbar datamaskin som er veldig lett på mindre enn 1 kg (derav navnet 'Gram') og har fantastisk batterilevetid.
Den nye skal visstnok være langt bedre. Ytelsen vil bli mye økt med en Core i7-1165g7, som burde være mye raskere. Den kommer med 16 GB 4266 MHz og en 512 GB NVMe, mye raskere også. Skjermen er høyere (16:10 formfaktor) og har en høyere oppløsning (2560x1600) som gir mer realistisk skjermeiendom, i tillegg til å ha en høyere pikseltetthet. Batterilevetiden forventes også å bli bedre. Totalt sett har jeg store forhåpninger til denne, og det kan være akkurat den bærbare datamaskinen jeg trenger.
Jeg skal fortelle deg det når jeg får det.
kazmac
- 24. april 2010
- Hvilket som helst annet enn her eller der....
- 29. oktober 2021
Og håndtere 4-5 timers Zoom-videosamtaler.
HDMI- og USB-A-porter er nyttige.
Jeg har prøvd flere bærbare PC-er (selv nylig) som ikke kan utføre disse enkle oppgavene, det er bare frustrerende. Så jeg håper Gram med Evo-grafikk kan håndtere denne ganske enkle arbeidsmengden.
Takk for innspillet begge to. S
Silvestru lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
kazmac
- 24. april 2010
- Hvilket som helst annet enn her eller der....
- 29. oktober 2021
Silvestru Hosszu sa: Hvis du vil, kan jeg teste de oppgavene og rapportere tilbake.Ja takk. Tusen takk Silvestru. S
Silvestru lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
Jeg kan åpne en nettleser med flere faner, streame noen YouTube-videoer, starte word med et større dokument og en mer kompleks Excel-fil. Samtidig kan jeg åpne google meet for å ha en videosamtale og fyre opp zoom.
Jeg vet ikke hvordan jeg skal ha mer enn én zoom-anrop (min preferanseplattform er team på grunn av noen profesjonelle hensyn).
Hvis det er noe annet, vennligst fortell meg.
kazmac
- 24. april 2010
- Hvilket som helst annet enn her eller der....
- 29. oktober 2021
Dette var heller ikke kompliserte Excel-bøker: Jeg hadde to arbeidsbøker åpne og jobbet i den innebygde Excel-opplæringen for rullegardinmenyer (Datavalideringslister) mens jeg fulgte med på videoen på Microsofts nettsted. MS-siden var åpen i Microsoft Edge.
Kan du prøve den innebygde Excel Drop Drop-menyopplæringen mens du kjører videoen på Microsofts nettsted og se om du kan kjøre en YouTube-video samtidig?
Er du på W10 eller W11?
Det høres ut som du ikke har noen problemer, noe som er flott.
Takk så mye. Sist redigert: 29. oktober 2021 S
Silvestru lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
Jeg vil kunne teste alt uten den eksterne skjermen i dag.
Monitoren må vente til mandag.
kazmac
- 24. april 2010
- Hvilket som helst annet enn her eller der....
- 29. oktober 2021
Silvestru Hosszu sa: Jeg er på vinn 11. Den bærbare datamaskinen er hjemme og har ingen ekstern skjerm der (jeg har et overflatestudio, men det fungerer ikke som ekstern skjerm).Tusen takk for at du tester disse forholdene. Du kan utelate den eksterne skjermtesten.
Jeg vil kunne teste alt uten den eksterne skjermen i dag.
Monitoren må vente til mandag.
Setter virkelig pris på din hjelp og informasjon.
Jeg er i ferd med å prøve en 17 gram, bare prøve en annen bærbar PC før jeg gjør det.
Takk igjen. Sist redigert: 29. oktober 2021 S
Silvestru lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
Jeg åpnet ms outlook, ett langt dokument, en excel-fil (rundt 500 oppføringer - bøker) og analyserte det, åpnet whatsapp-skrivebord, 4 forskjellige nettleservinduer (jeg bruker edge). Den viktigste med rundt 15 faner, hvorav 5 er youtube-kanaler og en er google meet for en videokonferanse. De andre 3 nettleservinduene er for andre YouTube-videoer.
Pluss at jeg åpnet adobe acrobat reader og 2 store pdf-er (rundt 10gb hver) pluss xodo og andre 2 pdf-er.
Så langt har ingenting halt, den bærbare datamaskinen ble varm, men ikke varm. Batteriet tappes ca. 1%/2 minutter.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasil
- 29. oktober 2021
Skjermen er veldig stor og vakker, selv om den har mye gjenskinn. Tastaturet er bare flott, merkbart bedre enn min LG Gram 14. Styreflaten er stor, jeg synes den burde være omtrent like stor som den i 13-tommers MacBook Pro/Air, og har en fin følelse.
Jeg har ennå ikke testet den. Det er for tiden under oppsett og nedlasting av Windows 11 (ja, jeg vil installere Windows 11 på det, definitivt). S
Silvestru lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasil
- 29. oktober 2021
Silvestru Hosszu sa: Du vil ikke angre på det. Jeg gjorde også oppgraderingen med en gang. Det fungerer feilfritt på win 11.Jeg har allerede oppgradert de andre kvalifiserte enhetene mine til Windows 11. Det er greit.
Nå må jeg si... dette er en storskjerm. Jeg har aldri hatt en bærbar PC med så stor skjerm. Det ser ut som det nesten er for stort. Før det var de største min 15,4-tommers MacBook Pro (den høyeste, siden den har et skjermforhold på 16:10) og 15,6-tommers Dell XPS (den bredeste, siden den har et skjermforhold på 16:9). Vel, det var en 15-tommers 4:3-skjerm i en gammel Compaq den gang, men jeg antar at den er for gammel. Uansett, dette er min første 17-tommers skjerm i en bærbar datamaskin. S
Silvestru lang
- 2. oktober 2016
- Europa
- 29. oktober 2021
mbp 16 var minimum akseptabel (i hvert fall for meg) for dette formålet.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasil
- 29. oktober 2021
Silvestru Hosszu sa: Jeg liker denne måten (stor høy skjerm). Jeg kan komfortabelt ha 2 dokumenter side om side.Jeg har ennå ikke brukt det mye (det installerer for øyeblikket Windows 11), men jeg liker det også. Jeg bruker vanligvis to dokumenter side ved side, og oppløsningen på 2560x1600 er bra for det.
mbp 16 var minimum akseptabel (i hvert fall for meg) for dette formålet.
Skjermen er lyssterk og fargene er virkelig levende. Jeg legger den side ved side med min 13-tommers MacBook Pro (TouchBar) og fargene ser mer levende ut.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasil
- 30. oktober 2021
Totalt sett må jeg si at jeg er veldig fornøyd med den og den overgikk forventningene mine så langt. Jeg vil anbefale den til alle som vil ha en datamaskin for produktivitet eller kontorbruk: den har en stor skjerm som er behagelig å bruke med mange åpne vinduer; et fint og behagelig tastatur å skrive på; og god ytelse og batterilevetid. Jeg vil si at det bare er flott for ledere, akademikere eller forfattere. Jeg vil ikke våge å si at det er bra for foto- eller videoredigerere siden jeg ikke er en av dem, og jeg kan ikke bekrefte om ytelsen eller fargenøyaktigheten er på nivå.
For å oppsummere er dette ganske mye den bærbare datamaskinen jeg forventer at Apple skal levere som en stor MacBook Air. Ikke alle detaljene, åpenbart. Men jeg forventer at Apple vil gi ut en stor og likevel lett MacBook Air med god kvalitet totalt sett. LG er ganske foran Apple og alle andre når det gjelder å tilby store lette bærbare datamaskiner for generell bruk. Folk bør ikke nødvendigvis koble store bærbare datamaskiner til kraftige komponenter og dedikerte skjermkort, noe som bare driver opp prisene på disse enhetene og gjør dem tunge og batterisultne. Flere produsenter bør følge LGs ledetråd og tilby store bærbare datamaskiner til det generelle publikumet, ettersom mange av dem vil dra nytte av en stor skjerm uten nødvendigvis å trenge all kraften til en bærbar PC eller MacBook Pro.
SPES . Intel Core i7-1165g7 28W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 MB L3-cache), Intel Iris Xe Graphics, 16 GB RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, 17-tommers IPS LCD-skjerm med 2560x1600 oppløsning og DCI-P3 oppløsning 99 %, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 type C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 type A, kortleser, hodetelefonkontakt, 2x 2W høyttalere, 720p webkamera, 80Wh batteri, 1,35 kg (2,98 lbs) vekt.
Spesifikasjonene er fine, selv om de er ganske normale. Den store skjermen og den lette vekten, samtidig som den beholder et stort batteri, er nøkkelpunktene her.
STØRRELSE . Den er stor, veldig stor, for å få plass til den veldig store skjermen. Du kan definitivt legge merke til størrelsen, spesielt siden chassiset er svart.
Til tross for at skjermen er betydelig større, er kabinettet imidlertid bare litt større enn både min 15,4-tommers MacBook Pro og min Dell XPS 15 på grunn av de små rammene rundt skjermen. Så selv om den er stor, er den ikke latterlig stor, og jeg kunne ha plass til den i ryggsekken min.
Merk at jeg sammenligner den med en 2013 15,4-tommers MacBook Pro med Retina Display, ikke den nåværende modellen. Den modellen hadde større rammer enn Touch Bar-versjonen, som har større rammer enn M-serien Apple nettopp har sluppet. Den siste versjonen (som jeg ikke har sett i naturen ennå) er sannsynligvis betydelig mindre på grunn av de mindre rammene. Men når det gjelder størrelse, tror jeg ikke en 17-tommers bærbar PC kan være mye mindre enn LG Gram 17; rammene er allerede tynne, og selv om de kan reduseres ytterligere, tror jeg ikke noen gevinster vil være betydelige her.
VEKT . Den er veldig lett størrelsen tatt i betraktning. Alle som ville løfte LG Gram 17 ville lagt merke til det. Den er omtrent samme vekt, bare en smule lettere enn min 13,3-tommers MacBook Pro med TouchBar (ved 1,37 kg/3,02 lbs). Når du løfter dem med begge hender, føles LG Gram 17 enda lettere, sannsynligvis fordi vekten er spredt over et større område. MacBook er imidlertid lettere å løfte med én hånd, sannsynligvis på grunn av dens kompakte størrelse.
LG Gram 17 er merkbart lettere enn 15,4-tommers MacBook Pro med Retina Display (ved 2,02 kg/4,46 lbs) og Dell XPS 9550 (ved 1,78 kg/3,9 lbs).
Den er imidlertid ikke like lett som LG Gram 14. LG Gram 14 veier litt mindre enn 1 kg (2,2 lbs), og alle som løfter den tror det er et leketøy og ikke en ekte bærbar datamaskin. LG Gram 17 er 35 % tyngre, men det er også en mye større bærbar PC. LG Gram 14 ser ut som LG Gram 17s avkom. Strømforsyningen til LG Gram 17 er omtrent samme størrelse og vekt som LG Gram 14 (kanskje bare en smule tyngre, men veldig nærme), noe som er bra.
BYGGE . Kvaliteten på deler av LG Gram 17 overrasket meg. Jeg antar at den er laget av magnesiumlegering. Det føles ganske som plast, selv om det er av god kvalitet. Den er svart og vakker, selv om jeg må si at støv er veldig merkbart. Den ser ut og føles langt mer premium enn min 14-tommers LG Gram 14z980 til det punktet at de begge ser ut til å høre hjemme i forskjellige kategorier. LG hevder at de begge er veldig motstandsdyktige, men jeg har ikke testet dem (og jeg vil ikke).
MacBook-ene, med aluminiumchassiset, ser og føles enda mer premium. Selv om følelsen av LG Gram 17 er flott, er aluminium et helt annet nivå. Det er imidlertid ikke så langt unna som LG Gram 14 var. I tillegg gjør aluminium disse Mac-ene enda tyngre. Og det er et siste poeng: aluminium i Mac-ene er kaldt og vanskeligere å ta på. LG Gram 17 er varmere og mykere, noe som kan føles mer behagelig noen ganger.
Jeg må si at jeg foretrekker bygget til LG Gram 17 fremfor den i Dell XPS 9550. Dell XPS 9550, med en blanding av magnesiumlegering (tror jeg) og metall, ser ut som den har for mange løse deler. LG Gram 17 føles tettere bygget. Jeg kan være partisk til å si det, siden min Dell XPS 9550 hadde problemer siden begynnelsen, og chassiset har ødelagt og sprukket av seg selv, og da sluttet det å fungere. Men det føltes aldri for solid uansett.
SKJERM STØRRELSE . Dette er det aller første noen vil legge merke til på LG Gram 17. Skjermen er enorm på 17 tommer. Den er også høy på grunn av skjermforholdet 16:10. Det er merkbart større enn skjermene på noen av mine tidligere bærbare datamaskiner. Den har et 21,86 % større område enn min 15,4-tommers MacBook Pro med Retina Display; den er også 24,91 % større enn min 15,6-tommers Dell XPS 9550. Så 17-tommers skjermen er stor, selv om den ikke er latterlig større enn 15-tommers skjermene på mine tidligere bærbare datamaskiner.
Jeg må si det er veldig behagelig å bruke en skjerm i denne størrelsen. Dette er hvordan en skrivebordserstatning føles. Det er ikke trangt i det hele tatt. Jeg er glad for at jeg valgte dette i stedet for LG Gram 16.
SKJERMOPPLØSNING . Skjermen har 2560x1600, noe som er praktisk. Skjermstørrelsen er ikke alene om å gi arbeidskomfort. Man må ha eiendom, og det er dette oppløsning gir. Jeg er veldig kresen når det gjelder skjermoppløsning, og jeg ville ikke ha kjøpt den hvis den var Full HD. Det er definitivt en stor sak for meg.
Teksten ser liten ut når du bruker den i 100 % skalering, og jeg kan se de individuelle pikslene, så den anses kanskje ikke som ganske 'netthinne'. Skjermen har en pikseltetthet på 177,58 ppi, noe jeg synes er ganske bra. Bare for sammenligningens skyld beregnet jeg pikseltettheten til alle mine nåværende bærbare datamaskiner:
LG Gram 17: 17-tommer ved 2560 x 1600, 177,58 ppi
MacBook Pro med Touch Bar: 13,3-tommers ved 2560 x 1600, 226,98 ppi
MacBook Pro med Retina-skjerm: 15,4-tommers ved 2880 x 1800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14-tommer ved 1920 x 1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6 tommer ved 3840 x 2160, 282,42 ppi
Dell XPS 9550 er 4K. Det er en veldig fin skjerm, men oppløsningen er overkill, siden den bruker en enorm mengde batterilevetid og jeg ikke kan se fordelene med en så høy oppløsning. Mac-ene er sannsynligvis det beste stedet her, siden de har fine skjermoppløsninger som skjuler individuelle piksler fra synet (derav en 'Retina'-skjerm). LG Gram 14 er OK, men individuelle piksler er fortsatt for synlige. LG Gram 17 har en fin balanse. Jeg bruker den med 125 % skalering og piksler er knapt synlige, noe jeg synes det er helt greit (og finere enn jeg opprinnelig trodde det skulle være, så det overrasket meg positivt). Selv om jeg foretrekker at oppløsningen er litt høyere (slik som den på Mac-ene), erkjenner jeg at den vil forbruke mer batterilevetid, og jeg tror den allerede er bra slik den er.
LYSSTYRKE . Jeg så mange klager på lysstyrke i denne modellen. Imidlertid syntes jeg skjermen var veldig lys og levende. Jeg satte den side ved side med min 13,3-tommers MacBook Pro som har 500 nits lysstyrke på skjermen, og den klarte seg veldig bra. Jeg har imidlertid ikke testet denne modellen i gatene. Det vil absolutt ikke være i nærheten av de nye MacBook Pro-modellene.
GLÆRING . Det er mye blending, og i så måte ligner det på LG Gram 14. Mac-ene har langt mindre blending og er mye mer behagelige å se på når det er en lyskilde bak. LG Gram 17 ser noen ganger ut som et speil.
FARGER . Fargene er helt fantastiske i LG Gram 17. De er så levende. Jeg la LG Gram 17, LG Gram 14 og 13,3-tommers MacBook Pro med TouchBar side ved side for å sammenligne dette. Jeg brukte EIZO Monitor Test for denne. Fargene i LG Gram 17 ser så mye mer levende og lyse ut enn i de to andre bærbare datamaskinene til det punktet at det overrasket meg. Jeg trodde Macen ville vinne dette enkelt, siden den har 100 % DCI-P3 og de røde og grønne fargene er så levende. Men LG Gram 17 gjør Mac-en til skamme, siden selv røde og grønne var langt mer levende og lyse. Jeg hadde ikke forventet dette resultatet, men LG Gram 17 imponerte meg totalt når det gjelder fargegjengivelse. Jeg forventer ikke at den skal være bedre enn den nye MacBook Pro, som jeg ennå ikke har sett, men den har overrasket meg.
Vær oppmerksom på at jeg ikke har testet fargenøyaktighet, og jeg har heller ikke mulighet til det. Men farger bare spratt ut av skjermen på LG Gram 17 på en måte som de ikke gjorde på de to andre bærbare datamaskinene (som for å være rettferdig så veldig like ut, kanskje med en liten fordel for MacBook Pro).
OPPTREDEN . Så langt er den veldig responsiv, og jeg har ikke sett den slå på viftene. Windows føles mye raskere og mer responsivt enn LG Gram 14. Vær oppmerksom på at jeg ikke bruker den til intensive oppgaver, men mest til nettsurfing og kontorapplikasjoner. Jeg hadde aldri forventet at det skulle være et prestasjonsmonster. Den har imidlertid ikke stammet eller vist noen problemer eller forsinkelser i håndteringen av disse applikasjonene. SSD-en er merkbart raskere enn den i LG Gram 14, og det viser.
Jeg kjørte noen benchmarks:
Geekbench 5 enkeltkjerne: 1359
Geekbench 5 multi-core: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
Dette er ganske bra. Jeg forventet dette ytelsesnivået til CPUen (eller kanskje litt høyere, men det er OK), som er langt bedre enn min LG Gram 14 (rundt 850 i single-core og 2700-2900 i multi-core, men mye lavere i det siste av en eller annen grunn). Jeg forventet aldri at den skulle nå høydene til M1 Mac-ene, og jeg forventet også at den skulle prestere på den lave enden av 11. generasjons Core i7-prosessorer (for å holde batterilevetiden høy og gi rom for færre fans). Ytelsen med én kjerne overgår den til Core i7-9700K, som er en strømkrevende stasjonær prosessor.
Imidlertid ble jeg imponert over Open CL-poengsummen, siden jeg ikke forventet dette fra et integrert grafikkort: min LG Gram 14 var rundt 4500 og Dell XPS 9550 (med et dedikert skjermkort) var i området 12000. RTX 2070 på skrivebordet mitt er fortsatt milevis foran, men ingen sammenligning i det hele tatt med denne, siden den er omtrent 5 ganger raskere.
Totalt sett er dette ikke beistet for å kjøre applikasjoner som er veldig ressurskrevende. Den vil aldri erstatte en av de splitter nye MacBook Pro-ene som er mye bedre når det gjelder ytelse. Imidlertid er denne her helt grei, rask og rask, for alle generelle oppgaver. Ytelsesmessig er dette det jeg trenger fra en bærbar PC. Og gitt den overraskende GPU-kraften, kan jeg til og med kjøre noen spill.
TASTATUR . Jeg forventet at tastaturet skulle være likt det i LG Gram 14. LG Gram 14 har et tastatur som er greit, og jeg endte opp med å bli vant til det. 13,3-tommers MacBook Pro med TouchBar har et tastatur med svært lite reise, men som jeg liker på grunn av klikkheten og lyden. 15,4-tommers MacBook Pro med Retina Display har et fint tastatur, men jeg har alltid følt at tastene hadde mindre reise enn min forrige gamle hvite 2008 MacBook (som var veldig tilfredsstillende å skrive på). Dell XPS 9550 har et OK tastatur, og selv om mange anmeldere roser det, trodde jeg aldri at det var noe fantastisk.
Jeg er positivt overrasket over tastaturet i LG Gram 17. Tastene er større enn de i Gram 14, og jeg antar at de er like store som de i sommerfugltastaturet til 13,3-tommers MacBook Pro (altså også større enn de i Dell XPS 9550 og i 15,4-tommers MacBook Pro med Retina Display). Den har også en bedre reise og mer taktil følelse. Totalt sett føles dette tastaturet bedre enn de i LG Gram 14, MacBook Pro (både TouchBar og Retina Display), og Dell XPS 9550. Det er nok like tilfredsstillende å skrive på som i min gamle hvite MacBook (eller enda mer, vil jeg tørre å si). Ja, nøklene er veldig gode.
Noen av tastene er ikke i full størrelse, noe som er typisk for en bærbar datamaskin. Den har et numerisk tastatur, som ærlig talt ikke gjør noen forskjell for meg. Plasseringen av tastene ligner på min LG Gram 14 (med noen vanskelige valg når det gjelder layout), men noen er plassert annerledes, noe som krever litt tilvenning. Men alt i alt en fin opplevelse.
STYREPLATE . Styreflaten er stor, veldig stor, og jeg tror den har samme størrelse som den i min 13,3-tommers MacBook Pro (selv om den ikke ser slik ut på grunn av størrelsen på den bærbare datamaskinen). Styreflaten er god og presis og fin å ta på. Den er bedre å ta på enn den mindre plastiske styreflaten til LG Gram 14 og mer presis enn den i Dell XPS 9550. Den er faktisk mer sammenlignbar med styreflaten i MacBook Pro (som selvfølgelig fortsatt er uovertruffen pga. av den tette integrasjonen mellom maskinvare og programvare, men LG er heller ikke langt bak).
LYD . Det skal visstnok være en av de negative her på grunn av 2W-høyttalerne. Jeg testet den side ved side med LG Gram 14 og 13,3-tommers MacBook Pro med TouchBar. Ærlig talt, de hørtes alle fine ut. Kanskje høres MacBook Pro litt bedre ut, men jeg bor også i leilighet, og jeg kan ikke teste lyden til det ytterste. Jeg har heller ikke det beste øret til å teste lyd nøyaktig. For å se YouTube-videoer og lytte til musikk med et rimelig lavt volum, er det bare OK. Det vil ikke være i nærheten av de nye MacBook Pros med romlig lyd og en flott kinoopplevelse.
WEBKAMERA . 720p-webkameraet er selvfølgelig dårlig. Det ser ut til å fange lys bedre enn LG Gram 14 eller 13,3-tommers MacBook Pro, men bare litt. Det er fortsatt i samme ballpark, med en liten forbedring kanskje.
BATTERI . Det ser ut til å være OK. LG hevder at den vil vare i 19,5 timer. Jeg har brukt den i rundt 4 timer med topp lysstyrke og høy ytelse, og den har forbrukt 55% av batteriet. Jeg tror det skal være greit, og det bør vare i minst en arbeidsdag hvis det brukes tilstrekkelig. Jeg tror imidlertid ikke jeg kommer et sted i nærheten av det LG hevder, med mindre jeg er veldig økonomisk i batteribruk.
PROGRAMVARE . Den fulgte med Windows 10, med mulighet for å oppgradere den til Windows 11 rett ut av esken. Jeg valgte å oppdatere, og jeg er glad for at jeg gjorde det. Windows 11 kjører helt fint på den bærbare datamaskinen.
kazmac
- 24. april 2010
- Hvilket som helst annet enn her eller der....
- 1. november 2021
Takk @skaertus og takk @Silvestru Hosszu for testene.
Jeg skjønner at det å koble den bærbare datamaskinen til en skjerm via hdmi og kjøre Zoom i 4,5 timer vil spise opp batteriet.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasil
- 2. november 2021
kazmac sa: Angående den pikselerte teksten, er det mulig å legge ut et skjermbilde av det?Sikker. Værsågod. Jeg legger ved to sett med tre bilder her, med skalering på 100 %, 125 % og 150 %. Bildet med 100 % (2560x1600 oppløsning, 2560x1600 sideforhold) viser et enormt arbeidsområde, men teksten er tydelig mer pikselert. Du kan knapt se pikslene ved 125 % skalering (2560x1600 oppløsning, 2048x1280 sideforhold), som virker semi-retina. Ved 150 % skalering (2560x1600 oppløsning, 1706x1066 sideforhold) kan jeg ikke se pikslene, men da mister du for mye av eiendomsskjermen. Jeg bruker den med 125 % skalering, noe som virker som en fin balanse og gir meg mer arbeidsområde enn Full HD.
Takk @skaertus og takk @Silvestru Hosszu for testene.
Jeg skjønner at det å koble den bærbare datamaskinen til en skjerm via hdmi og kjøre Zoom i 4,5 timer vil spise opp batteriet.
Merk at skjermen i LG Gram har samme oppløsning som 13,3-tommers MacBook Air/Pro. Ettersom den er større, blir den ikke like skarp. Men den er skarpere enn de fleste bærbare datamaskiner, inkludert Dell XPS 13 med full HD-skjerm.
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · Visninger: 18 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1,1 MB · Visninger: 16 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1,2 MB · Visninger: 17 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1,6 MB · Visninger: 13 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1,8 MB · Visninger: 17 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1,7 MB · Visninger: 17
kazmac
- 24. april 2010
- Hvilket som helst annet enn her eller der....
- 2. november 2021
skaertus sa: Klart det. Værsågod. Jeg legger ved to sett med tre bilder her, med skalering på 100 %, 125 % og 150 %. Bildet med 100 % (2560x1600 oppløsning, 2560x1600 sideforhold) viser et enormt arbeidsområde, men teksten er tydelig mer pikselert. Du kan knapt se pikslene ved 125 % skalering (2560x1600 oppløsning, 2048x1280 sideforhold), som virker semi-retina. Ved 150 % skalering (2560x1600 oppløsning, 1706x1066 sideforhold) kan jeg ikke se pikslene, men da mister du for mye av eiendomsskjermen. Jeg bruker den med 125 % skalering, noe som virker som en fin balanse og gir meg mer arbeidsområde enn Full HD.Tusen takk. Det er ganske nyttig. Jeg har en M1 MBP her, så noe i nærheten av den oppløsningen er flott. Setter pris på det.
Merk at skjermen i LG Gram har samme oppløsning som 13,3-tommers MacBook Air/Pro. Ettersom den er større, blir den ikke like skarp. Men den er skarpere enn de fleste bærbare datamaskiner, inkludert Dell XPS 13 med full HD-skjerm.
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasil
- 2. november 2021
kazmac sa: Tusen takk. Det er ganske nyttig. Jeg har en M1 MBP her, så noe i nærheten av den oppløsningen er flott. Setter pris på det.Jeg håper det hjelper. Oppløsningen er nøyaktig den samme som i M1 MacBook Pro. Forskjellen er bare at på grunn av at skjermen er større, har LG Gram 17 mindre pikseltetthet. Derfor kan pikslene være mer synlige for det blotte øye.
pshufd
- 24. oktober 2013
- New Hampshire
- 4. november 2021
skaertus
Original plakat- 23. februar 2009
- Brasil
- 4. november 2021
pshufd sa: Fin anmeldelse. Jeg tror ikke jeg har spilt med en med 11. generasjons Intel CPU, men Geekbench GPU-poengsummen er definitivt et steg opp fra 10. generasjon. Jeg har alltid likt denne modellen, men jeg foretrekker bare macOS for arbeidet mitt.Ja, det er et steg opp.
2021-versjonen, med 11. generasjons Intel CPU, har andre forskjeller fra 2020-versjonen med 10. generasjon. Chassiset ble forbedret (bortsett fra å se penere ut), spesielt tastaturet. Nøklene er nå større og har mer reise. P
pshufd
- 24. oktober 2013
- New Hampshire
- 4. november 2021
skaertus sa: Ja, det er et steg opp.
2021-versjonen, med 11. generasjons Intel CPU, har andre forskjeller fra 2020-versjonen med 10. generasjon. Chassiset ble forbedret (bortsett fra å se penere ut), spesielt tastaturet. Nøklene er nå større og har mer reise.
Det var også klager på 2020-modellen i SSD-ytelse. Noen kjøpte ettermarkedet NVMe SSD-er for å få systemet til å drive og brukte den som fulgte med den for tregere arkivlagring.
Populære Innlegg