Falcon9
Original plakat- 17. juni 2015
- Øst-Canada
- 1. juni 2021
LG 27'' klasse 4K UHD IPS LED-skjerm med VESA DisplayHDR 400 (27'' diagonal) (27UL850-W) | LG USA
Handle LG 27UL850-W på det offisielle LG.com-nettstedet for den mest oppdaterte informasjonen. Kjøp på nett for levering eller henting i butikk. www.lg.com TTommiy
- 11. desember 2015
- 2. juni 2021
lobbyen
- 1. juli 2010
- 2. juni 2021
Anbefal den for M1 (med mindre Apple kommer ut med en skjerm med lavere pris snart.
AAPLeek
- 12. november 2009
- 2. juni 2021
loby sa: Jeg bruker den med min M1 mac mini som bruker HDMI. Fungerer fint. Brukte den også med USB-C, ingen problemer.
Anbefal den for M1 (med mindre Apple kommer ut med en skjerm med lavere pris snart.
Ser du uskarphet når du skalerer til 1440p?
Krevnik
- 8. september 2003
- 2. juni 2021
AAPLGeek sa: Ser du noen skriftuskarphet når skalering til ser ut som 1440p?
Kommer an på hva du sammenligner det med. Det er mye bedre enn en 1440p 27-skjerm, men ikke like god som en 5K 27-skjerm. Jeg prøvde en av disse en stund, og for arbeid der du trenger pikselnøyaktighet, er det ikke ideelt på grunn av 1,5x skaleringsfaktoren. Men for tekst er det greit. Jeg foretrekker fortsatt LG 5K fremfor den hvis den er i et mac-oppsett, men hvis du skal koble til flere enheter til det, er det ikke et dårlig valg i 27-serien.
AAPLeek
- 12. november 2009
- 2. juni 2021
Krevnik sa: Kommer an på hva du sammenligner det med. Det er mye bedre enn en 1440p 27-skjerm, men ikke like god som en 5K 27-skjerm. Jeg prøvde en av disse en stund, og for arbeid der du trenger pikselnøyaktighet, er det ikke ideelt på grunn av 1,5x skaleringsfaktoren. Men for tekst er det greit. Jeg foretrekker fortsatt LG 5K fremfor den hvis den er i et mac-oppsett, men hvis du skal koble til flere enheter til det, er det ikke et dårlig valg i 27-serien.Takk. Jeg har sett noen innlegg her som sier at det nesten er på nivå med 5k iMac-skjermen, og med mindre du sammenligner dem side om side, vil du ikke merke noen forskjell.
Jeg jobber med mange vektorelementer og tekst, så jeg er bekymret for om jeg vil oppleve noen artefakter eller uskarphet med 1,5x skalering.
Krevnik
- 8. september 2003
- 2. juni 2021
AAPLGeek sa: Takk. Jeg har sett noen innlegg her som sier at det nesten er på nivå med 5k iMac-skjermen, og med mindre du sammenligner dem side om side, vil du ikke merke noen forskjell.
Jeg jobber med mange vektorelementer og tekst, så jeg er bekymret for om jeg vil oppleve noen artefakter eller uskarphet med 1,5x skalering.
Ikke-heltallsskalering vil aldri være så skarp som heltallsskalering. Men for folk som ikke leter etter områdene der den ikke kan holde tritt med en skikkelig 2x-skjerm, er det ganske komfortabel .
Husk at Apple som standard bruker ikke-heltallsskalering på sine bærbare datamaskiner. Men jeg tror det er noe sånt som 1,7x for 16 MBP. 24 LG 4K Ultrafine fungerer også best i en skala uten heltall. Artefakter er egentlig ikke et problem, IMO.
Uklarhet er imidlertid uunngåelig siden bildet mykes opp ved nedsampling fra den 2x skalerte skjermbufferen. Men med kunstverk og lignende var det for meg mer definert 1x som var en forbedring, men litt mykere enn 1x eller 2x. For fotografering var det generelt greit, og jeg likte det for det. Men kunstverk som må pikseljusteres kommer til å være vanskelig å bevise på en 27 4K-skjerm uten å slippe den ned i 1080p@2x av og til.
Alt dette sagt, for den typen skapelse du beskriver, ville jeg sannsynligvis hoppet over 4K. Jeg prøvde det fordi jeg måtte dele en skjerm med spill-PC-en min, så 5K iMac var egentlig ikke et alternativ å holde på lenger. Jeg savner fortsatt den 5K iMac, for å være ærlig.
Populære Innlegg