todd2000
Original plakat- 14. november 2005
- Danville, VA
- 26. januar 2011
Intell
- 24. januar 2010
- Innsiden
- 26. januar 2011
adk
- 11. november 2005
- Sitter fast i midten med deg
- 26. januar 2011
todd2000
Original plakat- 14. november 2005
- Danville, VA
- 26. januar 2011
Intell sa: Så lenge den ble oppbevart på et tørt, romtemperatur sted, skulle de bli fine.
Jeg er ikke helt sikker på hvor den ble oppbevart de siste 9 årene, men jeg antar at jeg prøver likevel. Det er billig nok til å bli utviklet.
CaptMurdock
Suspendert
- 2. januar 2009
- Evildrome Boozerama
- 27. januar 2011
Likevel, hva har du å tape?
bjelle 12
til
- 7. januar 2008
- 27. januar 2011
Jeg fant en film fra det jeg tror er 1990, min første langrennstur over USA.
Det var rundt 16 ruller, og de hadde i hvert fall de siste tre årene sittet i hanskerommet på en lastebil, gjennom iskalde PA-vintre og svulmende PA-sommere.
ALLE bildene fremkalte, men de ser 'gamle' ut. Destaturerte farger, lav kontrast osv.. men jeg tror noen kan fikses i photoshop.
R94N
- 30. mai 2010
- Storbritannia
- 27. januar 2011
lydig gigant
- 14. januar 2002
- helt kult
- 27. januar 2011
balamw
Moderator
- 16. august 2005
- Nye England
- 27. januar 2011
obeygiant sa: Gjør oss en tjeneste og post et par. Få en CD med utviklingen din.
FWIW, Costco nær meg vil utvikle og skanne til CD uten noen utskrifter for ~$2-$3. Hvis du ser noen utskrifter du faktisk vil ha, kan du få et nytt trykk. eller finpusse bildet i Phostoshop før du skriver ut. (Jeg gjør dette hele tiden når jeg gir 9-åringen min et engangskamera for en ekskursjon eller slikt.)
B
Diskgolfer
til
- 17. desember 2009
- 27. januar 2011
CaptMurdock sa: For seks måneder siden utviklet jeg en engangsbilder jeg tok i Yosemite i 2003. Av omtrent trettiseks bilder kom bare tre ut, og fargene var litt skjeve.Det var sant for disse tingene hvis du hadde fremkalt bildene den dagen du kom hjem fra turen. Slike søppelkameraer, takk og lov for fremveksten av vanntette digitaler. T
Ttownbeast
- 10. mai 2009
- 27. januar 2011
Shaun.P
- 14. juli 2003
- Omicron Persei 8
- 20. april 2013
todd2000 sa: Jeg har nettopp funnet et gammelt Fuji Film engangskamera som er brukt opp. Den har en 'utløpsdato' i februar 2002. Hva er oddsen for at bildene kommer ut hvis jeg får det fremkalt? Jeg er veldig nysgjerrig på hva som står på den.
Vel, hva skjedde?
bailorg
- 16. desember 2008
- 17. september 2015
Noen stort sett lyse, utendørs bilder kom bra ut, noen ble ok, noen overraskende anstendige (ja, det er John Edwards rundt januar 2003), og andre provoserer en WTF er det?!?!
Disse kameraene ble holdt i en skoeske under en seng i et klimakontrollert rom i det meste av de siste 13 årene.
bunnspesial
- 3. mai 2014
- Kentucky
- 19. september 2015
For en stund tilbake kjøpte jeg en stor stash av Kodak EliteChrome 100 (forbruker Ekatachrome) med en utløpsdato i 2001.
Personen før meg oppbevarte den i fryseren fra ny, og der har jeg oppbevart den siden jeg kjøpte den. Den har mistet litt metning og litt følsomhet med årene, men er stort sett bra. Grunntåken har også økt litt (uunngåelig på grunn av bakgrunnsstråling). Jeg kan faktisk kvantifisere dette, siden jeg har et densitometer og kan måle DMAX for ueksponerte områder (lysbildefilmen mister DMAX når grunntåken øker). Forresten, Kodak lagrer masterruller (ruller som har blitt belagt, men ikke kuttet/perforert og pakket) i en saltgruve hvor de har en praktisk talt ubestemt levetid.
Riktignok, når jeg snakker om å bruke gammel film, behandler jeg den vanligvis raskt (i løpet av høyst noen få uker). Det latente bildet er noe mer utsatt for nedbrytning enn selve filmen.
En siste ting - engangsartikler var grusomme fra dagen. Jeg har bilder fra tidlig på 2000-tallet tatt med dem som ble behandlet raskt, og mange av dem ser ikke mye annerledes ut enn de som er lagt ut ovenfor. Den vanlige metoden med disse er å laste inn 400 ASA-film og bruke en fast lukkerhastighet på ca. 1/500 og en blenderåpning på f16. Dette gir en anstendig dagslyseksponering (solfylt 16) og bidrar også til å forhindre bevegelsesuskarphet. De har vanligvis et enkelt plastobjektiv som er fokusert til uendelig eller litt kortere, og f16-blenderåpningen gir både anstendig dybdeskarphet og redusert sfærisk aberrasjon fra objektivet med dårlig kvalitet. Objektivet introduserer imidlertid mye refleksjon og andre problemer som reduserer metning. Eksponeringen gjør også at du i utgangspunktet ikke kan få noe innendørs med mindre du er rett foran blitsen.
Utbetaling 24
- 8. juni 2018
- 8. juni 2018
todd2000 sa: Jeg har nettopp funnet et gammelt Fuji Film engangskamera som er brukt opp. Den har en 'utløpsdato' i februar 2002. Hva er oddsen for at bildene kommer ut hvis jeg får det fremkalt? Jeg er veldig nysgjerrig på hva som står på den.[doublepost=1528463373][/doublepost]Var du i stand til å gjenopprette bildene dine, jeg fant nettopp en telefon fra 2004 engangskamera med 21 bilder på den har vært i konsollen på en lastebil de siste 14 årene, så ingen lys er usikker på været, tingen er at jeg er redd for å ta det et sted og få dem til å ødelegge det da broren min mistenkelig døde i juni 2004 og dette var kameraet hans, så det er de siste bildene han tok
TooDarkPark
Suspendert
- 23. november 2017
- 8. juni 2018
bunnspesial
- 3. mai 2014
- Kentucky
- 8. juni 2018
For ikke så lenge siden skjøt jeg en rull med Kodak Ektar 25 som gikk ut på dato i 1990. Det var en anstendig mengde grunntåke, men jeg fikk likevel helt brukbare resultater. Jeg tok den i en Nikon FM2N, og for de fleste bildene ble det 1/2 over (O og + lyser for de som er kjent med dette kameraet).
Jeg har nylig fått tak i 5 120 ruller med Fuji Astia – en film jeg aldri har filmet og angrer på at jeg ikke prøvde da den fortsatt var tilgjengelig. Den kom fra en fotograf som alltid hadde holdt den frossen, og han sendte den faktisk med en ispose i esken. Jeg får se hvordan det blir. Det var også noen 220 E100GX i samme boks, selv om jeg ikke vil skyte den før jeg får min Hasselblad A24-rygg til å fungere riktig og ikke lekker. Jeg skal laste opp noen Kodak TXP 320 og prøve det...
Utbetaling 24
- 8. juni 2018
- 8. juni 2018
TooDarkPark sa: Vi fant et av disse Kodak Disc-kameraene en gang på begynnelsen av 2000-tallet og tok inn kameraet for å få bildene fremkalt. De ble stort sett bra med noen få som hadde rare farger.Hvor tok du det for å utvikle deg?
å være først
- 24. januar 2005
- St. Louis, MO
- 8. juni 2018
Cashout24 sa: [doublepost=1528463373][/doublepost]Var du i stand til å gjenopprette bildene dine, jeg fant nettopp en telefon fra 2004 engangskamera med 21 bilder på den har vært i konsollen på en lastebil de siste 14 årene, så ingen lys usikker på været, tingen er at jeg er redd for å ta det et sted og få dem til å ødelegge det, da broren min mistenkelig døde i juni 2004 og dette var kameraet hans, så det er de siste bildene han tokUtvikleren kommer ikke til å ødelegge bildene. Enten kan de reddes, eller så er de ikke. Du har to alternativer: aldri utvikle dem, eller få dem utviklet. Det som kommer ut er det som kommer ut.
Eller jeg antar at du kan vente på at en tidsmaskin blir opprettet og deretter gå tilbake i tid og utvikle dem tidligere.
Utbetaling 24
- 8. juni 2018
- 8. juni 2018
TooDarkPark
Suspendert
- 23. november 2017
- 8. juni 2018
Cashout24 sa: Hvor tok du det for å bli utviklet?Jeg har ingen anelse. Faren min fant den et sted i huset der den var glemt og tok den inn.
bunnspesial
- 3. mai 2014
- Kentucky
- 8. juni 2018
De fleste laboratorier i disse dager kan håndtere 35 og mange kan gjøre 120 (og kanskje 220). Ikke alle laboratorier kan håndtere andre oddball-størrelser – APS, 110, disk osv. Jeg liker veldig godt Dwaynes Photo fra Kansas – de var den siste laboratoriet i verden som kunne gjøre Kodachrome, og håndtere alt annet enn arkfilm.
Populære Innlegg