Dommer griller Tim Cook på App Store-retningslinjer som slutten av Epic Games v. Apple-prøvetilnærminger

Apple-sjef Tim Cook vitnet i Epic Games v. Apple-rettssaken i dag, og noen av de siste avhørene fra dommer Yvonne Gonzalez-Rogers så ikke ut til å gå i Apples favør.

Hun brukte flere minutter på å grille Cook på Apples App Store-retningslinjer og noen av uttalelsene han kom med. 'Du sa at du vil gi brukerne kontroll, så hva er problemet med å la brukere ha et billigere alternativ for innhold?'

Cook presiserte at med kontroll mente han kontroll over data, og han fortalte dommeren at kunder kan velge mellom Android-telefoner og iPhone .

Rogers var ikke fornøyd med det svaret, og spurte igjen hva problemet er med at Apple tillater kunder å kjøpe billigere V-Bucks (Fortnites in-game valuta) enten i appen eller ved å koble til et nettsted.

'Hvis vi tillot utviklere å koble ut på den måten, ville vi gitt opp inntektsgenereringen,' sa Cook. «Vi trenger avkastning på IP-en vår. Vi har 150 000 APIer for å lage og vedlikeholde, mange utviklerverktøy og behandlingsgebyrer.'

Dommer Rogers sa at Apple kunne tjene penger på andre måter, og påpekte at spill utgjør det meste av kjøpene i appen. «Det er nesten som om de subsidierer alle andre,» sa hun. Rogers brukte eksemplet med bankapper på ‌App Store‌. «Du belaster ikke Wells Fargo, ikke sant? Men du belaster spillere for å subsidiere Wells Fargo.'

Spill foregår på plattformen, sa Cook som forklaring. Han forklarte også at det å ha et stort antall apper tilgjengelig gratis øker trafikken til ‌App Store‌, og skaper et mye større publikum for spillapper enn det som ville vært tilgjengelig hvis det ikke var gratis apper tilgjengelig.

Dommer Rogers sa at det å ta en del av kjøp i appen for spill uten å lade andre apper er et 'valg'. 'Det er helt klart andre alternativer,' sa Cook. 'Vi tror totalt sett, dette er den beste.' Rogers sa at hun forstår at Apple bringer brukere til spillene, men etter den første interaksjonen beholder spillutviklere kundene sine. «Apple tjener bare på det, synes jeg,» sa hun.

«Jeg ser annerledes på det. Vi skaper hele mengden handel i butikken, og vi gjør det ved å få det største publikummet dit. Vi gjør det med mange gratis apper, de gir mye til bordet,' argumenterte Cook.

'Du har ingen konkurranse i appen på kjøp i appen,' sa Rogers. Cook forklarte at folk kan kjøpe spill på andre plattformer, noe som er opp til utvikleren å forklare.

Dommer Rogers sa at hun ikke trodde at Apple senket ‌App Store‌ gebyrer for utviklere som tjener under 1 million dollar på grunn av COVID, noe som i stedet antyder at Apples motivasjon var rettssaken de står overfor. 'Det var på grunn av COVID,' sa Cook. 'Selvfølgelig hadde jeg rettssaken i bakhodet.' Google endret sin praksis på grunn av konkurranse, hevdet dommeren, med henvisning til Googles beslutning om også å kutte Play Store-priser. «Du endret ikke på grunn av konkurranse,» la hun til.

Rogers spurte deretter Cook om en undersøkelse som fant at 39 prosent av utviklerne er misfornøyde med ‌App Store‌, noe som førte til noen av de mest fordømmende avhørene i rettssaken. Cook sa at han ikke var klar over undersøkelsen, men det faktum at 40 000 apper avvises per uke fører til en viss friksjon fordi noen ganger ikke utviklere og brukere har insentiver som er på linje med hverandre.

«Det virker ikke for meg som om du har konkurranse eller føler mye incentiv til å jobbe for utviklere,» sa Rogers til Cook. Hun sa at hun ikke hadde sett bevis på at Apple gjennomfører undersøkelser angående utviklertilfredshet eller gjør endringer for utviklere. Apple og Epic vil gi avsluttende uttalelser mandag 24. mai, som vil markere avslutningen av rettssaken.