På en ny iMac vil du få...
-
... en Fusion Drive (jeg trenger mer plass!)
-
... en SSD (jeg trenger mer hastighet!)
Resultatene er kun synlige etter avstemming.
davidgnomo
Original plakat- 16. februar 2012
- Imola (BO) - Italia
- 19. oktober 2018
Juicy Box
- 23. september 2014
- 19. oktober 2018
davidgnomo sa: Jeg lurer på om det virkelig er verdt å betale mer for å få en SSD med mindre plass Klikk for å utvide...Jeg var en tidlig bruker av Fusion Drive, da 1TB-versjonen også var bedre. Det er ting jeg likte med den, og ting jeg hatet ved den. I ettertid skulle jeg ønske jeg hadde gått med bare en SSD.
Det er noen andre faktorer enn bare hastighet kontra størrelse. Fusion Drive har bevegelige deler, genererer mer varme, og jeg har lest at hvis du bruker Boot Camp med en Fusion Drive, er Windows-partisjonen på HDD-delen av Fusion Drive.
davidgnomo sa: er forskjellen mellom en Fusion Drive og en SSD virkelig så håndgripelig Klikk for å utvide...
Jeg likte 1TB Fusion Drive først, og alt virket like raskt å laste som en SSD. Men jeg la virkelig merke til forskjellen mellom SSD og Fusion når jeg spilte WoW.
Hvis jeg spilte ofte, lastet spillet veldig raskt. Hvis jeg tok en pause fra det i noen uker, og når jeg begynte å spille igjen, lastet det veldig sakte i en uke, og så raskt igjen. Det var litt irriterende.
Så var det problemet med at Fusion Drive gikk i stykker, men Apple nektet å fikse det. Jeg hadde stadig problemer på iMac-en min som hadde symptomene på et stasjonsproblem. Det ville til slutt ødelegge systemfilene, så jeg kunne ikke starte opp. Jeg ville tatt den med til Apple Store bare for å få Fusion Drive til å bestå HW-diagnosetesten deres, de ville tørke av stasjonen min og installere operativsystemet på nytt. Jeg ville gjenopprette fra sikkerhetskopiene mine bare for å få problemet tilbake med noen måneders mellomrom, deretter uker, deretter dager etter et besøk i Apple Store.
Til slutt gikk stasjonen helt i stykker og gjenopprettingssystemet ville ikke engang fungere. Det tok noen timer i Apple Store å få HW Diagnostic-testen til å fungere, og den mislyktes til slutt etter å ha bestått mange ganger. De byttet til slutt stasjonen.
Hvis det bare var en SSD, svikter de vanligvis helt og blir mørke. HDD-er har for vane å dø sakte og vises ikke alltid like ille i HD-diagnostiske tester.
Så jeg ønsket på en måte at jeg bare hadde fått SSD-en, og unngått dette rotet. Dessuten kan du alltid bruke ekstern lagring.
davidgnomo sa: min sen 2011 iMac Klikk for å utvide...Jeg er ganske sikker på at du mente sent 2012 iMac
davidgnomo
Original plakat- 16. februar 2012
- Imola (BO) - Italia
- 19. oktober 2018
trsblader
- 20. mai 2011
- 19. oktober 2018
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 19. oktober 2018
'Jeg lurer på om det virkelig er verdt å betale mer for å få en SSD med mindre plass: er det virkelig forskjellen mellom en Fusion Drive og en SSD?'
Ja. Den ER 'det håndgripelige'.
Du trenger ikke nødvendigvis å betale mye mer for en SSD.
En 512gb SSD vil duge (legger til $300 til innkjøpsprisen).
Selv 256gb SSD vil gjøre en god jobb, fordi...
... du kan deretter legge til en EKSTERN USB3 (eller nå, USB3.1) SSD eller HDD for 'mer plass'.
SSD-en vil holde Mac-en i gang raskere, lenger.
mikehalloran
- 14. oktober 2018
- Sillie Con Valley
- 19. oktober 2018
Fishrrman sa: SSD-en vil holde Mac-en i gang raskere, lenger. Klikk for å utvide...
Det er den største grunnen, IMO. Den ekstra fordelen med økt hastighet er selvfølgelig fin. Varme er komponentenes fiende og spinnere genererer mye – i det lange løp krever det sitt.
Da fusjonsstasjoner ble introdusert, var de fleste SSD-er små, og de få som ikke var kostet store dollar. Du kan få en betydelig fartsdump for langt mindre ved å kombinere en liten SSD med en HHD for å lage en Fusion. Det var da. S
Scrapula
- 1. mai 2012
- Seattle, WA
- 19. oktober 2018
Juicy Box
- 23. september 2014
- 19. oktober 2018
davidgnomo sa: Jeg husker fortsatt hvor nyskapende det var da det først ble introdusert Klikk for å utvide...
mikehalloran sa: Da fusjonsstasjoner ble introdusert, var de fleste SSD-er små, og de få som ikke var kostet store dollar. Du kan få en betydelig fartsdump for langt mindre ved å kombinere en liten SSD med en HHD for å lage en Fusion. Det var da. Klikk for å utvide...
Jeg skulle også nevne dette.
Tenk på hvor mye SSD-er kostet tilbake i 2012, en 1TB SSD var over $1k. En 1TB HDD var en del av prisen.
Faktisk belastet Apple en ekstra $1300 for en 768GB SSD i stedet for 1TB HDD i slutten av 2012 iMac.
Så i 2012 var Fusion Drive veldig bra for folk som trengte den store lagringen, men hastigheten raskere enn en HDD.
Men nå har SSD-prisene falt så mye at du kan få en for mindre enn $200. Selv når man vurderer Apple-avgiften, er den nåværende høyeste SSD-størrelsen for 2017 iMac omtrent halvparten av prisen for 2012 høyeste størrelse, men den er også 30 % større. Jeg antar at den høyeste SSD-kostnaden for den ryktede 2018-modellen vil være enda billigere per GB.
Dessuten har hastigheten på ekstern stasjon økt, så hvis du trenger den store lagringen, kan du fortsatt ha en anstendig ekstern hastighet.
Så alle fordelene med Fusion Drive i 2012 er egentlig ikke så imponerende lenger.
nambuccaheadsau
- 19. oktober 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 19. oktober 2018
Nå er det enkelt å gå med en Fusion Drive
wreck_it_olaf
- 18. oktober 2018
- 19. oktober 2018
mikehalloran
- 14. oktober 2018
- Sillie Con Valley
- 19. oktober 2018
wreck_it_olaf sa: Jeg pleide å være en sann troende på fusjonsstasjonen og konfigurerte min egen i min 2011 iMac og min kones 13' MacBook Pro, men jeg vil virkelig ikke ha en spinnende forbrukerstasjon i en datamaskin som er limt sammen så jeg sprang for den store SSD-en i min nye iMac. Klikk for å utvide...
Venner lar ikke venner kjøpe nye iMacer med spinnere inni. Jeg lar absolutt ikke kundene mine gjøre det.
Siden Apple ikke har fått APFS til å jobbe med fusjonsstasjoner, synes jeg det er vanskelig å tro at de fortsatt er i den nåværende serien – før jeg ser i Apple-butikken og der er de...
Juicy Box
- 23. september 2014
- 19. oktober 2018
davidgnomo sa: Jeg så mange kommentarer fra brukere av dette forumet om Fusion Drives, og de er ofte dårlige Klikk for å utvide...
Jeg fikk en e-post om at denne tråden ble besvart, og jeg så på tittelen på tråden og spurte om Fusion Drives er 'så dårlige', så så jeg på innleggene mine igjen og kanskje var jeg ikke klar over min mening om saken.
Fusion Drives er ikke dårlige i det hele tatt.
Men Fusion Drives er ikke lenger verdt kompromisset med å ha billigere, større og semi-SSD-hastigheter ved å bruke et mer komplekst lagringssystem med bevegelige deler, høyere varme og høyere feilfrekvens.
davidgnomo
Original plakat- 16. februar 2012
- Imola (BO) - Italia
- 20. oktober 2018
Østtid
- 17. juni 2015
- 20. oktober 2018
jordbær
- 25. april 2011
- Franske Pyreneene
- 20. oktober 2018
Eldre 1 TB fusjonsstasjoner hadde en betydelig større flash-del enn de nyere.
Shiro_Simba
Suspendert
- 28. september 2018
- London
- 20. oktober 2018
Kommer ned til kostnad, problemet mitt er i motsetning til min 2009 iMac, jeg kan ikke ombestemme meg og installere en SSD med nye Mac-er, så basert på det vil jeg si fremtidssikret SSD
Og fusjon fungerte veldig bra, og Apple bestemte seg for å redusere størrelsen på SSD-en i fusjonsstasjoner...... så dessverre har de selv redusert verdien
SkiHound2
- 15. juli 2018
- 20. oktober 2018
bagasjen
- 29. juli 2011
- 20. oktober 2018
davidgnomo sa: Ooops ... ingen stemmer for Fusion Drive : Jeg antar at du prøver å fortelle meg noe ... Klikk for å utvide...
Nøkkeldelen av spørsmålet ditt er 'på en ny iMac'...
Fusion var en god idé på den tiden da mer enn 128 GB flash kostet dumme penger, og hvis din 5+ år gamle iMac trivdes med det, er det flott (også på en eldre iMac som du ikke har noe imot å oppgradere gjør det selv du har alle de interne kubbene for å erstatte spinnerusten med en billig SATA SSD).
Men hvis du kjøper en ny iMac som du håper å vare en annen 5 år (og ikke planlegger å sprekke opp i det minste til Applecare går tom) så er all-SSD veien videre - Fusion er bare mer å gå galt.
Dessuten, med et innebygd system som iMac (selv HD i et fusjonssystem er ikke akkurat lett å få tak i) er det mye å si å kun ha OS, applikasjoner og midlertidige filer på den interne SSD-en (som er det som gir deg den store hastighetsøkningen ved generell bruk) og holde dine personlige filer på ekstern HD eller NAS (som du uansett trenger for sikkerhetskopiering) slik at de ikke trenger å dra til datasykehuset med Mac-en din hvis det går galt.
MacAlien
- 17. oktober 2012
- Boston
- 20. oktober 2018
trsblader sa: Mange mennesker på disse forumene gjør tunge løft og SSD-en vil absolutt gjøre en forskjell og er verdt oppgraderingen. Vi vet alle at de fleste iMac-eiere ikke gjør dette, og selv om det er den upopulære oppfatningen her, tror jeg ikke å legge ut på Facebook eller se en Youtube-video vil gjøre livet ditt dramatisk bedre å gjøre det fra en maskin med en SSD vs. fusjonsdrift. Pokker, for de tingene bruker jeg fortsatt min 2011 iMac med en spinner-stasjon kontra å gå opp til Hackintosh-en min med en NVME i den. Klikk for å utvide...
Jeg er litt uenig. Jeg byttet ut HDD-en med en ssd i partnernes MacBook Pro, og det var en mer funksjonell, raskere datamaskin og er mye mindre frustrerende for dem når de vekker tingen eller gjør grunnleggende ting som å surfe på nettet, se YouTube-videoer, osv. Jeg tror en HDD er fin som lagringsplass på dette tidspunktet, men ikke som en hovedstasjon på noen måte.
GrindedDown
- 4. juni 2009
- Las Vegas
- 20. oktober 2018
Når det er sagt, kan den beste arbeidsflyten være å få en 512ssd eller 1tb ssd, kjøre prosjektfiler inne i datamaskinen, og deretter arkivere til billigere ekstern når du er ferdig for å frigjøre plass på datamaskinen.
SSD er flott, men folk oppfører seg som om det er det eneste alternativet, og fusjonsstasjonen er en avskyelighet. Den er faktisk helt funksjonell og grei med fart.
davidgnomo
Original plakat- 16. februar 2012
- Imola (BO) - Italia
- 20. oktober 2018
nambuccaheadsau
- 19. oktober 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 20. oktober 2018
fokmik
Suspendert
- 28. oktober 2016
- BRUKER
- 21. oktober 2018
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 21. oktober 2018
Vær oppmerksom på at du ikke kan gå inn i en Apple Store eller en tredjepartsforhandler og kjøpe en iMac med en SSD 'ny i esken'.
Vanligvis MÅ du 'spesialbestille' disse gjennom Apples 'bygg etter bestilling'-sider på nettet.
Eller... kjøp en Apple-oppusset iMac med en SSD inni (igjen fra Apples nettbutikk).
Svært få forhandlere forhåndsbestiller iMacer med SSD-er for å holde dem på lager (som B&H i New York). Du må sjekke nøye.
Det er verdt å vente å spesialbestille en.
Ikke få fusjonen hvis du virkelig vil ha en SSD!
ingenting 0
- 19. mai 2016
- 22. oktober 2018
Populære Innlegg