Er 7-kjerners GPU vs. 8-kjerner en stor sak
Garyhe23
Original plakat -
- 26. september 2015
-
-
Jeg tror det beste alternativet for meg er å ha en 8-kjerners GPU Macbook Air, med 256 GB og 16 RAM. Men det er ikke noe slikt alternativ jeg kan velge fra Apples nettside. Jeg lurer på om noen vet om 7core vs. 8core er en stor avtale med tanke på ytelsen. Jeg skal spille litt, f.eks. wow, med MS-kontoret, nettleseren og youtube-relaterte ting hvis jeg kjøper Macbook Air. Takk for alle innsikter og anbefalinger! TIL bueskytter75
-
- 26. januar 2005
-
-
-
- Oregon
Basert på videoer av spill ser det ikke ut til å være en stor sak. Reaksjoner:Tuomascn B Bacci
-
- 11. september 2012
-
-
Den vifteløse designen til Air er sannsynligvis en større faktor. Vedvarende oppgaver med høy etterspørsel som spilling bør reduseres mer over tid på Air sammenlignet med MBP, siden kjølekapasiteten er begrenset. X XBeatzX
-
- 24. april 2013
-
-
Som deg vil en 256 GB, 8-kjerne GPU og 16 Ram også være min foretrukne spesifikasjon. Dessverre tilbyr ikke Apple det. Jeg har sannsynligvis sett alle videoer på Youtube, og selv om ingen ennå har gjort GPU-spesifikke benchmarks på 7-kjerner vs 8-kjerner, ser det ut til at det er veldig liten om noen forskjell i bruk i den virkelige verden. Jeg tror ikke jeg kommer til å betale 250 dollar ekstra for den ekstra kjernen, som i utgangspunktet også er det, siden jeg ikke trenger den ekstra lagringsplassen (512). Jeg er akkurat i ferd med å trykke på kjøpsknappen på basismodellen 16gb før leveringstidene går lenger, men dette har vært det eneste problemet som har holdt meg tilbake. Reaksjoner:Tuomascn Chompineer
Suspendert
-
- 31. april 2020
-
-
-
- Ontario
Sannsynligvis er det også de 7 kjernene som kjører med høyere klokkehastigheter på grunn av den økte termiske takhøyden over 8 kjerner. Sannsynligvis hvorfor noen tester viser at 7 mot 8 bare er 6% tregere.
Den døde kjernen på dysen fungerer sannsynligvis som en liten termisk synke og hjelper til med å spre varmen ved å redusere termisk tetthet. Reaksjoner:duervo og Tuomascn H ærlighet33
Suspendert
-
- 17. oktober 2019
-
-
-
- Kent, WA; omtrent 25 miles sør for Seattle
Jeg hadde tidligere en Mac Mini fra slutten av 2012 med en core i7-prosessor, 8 gig ram og en 256 gig SSD. Tilbake i februar solgte jeg den (for en anstendig pris), og kjøpte en Core i5-modell fra slutten av 2018, igjen med en 256 gig SSD og og 8 gig Ram. Jeg tenkte at jeg kanskje tok et skritt tilbake når det gjelder ytelse, men det er ikke tilfelle i det hele tatt. Den nyere minien fungerer enkelt like bra som den forrige, i hvert fall for meg.
Selvfølgelig er det en rekke faktorer å vurdere:
1. Hva man bruker maskinen sin til.
2. Hvor mye ledig plass er det på den interne SSD-en.
3. Er den nyere SSD 'bedre'? Jeg mistenker at det var tilfellet for meg.
4. Hvor mye diskopprydding, vedlikehold og reparasjoner gjør man. N ny avtale
-
- 21. oktober 2009
-
-
Jeg hadde en 2017 non touchbar macbook pro. Jeg har nettopp fått en M1 luft på basisnivå. Jeg liker å spille et spill som heter world of tanks, ikke akkurat et krevende spill, men proffen med alt satt til lavt ville bli varm og viften ville rulle opp og batterilevetiden ville gå. Noe høyere enn lavt, og det fungerte egentlig ikke. Luften jeg kan ha alt satt til høy og den går jevnt og holder seg kjølig og batterilevetiden er fortsatt god. Det er alt jeg kan si om det. Garyhe23
Original plakat -
- 26. september 2015
-
-
Amazon selger MacBook Air M1 256gb med 8-kjerners GPU, men jeg tror det er en skrivefeil på nettsiden. reyesmac
til
-
- 17. juli 2002
-
-
-
- Sentral-Texas
En del av det er markedsføring for å få deg til å ønske mer. En del av det er muligheten til å nekte programvareoppdateringer til den laveste modellen. De har gjort lignende ting i en fjern fortid og med iPhone og iPad. Så forvent at den laveste MacBook-en blir kuttet ut tidligere enn resten på et tidspunkt, så dumt som det høres ut er det fortsatt mulig siden det ble gjort før. Tidligere var disse modellene merkbart tregere enn andre, ikke så mye med M1-ene. J jdb8167
-
- 17. november 2008
-
-
reyesmac sa: En del av det er markedsføring for å få deg til å ønske mer. En del av det er muligheten til å nekte programvareoppdateringer til den laveste modellen. De har gjort lignende ting i en fjern fortid og med iPhone og iPad. Så forvent at den laveste MacBook-en blir kuttet ut tidligere enn resten på et tidspunkt, så dumt som det høres ut er det fortsatt mulig siden det har blitt gjort før. Tidligere var disse modellene merkbart tregere enn andre, ikke så mye med M1-ene.
Det virker usannsynlig. Det er vanskelig å forestille seg under hvilket scenario 1/8-dels raskere grafikk kommer til å gjøre noen merkbar forskjell. F Fomalhaut
-
- 6. oktober 2020
-
-
honestone33 sa: Jeg hadde tidligere en Mac Mini fra slutten av 2012 med en core i7-prosessor, 8 gig ram og en 256 gig SSD. Tilbake i februar solgte jeg den (for en anstendig pris), og kjøpte en Core i5-modell fra slutten av 2018, igjen med en 256 gig SSD og og 8 gig Ram. Jeg tenkte at jeg kanskje tok et skritt tilbake når det gjelder ytelse, men det er ikke tilfelle i det hele tatt. Den nyere minien fungerer enkelt like bra som den forrige, i hvert fall for meg.
Selvfølgelig er det en rekke faktorer å vurdere:
1. Hva man bruker maskinen sin til.
2. Hvor mye ledig plass er det på den interne SSD-en.
3. Er den nyere SSD 'bedre'? Jeg mistenker at det var tilfellet for meg.
4. Hvor mye diskopprydding, vedlikehold og reparasjoner gjør man.
Forventet du virkelig ikke at 6 år med CPU-forbedringer mellom 2012 og 2018 Minis skulle gi betydelig bedre ytelse? I5 vs i7 forskjellen er liten i sammenligning. Geekbench for 2012 i7-modellen er 670-725/2600-2800 (avhengig av basisklokke) vs 999/4664 for 2018 i5-modellen. Det er 42–67 % raskere (enkelt/flerkjerne).
Jeg vet at det er Intel og det tok dem 6 år å gjøre det verdt å oppgradere ... men du må ha hatt veldig lave forventninger
Populære Innlegg