Annen

iPod touch Hvor dårlige er VGA-bilder?

Jeg

iGuy38

Original plakat
8. april 2010
Maryland
  • 1. september 2010
Jeg er skikkelig forbanna over at ipod touch ikke får et 5,0 megapiksel bakkamera. Så hadde dårlig er VGA uansett? Kan noen dele et eksempelbilde av hvordan et VGA-bilde ser ut?

celticpride678

Gjest
15. februar 2009


Boston, MA
  • 1. september 2010
VGA-kameraet er det samme på frontkameraet for iPhone 4.

sammich

26. september 2006
Sarcasmville.
  • 1. september 2010
Kameraet bak er 960x720. Bare en liten bit høyere enn VGA. C

Corndog5595

16. juli 2010
  • 1. september 2010
Bare frontkameraet er VGA, ikke det bakre. Vit hva du snakker om før du blir forbanna over det.

G

gta50419

11. juni 2010
  • 1. september 2010
disse er tatt med en 1.3mp camara-telefon (moto razr v3) og ipod 4 er ikke engang 1mp hvis det er sant det er 960X720 = 0.7mp.....så ja, ipod 4-bildet vil nok se litt verst ut da disse lol


razr18.jpg

razr19.jpg

razr20.jpg P

Phil i Idaho

1. september 2010
  • 1. september 2010
.7mp

Det er det det bakovervendte stillbildekameraet kan produsere. Det er patetisk. Jeg har en gammel død flip-telefon i en skuff som kan klare den nye iPods stillkameraoppløsning.

Vær opprørt, Steve satte virkelig ned kameraet på iPoden. S

ferdighetsreise

6. mai 2010
New York
  • 1. september 2010
celticpride678 sa: VGA-kameraet er det samme på frontkameraet til iPhone 4. Klikk for å utvide...

Som andre har sagt, er bakkameraet IKKE VGA. Men litt høyere rez enn det.

Jeg likte faktisk kameraet foran på iPhone. C

Corndog5595

16. juli 2010
  • 1. september 2010
gta50419 sa: disse er tatt med en 1.3mp camara-telefon (moto razr v3) og ipod 4 er ikke engang 1mp.....så ja, ipod 4-bilde vil nok se litt dårligere ut enn disse lol


razr18.jpg

razr19.jpg

razr20.jpg Klikk for å utvide...


Husk at kvaliteten ikke kun bestemmes av megapiksler. Du trenger programvaren for å få mest mulig ut av maskinvaren. Det ser kanskje ikke like bra ut som iPhone 4 eller Droid X, men det vil mest sannsynlig se bedre ut enn 3mp-kameraet på telefonen min. G

gta50419

11. juni 2010
  • 1. september 2010
Phil In Idaho sa: Det er det det bakovervendte stillbildekameraet kan produsere. Det er patetisk. Jeg har en gammel død flip-telefon i en skuff som kan klare den nye iPods stillkameraoppløsning.

Vær opprørt, Steve satte virkelig ned kameraet på iPoden. Klikk for å utvide...

de sa at Zune hd 2 kan komme ut snart.. Jeg håper de støtter mac denne gangen og gjør det riktig med en 5mp & 720 video Jeg

izzis

2. august 2010
  • 1. september 2010
Corndog5595 sa: Husk, kvalitet bestemmes ikke kun på megapiksler. Du trenger programvaren for å få mest mulig ut av maskinvaren. Det ser kanskje ikke like bra ut som iPhone 4 eller Droid X, men det vil mest sannsynlig se bedre ut enn 3mp-kameraet på telefonen min. Klikk for å utvide...

det er ikke en gang en mp, det er ikke engang fotografisk teknologi, det er bare en stillbilde av en videofunksjon, den vil definitivt se latterlig patetisk ut...

ReallyBigFeet

15. april 2010
  • 1. september 2010
Selv om jeg synes at Apple burde bli latterliggjort for å utstyre en 2010-enhet med et 'ghetto'-kamera som ble ansett som nesten foreldet i 1999, er den relative forskjellen i megapiksler akkurat det ... relativ. Det avhenger av bruken din for bildet ... print, nettbaserte medier osv. Ærlig talt, jeg tror ikke iPod Touch kvalifiserer til å ha et kamera ... mer enn sannsynlig er ideen deres om et bilde egentlig bare programvare som gjør en skjermdekselet til videobildet (som mer eller mindre samsvarer med den angitte oppløsningen).

Her er et godt eksempel på forskjeller mellom et kamera med 5, 3 og 1 megapiksler, samme motiv:

N

NJMetsHero

10. juli 2009
  • 1. september 2010
Forhåpentligvis hjelper programvaren det litt. Det er som om iPhone 4-kvaliteten faktisk er litt bedre enn Evo 4G til tross for at den har færre megapiksler. M

mosx

3. mars 2007
  • 1. september 2010
gta50419 sa: disse er tatt med en 1.3mp camara-telefon (moto razr v3) og ipod 4 er ikke engang 1mp hvis det er sant det er 960X720 = 0.7mp.....så ja, ipod 4-bildet vil nok se litt verst ut da disse lol


razr18.jpg

razr19.jpg

razr20.jpg Klikk for å utvide...

Antall piksler betyr ingenting. Jeg hadde et 1,3 MP kamera og en 1,3 MP kameratelefon for mange år siden. Digitalkameraet tok bilder som sparket rundt i telefonen.

Alt handler om kvaliteten på pikslene. Så bildene dine representerer absolutt ingen kvalitet angående iPod touch-kameraet, eller kameraer generelt. Som jeg sa i en annen tråd, se på Canons G-serie. De gikk fra 14 til 10 MP i kvalitetens navn. Det nåværende kameraet slår det forrige med stor margin, til tross for at det har 3 millioner færre piksler. G

gta50419

11. juni 2010
  • 1. september 2010
ok nå håper jeg bare...
apple skrev mange skrivefeil i dag ... sier itunes 10 'vil være tilgjengelig nå' (ikke tilgjengelig ennå) , og sa at ipod touch kan sendes innen i morgen (nå fikset de det for å si om 1 uke), sammen med som to andre skrivefeil på siden

kanskje denne er en skrivefeil også...kanskje den egentlig er en 3,2mp og de har ikke fikset den på siden ennå *krysser fingrene* lmao

*rediger* nå fikset de det og itunes 10 tilgjengelig

Peterson8765

18. mai 2010
Oregon
  • 1. september 2010
Som en annen sa, oppløsning er bare hvor stort et bilde er. Bildekvalitet er det som betyr noe. Pokker kameraet på berøring kan bare være i stand til å ta 0,7 MP bilder, men det kan være god kvalitet. Hvem vet.

Peterson8765

18. mai 2010
Oregon
  • 1. september 2010
gta50419 sa: ok nå er jeg bare håpefull...
apple skrev mange skrivefeil i dag ... sier itunes 10 'vil være tilgjengelig nå' (ikke tilgjengelig ennå) , og sa at ipod touch kan sendes innen i morgen (nå fikset de det for å si om 1 uke), sammen med som to andre skrivefeil på siden

kanskje denne er en skrivefeil også...kanskje den egentlig er en 3,2mp og de har ikke fikset den på siden ennå *krysser fingrene* lmao Klikk for å utvide...

Haha, for å være ærlig, under arrangementet rett etter at de annonserte nanoen, trodde jeg at de trakk oss og kom til å kunngjøre noe annet.

Ipodize

20. august 2010
Mellom min MBP/iPod Touch 4-skjerm og baksiden av
  • 1. september 2010
gta50419 sa: ok nå er jeg bare håpefull...
apple skrev mange skrivefeil i dag ... sier itunes 10 'vil være tilgjengelig nå' (ikke tilgjengelig ennå) , og sa at ipod touch kan sendes innen i morgen (nå fikset de det for å si om 1 uke), sammen med som to andre skrivefeil på siden

kanskje denne er en skrivefeil også...kanskje den egentlig er en 3,2mp og de har ikke fikset den på siden ennå *krysser fingrene* lmao Klikk for å utvide...

Jeg krysser fingrene for høyre... G

gta50419

11. juni 2010
  • 1. september 2010
Ipodize sa: Jeg krysser fingrene for høyre... Klikk for å utvide...

Jeg skal be om at det bare var en stor skrivefeil LMAO! Apple oppdaterte nettopp siden for 10 sekunder siden og la itunes 10 online

Jeg skal sjekke apple-siden i morgen, og hvis den fortsatt forblir den samme med kameraet, er det sannsynligvis lovlig B

bdoskail

20. juli 2010
  • 2. september 2010
ReallyBigFeet sa: Selv om jeg synes at Apple burde bli latterliggjort for å utstyre en 2010-enhet med et 'ghetto'-kamera som ble ansett som nesten foreldet i 1999, er den relative forskjellen i megapiksler akkurat det ... relativ. Det avhenger av bruken din for bildet ... print, nettbaserte medier osv. Ærlig talt, jeg tror ikke iPod Touch kvalifiserer til å ha et kamera ... mer enn sannsynlig er ideen deres om et bilde egentlig bare programvare som gjør en skjermdekselet til videobildet (som mer eller mindre samsvarer med den angitte oppløsningen).

Her er et godt eksempel på forskjeller mellom et kamera med 5, 3 og 1 megapiksler, samme motiv:

Klikk for å utvide...


Vel sykt være fordømt! Hvis 1 MP-bildet er hvordan stillbildene vil se ut på berøringskameraet, er det perfekt for meg. Jeg ser knapt noen forskjell mellom de 3 bildene, så det er perfekt!

Derkatwork

8. april 2010
Milwaukee
  • 2. september 2010
Bdoskail sa: Vel dårlig! Hvis 1 MP-bildet er hvordan stillbildene vil se ut på berøringskameraet, er det perfekt for meg. Jeg ser knapt noen forskjell mellom de 3 bildene, så det er perfekt! Klikk for å utvide...

Akkurat det samme for meg. Jeg er på ingen måte en fotograf, og det er usannsynlig at jeg vil bry meg om kun å ha bilder av beste kvalitet. Husk at bilder kanskje ikke er de beste, men opptaket er HD. Så videoer bør være bra.