ScubaGuy
Original plakat- 7. oktober 2016
- Saint Joseph
- 7. oktober 2016
Jeg kjøpte en iPhone 7 Plus (09/24) fra den lokale Apple-butikken. Jeg tar den ofte med meg under dusjen for å høre på musikk. Jeg slipper aldri, svømmer eller gjør sprø YouTube-ting med iPhonen min. Jeg har også et silikondeksel for å beskytte den. Ingen store skader, kun mindre vanlig bruksslitasje. Dekselet fjernes hver gang iPhone kommer i kontakt med vann. Jeg klapper alltid iPhonen min med et håndkle etter dusjen. Åpne aldri SIM-skuffen - den siste personen var Apple-selgeren i butikken da jeg fikk den.
Alt fungerte utmerket frem til forrige onsdag (10/05). Ca 3 timer etter at jeg dusjet, sluttet haptic/taptic/vibratoren å virke. Dette betyr ingen tilbakemelding for hjemme-knapptrykk. Timer etter det ble nedre venstre hjørne til svakt gult. Ingen kondens. Jeg laget umiddelbart en appt med Genius Bar. Det tidligste var fredag (10/07) kl.
Jeg møtte Genius-jenta (hun var hyggelig) og jeg forklarte som ovenfor. Hun kjørte diagnostikk og bekreftet at skjermen er problematisk. Så sjekket hun SIM-brettet og bekreftet vannskade. Hun oppga umiddelbart $349 + skatt for en erstatning (jeg har ikke fått Care+). Hun uttalte gjentatte ganger at 7 (Plus) er vanntett, ikke vanntett. Jeg er klar over av IP67-klassifisering - den skal tåle dusj. Jeg kranglet med henne om reklamen og Keynote (mer om det nedenfor), hun så ikke-vet-hva-må-gjøre og det beste hun kunne si var 'Det er alltid risiko'. På slutten ble vi enige om å skrive en tilbakemelding kl apple.com/feedback
Noen ting jeg ikke er fornøyd med:
1. Annonser og Keynote tydelig avbildet videoopptak i svømmebassenget. Min erfaring gjenspeiler ikke dette. Kan ikke tenke noe annet enn falsk reklame.
2. På Apple-nettstedet, under fotnote: 'sprut-, vann- og støvmotstand er ikke permanente forhold, og motstanden kan reduseres som et resultat av normal slitasje.' iPhonen min var 12 dager gammel! Redusert motstand etter ett års bruk kan være akseptabelt for meg, men 12 dager?
3. Det ser ut til at Apple ikke anerkjenner produksjonsvariasjoner. Vannskader fra dusj kan være ekstremt sjeldne, men ikke umulige. Ja, det er en risiko, men jeg føler at forbrukerne er ansvarlige for alle risikoer. Vann? $349, beklager. Er den ny? Hvordan fikk den vann inni? Spiller ingen rolle - utilsiktet skade - $349.
4. Jeg oppga at jeg kjøpte iPhone den 24. og kvitteringen støtter utsagnet mitt. Av ukjent grunn hevder Genius Bar Work Authorization 23. plass. Hvordan??
5. Reparasjonskostnadene er ikke grunnen – vannmotstanden og Apples retningslinjer er det.
Spoiler:Bilder som bevis
keysofanxiety
- 23. november 2011
- 7. oktober 2016
Den er vanntett, ikke vanntett. Apple uttalte at væskeskade ikke dekkes av garantien.
Du tok telefonen med deg inn i dusjen. Det kalles fristende skjebne. Du kunne til og med ha holdt den utenfor dusjen og sprengt musikk. Kanskje kjøpt en Bluetooth-høyttaler. Forlot døren åpen. Til og med nynnet for deg selv.
Pluss at keynoten ikke viste noen som tok opp video i et basseng. Det viste at de falt i ett. Hvis keynoten viste at noen i badekaret, utstyrt med en gummiand, sang til iPhonen sin mens de skrubbet den ned med varmt vann, så ville jeg kanskje forstå det.
davetheduke
- 4. oktober 2016
- Rye, USA
- 7. oktober 2016
ScubaGuy sa: Jeg har vært en daglig leser av MacRumors i lang tid. Jeg bestemte meg for å opprette en konto for å skrive dette innlegget, siden jeg ønsker å være åpen om problemet mitt med iPhone 7 (Plus) vannmotstand. Dessuten er dette første gang jeg føler meg skuffet over Apple. Vil bli oppdatert for eventuelle svar fra Apple.Tillegget er veldig misvisende, Apple er ikke de eneste, Samsungs policy er nøyaktig den samme! Hvis telefonen din blir skadet av vann, er det problemet ditt. Mange av S7-telefonene har druknet, og jeg er sikker på at vi får se for iphone etter hvert.
Jeg kjøpte en iPhone 7 Plus (09/24) fra den lokale Apple-butikken. Jeg tar den ofte med meg under dusjen for å høre på musikk. Jeg slipper aldri, svømmer eller gjør sprø YouTube-ting med iPhonen min. Jeg har også et silikondeksel for å beskytte den. Ingen store skader, kun mindre vanlig bruksslitasje. Dekselet fjernes hver gang iPhone kommer i kontakt med vann. Jeg klapper alltid iPhonen min med et håndkle etter dusjen. Åpne aldri SIM-skuffen - den siste personen var Apple-selgeren i butikken da jeg fikk den.
Alt fungerte utmerket frem til forrige onsdag (10/05). Ca 3 timer etter at jeg dusjet, sluttet haptic/taptic/vibratoren å virke. Dette betyr ingen tilbakemelding for hjemme-knapptrykk. Timer etter det ble nedre venstre hjørne til svakt gult. Ingen kondens. Jeg laget umiddelbart en appt med Genius Bar. Det tidligste var fredag (10/07) kl.
Jeg møtte Genius-jenta (hun var hyggelig) og jeg forklarte som ovenfor. Hun kjørte diagnostikk og bekreftet at skjermen er problematisk. Så sjekket hun SIM-brettet og bekreftet vannskade. Hun oppga umiddelbart $349 + skatt for en erstatning (jeg har ikke fått Care+). Hun uttalte gjentatte ganger at 7 (Plus) er vanntett, ikke vanntett. Jeg er klar over av IP67-klassifisering - den skal tåle dusj. Jeg kranglet med henne om reklamen og Keynote (mer om det nedenfor), hun så ikke-vet-hva-må-gjøre og det beste hun kunne si var 'Det er alltid risiko'. På slutten ble vi enige om å skrive en tilbakemelding kl apple.com/feedback
Noen ting jeg ikke er fornøyd med:
1. Annonser og Keynote tydelig avbildet videoopptak i svømmebassenget. Min erfaring gjenspeiler ikke dette. Kan ikke tenke noe annet enn falsk reklame.
2. På Apple-nettstedet, under fotnote: 'sprut-, vann- og støvmotstand er ikke permanente forhold, og motstanden kan reduseres som et resultat av normal slitasje.' iPhonen min var 12 dager gammel! Redusert motstand etter ett års bruk kan være akseptabelt for meg, men 12 dager?
3. Det ser ut til at Apple ikke anerkjenner produksjonsvariasjoner. Vannskader fra dusj kan være ekstremt sjeldne, men ikke umulige. Ja, det er en risiko, men jeg føler at forbrukerne er ansvarlige for alle risikoer. Vann? $349, beklager. Er den ny? Hvordan fikk den vann inni? Spiller ingen rolle - utilsiktet skade - $349.
4. Jeg oppga at jeg kjøpte iPhone den 24. og kvitteringen støtter utsagnet mitt. Av ukjent grunn hevder Genius Bar Work Authorization 23. plass. Hvordan??
5. Reparasjonskostnadene er ikke grunnen – vannmotstanden og Apples retningslinjer er det.
Spoiler:Bilder som bevis
rocknblogger
- 2. april 2011
- New Jersey
- 7. oktober 2016
davetheduke
- 4. oktober 2016
- Rye, USA
- 7. oktober 2016
keysofanxiety sa: ScubaGuy. Passende brukernavn.Det er også sant i all rettferdighet. Men mange tror fortsatt at de kan svømme med den, sa datteren min det samme til meg.
Den er vanntett, ikke vanntett. Apple uttalte at væskeskade ikke dekkes av garantien.
Du tok telefonen med deg inn i dusjen. Det kalles fristende skjebne. Du kunne til og med ha holdt den utenfor dusjen og sprengt musikk. Kanskje kjøpt en Bluetooth-høyttaler. Forlot døren åpen. Til og med nynnet for deg selv.
Pluss at keynoten ikke viste noen som tok opp video i et basseng. Det viste at de falt i ett. Hvis keynoten viste at noen i badekaret, utstyrt med en gummiand, sang til iPhonen sin mens de skrubbet den ned med varmt vann, så ville jeg kanskje forstå det.
keysofanxiety
- 23. november 2011
- 7. oktober 2016
davetheduke sa: Det er også sant i all rettferdighet. Men mange tror fortsatt at de kan svømme med den, sa datteren min det samme til meg.
Det er ikke Apples feil at folk ikke leser vilkårene.
ScubaGuy
Original plakat- 7. oktober 2016
- Saint Joseph
- 7. oktober 2016
rocknblogger sa: Jeg må si meg enig med @keysofanxiety jeg ville aldri tatt med iPhonen min i dusjen uavhengig av vurderingen når Apple tydelig sier at den ikke vil garantere vannskade. Det er én ting å stikke hånden ut av dusjen for å endre volum eller spor, men en helt annen historie å ta den med inn i dusjen. Pluss at det høres ut som du dusjet med det hver gang du tok en dusj, og for meg er det ikke rimelig. Varmen, fuktigheten og vannet spilte nok en rulle ved gjentatt bruk.
Jeg tar det ikke hver gang jeg dusjer; Jeg tar det ofte. Dessuten var det ikke rett under dusjen (det er kroppen min!).
Når vi snakker om annonser, hvis vurderingen er misvisende og iPhone 7 (Plus) ikke er så motstandsdyktig - hva er da vitsen med å lage vannbestandig telefon? Markedsføringsord?
Edit: IP67 er mye høyere enn sprøyting (IPx3), sprut (IPx4), vannstråler (IPx5 IPx6). Hvis Apple ikke villedende, bør de ikke rangere 7 (Pluss) som IP67.
keysofanxiety
- 23. november 2011
- 7. oktober 2016
ScubaGuy sa: Jeg tar det ikke hver gang jeg dusjer; Jeg tar det ofte. Dessuten var det ikke rett under dusjen (det er kroppen min!).
Når vi snakker om annonser, hvis vurderingen er misvisende og iPhone 7 (Plus) ikke er så motstandsdyktig - hva er da vitsen med å lage vannbestandig telefon? Markedsføringsord?
Det er ikke et buzzword. Det betyr at hvis du har en væske ulykke , det er en god sjanse for at den ikke blir murt, og du trenger ikke å bekymre deg.
De markedsførte den ikke som en følgesvenn til dine fantastiske vannreiser.
ScubaGuy
Original plakat- 7. oktober 2016
- Saint Joseph
- 7. oktober 2016
keysofanxiety sa: Det er ikke et buzzword. Det betyr at hvis du har en væske ulykke , det er en god sjanse for at den ikke blir murt, og du trenger ikke å bekymre deg.
De markedsførte den ikke som en følgesvenn til dine fantastiske vannreiser.
Så alle de vanntette vurderingene betyr 'overlev og operativ', ikke 'overlev, operativ og ingen skade i det hele tatt'?
Telefonselskaper burde virkelig følge dykkeklokkeselskaper....
keysofanxiety
- 23. november 2011
- 7. oktober 2016
ScubaGuy sa: Så alle de vanntette vurderingene betyr 'overlev og operativ', ikke 'overlev, operativ og ingen skade i det hele tatt'?
Nei, de vanntette vurderingene betyr at du fortsatt ikke bør synes det er hensiktsmessig å dusje med enheten din til £800 og ikke en gang ta ut AppleCare.
Regelmessig dusjing med telefonen, bare for å skylde på Apple at den ble vannskadet, er latterlig. Godta at det var en skjønnsfeil og gå videre.
ScubaGuy
Original plakat- 7. oktober 2016
- Saint Joseph
- 7. oktober 2016
keysofanxiety sa: Nei, de vanntette vurderingene betyr at du fortsatt ikke bør synes det er hensiktsmessig å dusje med enheten din til £800 og ikke en gang ta ut AppleCare.
Regelmessig dusjing med telefonen, bare for å skylde på Apple at den ble vannskadet, er latterlig. Godta at det var en skjønnsfeil og gå videre.
Beklager, men UE Boom-høyttalere er vurdert til det samme, og folk eksponerer dem med væske uten skader.
Glideslope
- 7. desember 2007
- Adirondacks.
- 8. oktober 2016
leo.andres.21
- 14. oktober 2008
- Sentrum av oppmerksomhet
- 8. oktober 2016
Glideslope sa: Du brukte feil vann.
Han dusjer bare feil.
Glideslope
- 7. desember 2007
- Adirondacks.
- 8. oktober 2016
leo.andres.21 sa: Han dusjer bare feil.
Ja, mye bedre. Reaksjoner:tubeopplevelse M
mattysmith118
- 6. oktober 2016
- Sørvest-Wales
- 8. oktober 2016
wxman2003
Suspendert
- 12. april 2011
- 8. oktober 2016
Miljøkrav
- Driftsomgivelsestemperatur: 32° til 95° F (0° til 35° C)
- Ikke-driftstemperatur: ‑4° til 113° F (‑20° til 45° C)
- Relativ fuktighet: 5 % til 95 % ikke-kondenserende
Jeg vil vedde på at dusjvanntemperaturen var varmere enn 95 grader.
Og selvfølgelig var den relative luftfuktigheten sannsynligvis 100% OG kondenserende.
bandof brothers
- 14. oktober 2007
- Uk
- 9. oktober 2016
Slik jeg ser det er.....
i stedet for å tenke at jeg ikke kan ta den samtalen mens det regner fordi den ene regndråpen som treffer en port vil steke telefonen min har endret seg til jeg kan nå tenke at jeg bør Vær ok, siden den er vanntett.
En annonse i Storbritannia for s7 edge er en fyr som banker telefonen fra kjøkkenvasken og ned i skålen med oppvaskvann. Utseendet av skrekk i ansiktet hans er helt i orden siden det er vanntett, er litt misvisende. Jeg leter stadig etter en form for ansvarsfraskrivelse i TV-reklamen!
Jeg er med de fleste meninger om at det å ta telefonen inn i dusjen, enten det er en iPhone 7 eller s7 edge, er noe som gjøres ettersom eierne risikerer og bør være en informert beslutning.
Absrnd
til
- 15. april 2010
- Flatland
- 9. oktober 2016
Og husket du å ikke koble lynkontakten til iPhone på minst 5 timer etter vanneksponering?
Du rotet til, og prøver å vrikke deg ut av å betale for feilen din,
ikke klandre Apple, men klandre deg selv for å anta for mye Reaksjoner:mattysmith118 og keysofanxiety C
C DM
macrumors Sandy Bridge
- 17. oktober 2011
- 13. oktober 2016
mazdamiata210 sa: Vi trenger en naturfagstime her...Og det er for å vise hva?
Vanndamp er damp, siden du ser ut til å mangle grunnleggende kunnskap.
Tyler23
- 2. desember 2010
- Atlanta, GA
- 13. oktober 2016
C DM sa: Og det er for å vise hva?
Damp trenger lettere inn enn vann.
spinergi
- 16. oktober 2016
- 16. oktober 2016
ScubaGuy sa: Jeg har vært en daglig leser av MacRumors i lang tid. Jeg bestemte meg for å opprette en konto for å skrive dette (...)Det har jeg også. Og jeg opprettet kontoen min spesielt for å takke deg for at du la ut dusjhistorien din på nettet. Jeg storkoste meg med å lese den. Jeg må til og med humre litt nå mens jeg skriver dette. Takk for latteren
Populære Innlegg