Forum

iPhone 12 iPhone 12 vs 12pro: tele eller ikke?

Ketchup

Original plakat
5. januar 2007
Belgia
  • 2. november 2020
Jeg er dratt mellom iPhone 12 og iPhone 12 Pro. Det eneste jeg bryr meg om i Pro er teleobjektivet. Det jeg lurer på er dette:

– Betyr fraværet av et teleobjektiv på 12-eren at den ikke kan gjøre optisk zoom overhodet?
- Er teleobjektivet på Pro-en bra?
- Hva er best hvis du vil zoome: digital zoom ved hjelp av 12'erens vidvinkelsensor, eller optisk zoom med telefotosensoren på 12Pro? Hvilken gir best resultat?

Jeg har en XR og mangelen på (optisk) zoom plager meg. Mange Android-telefoner har imponerende optisk zoom. Men jeg er ikke sikker på om teleobjektivet på 12Pro er det beste alternativet for å oppnå dette. Kanskje digital zoom på en 'vanlig' 12 er like bra, om ikke bedre?

Noen tanker om dette? S

SBruv

til
25. september 2008


  • 2. november 2020
– Betyr fraværet av et teleobjektiv på 12-eren at den ikke kan gjøre optisk zoom overhodet? Ja
- Er teleobjektivet på Pro-en bra? Ja, men ikke fullt så bra som hovedviddelinsen.
- Hva er best hvis du vil zoome: digital zoom ved hjelp av 12'erens vidvinkelsensor, eller optisk zoom med telefotosensoren på 12Pro? Hvilken gir best resultat? Optisk er merkbart bedre etter min erfaring.
Reaksjoner:QuarterSwede og DarArchibald

himmelsk

31. desember 2015
Innsbruck, Østerrike
  • 2. november 2020
De 12 kan ikke gjøre noen optisk zoom; Når det er sagt, er ikke teleobjektivet på Pro-en superbra, og under anstendige lysforhold vil du ikke merke en natt-og-dag-forskjell mellom den og IMO med 2x digital zoom. Når det er sagt, kan du gå 10x på Pro via digital zoom vs. 5x på den vanlige 12.

Du vil også ha flere alternativer for portrettmodus på grunn av de tre linsene, og LIDAR muliggjør nattmodusportretter, som er fantastiske.
Reaksjoner:makingmark og SBruv

ParagJain

til
24. juli 2011
  • 2. november 2020
ja, den vil ikke ha noen optisk 'zoom-in'; den vil ha 'zoom-out' på grunn av det ultravide objektivet.
Vanligvis vil digital zoom opptil 1,5x eller 2x under gode lysforhold være svært nær det du får med tele.
pro vil imidlertid være veldig bra (fortsatt ikke best) under dårlige lysforhold. Jeg sier ikke det beste fordi det er pro-maks.

også, digital zoom er kun digital...det er så mye et digitalt zoomet bilde kan vise.

imp3rator

25. desember 2019
  • 2. november 2020
forums.macrumors.com

Kameraspørsmål - Digital 2x zoomkvalitet på standardobjektiv kontra Tele-objektivet?

Dunke. Jeg vil gjerne se faktiske bildesammenligninger. Det er klart du mister noen piksler, men i de fleste tilfeller bør oppløsningen være god nok til de fleste formål. Min 12 Pro er fortsatt på restordre og jeg motstår noen trang til å kjøpe en 12. Jeg bruker telefoto på X-en min ganske ofte, men lurer på om... forums.macrumors.com J

jasonht

19. oktober 2020
  • 2. november 2020
den kan ikke gjøre en optisk zoom, men du får bare 2x zoom på telefoto (eller 2,5x på pro max). det er ikke mye forskjell enn å bare flytte nærmere objektet/bildet ditt. Telefonen vil også intuitivt bytte til vidvinkelkameraet hvis det er dårlig belysning, da den vil få et bedre bilde ved å zoome gjennom hovedkameraet enn telefoto (du kan teste dette ved å prøve et telefoto i god belysning, og deretter et nytt telefoto i dårlig belysning som dekker kameraene hver gang). Generelt ja, en optisk zoom vil selvfølgelig være bedre, men du vil ikke finne for stor forskjell. Jeg vil si det er ganske nisje, og hvis du virkelig tror du kommer til å ta mange zoombilder, så gå for 12 pro / pro maks. Hvis du kan slippe unna med å gå 1-2 meter nærmere motivet ditt og/eller leve med den digitale zoomen som sannsynligvis er veldig bra, så går det bra.

Jeg personlig har en 8 pluss (som har tele, om enn en av de første), og jeg synes partnerne mine XR med portrettmodus lager like gode bilder, selv om mine er litt mer zoomet inn.

Alt i alt er 12 en veldig god telefon for de fleste.

imp3rator

25. desember 2019
  • 2. november 2020
jasonht sa: Hvis du kan slippe unna med å gå 1-2 meter nærmere
Det handler ikke om å «ha alle ting i bildet». Det er noe som 'perspektiv'... Vis medieelementet ' data-single-image='1'> Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
Reaksjoner:doboy, maerz001, Christopher Kim og 8 andre J

jasonht

19. oktober 2020
  • 2. november 2020
Jeg sier at på et veldig grunnleggende nivå, hvis du er en profesjonell fotograf eller ønsker å ta mer profesjonelle bilder, så vil jeg åpenbart foreslå at du går for proffen, det er ingen brainer.

imp3rator

25. desember 2019
  • 2. november 2020
jasonht sa: Jeg sier at på et veldig grunnleggende nivå, hvis du er en profesjonell fotograf eller ønsker å ta mer profesjonelle bilder, så vil jeg åpenbart foreslå at du går for proffen, det er ingen brainer.

Jeg forstår.

www.premiumbeat.com

Hvordan brennvidde endrer den psykologiske effekten av bildene dine

Effektene av forskjellige brennvidder kan endre seg fullstendig og gi nye tolkninger til bildene dine. Her er det grunnleggende bak konseptet. www.premiumbeat.com www.premiumbeat.com
Jeg vet ikke at det bare er meg, men 50 mm portrett er noe som jeg ser med øynene mine.
Reaksjoner:DarArchibald

Wando64

11. juli 2013
  • 2. november 2020
Jeg tror det er en klar fordel å ha teleobjektivet.
Jeg setter ordet tele i anførselstegn, fordi det tilsynelatende bare er et 52 mm (tilsvarende 35 mm), så teknisk sett er det bare et standardobjektiv.
Mitt dilemma er at jeg ikke kan takle store telefoner, og av denne grunn er jeg mer tilbøyelig til å kjøpe mini, men jeg vil definitivt savne 'tele'-objektivet.
Så jeg har lurt på om det kan lønne seg å bruke en ekstern telekonverter ved de anledninger det er strengt nødvendig, for eksempel på konserter eller show. Dette vil ha den ekstra fordelen at det gir en ekte tele-brennvidde.
Reaksjoner:Grumpy mamma TIL

kcroyal

9. juni 2018
  • 2. november 2020
Wando64 sa: Jeg tror det er en klar fordel å ha 'telefoto'-objektivet.
Jeg setter ordet tele i anførselstegn, fordi det tilsynelatende bare er et 52 mm (tilsvarende 35 mm), så teknisk sett er det bare et standardobjektiv.
Mitt dilemma er at jeg ikke kan takle store telefoner, og av denne grunn er jeg mer tilbøyelig til å kjøpe mini, men jeg vil definitivt savne 'tele'-objektivet.
Så jeg har lurt på om det kan lønne seg å bruke en ekstern telekonverter ved de anledninger det er strengt nødvendig, for eksempel på konserter eller show. Dette vil ha den ekstra fordelen at det gir en ekte tele-brennvidde.
Jeg har et øyeblikk 58mm objektiv. Jeg liker det fordi jeg kan ta det med til ting som sportsspill for barn der jeg tror jeg vil trenge det. Jeg har en 11 Pro akkurat nå, men jeg får mini, delvis fordi øyeblikkslinsen på minien vil være mye bedre enn 12 Pro telefoto. Jeg har et veldig bra kamera som brukes i viktige øyeblikk, men for de gangene jeg ikke vil ha det med meg (turer, til alle barneidretter, konserter osv.) er øyeblikksobjektivet flott.

mjschabow

25. desember 2013
  • 2. november 2020
kcroyal sa: Jeg har et øyeblikk 58mm objektiv. Jeg liker det fordi jeg kan ta det med til ting som sportsspill for barn der jeg tror jeg vil trenge det. Jeg har en 11 Pro akkurat nå, men jeg får mini, delvis fordi øyeblikkslinsen på minien vil være mye bedre enn 12 Pro telefoto. Jeg har et veldig bra kamera som brukes i viktige øyeblikk, men for de gangene jeg ikke vil ha det med meg (turer, til alle barneidretter, konserter osv.) er øyeblikksobjektivet flott.

Interessant fordi jeg har tenkt på å bruke et øyeblikksobjektiv en stund nå. Absolutt verdt det??? TIL

kcroyal

9. juni 2018
  • 2. november 2020
mjschabow sa: Interessant fordi jeg har tenkt på å bruke et øyeblikksobjektiv i en stund nå. Absolutt verdt det???
Jeg tror det. Jeg fikk min for $100, som fortsatt er en besparelse på $200 når du får mini i stedet for proff. Den har 6 mm mer zoom enn telefotoet, noe som ikke er mye, men den bruker den mye bedre hovedsensoren. Jeg angrer ikke på at jeg kjøpte min i det hele tatt.
Reaksjoner:mjschabow

mjschabow

25. desember 2013
  • 2. november 2020
kcroyal sa: Jeg tror det. Jeg fikk min for $100, som fortsatt er en besparelse på $200 når du får mini i stedet for proff. Den har 6 mm mer zoom enn telefotoet, noe som ikke er mye, men den bruker den mye bedre hovedsensoren. Jeg angrer ikke på at jeg kjøpte min i det hele tatt.

Det er kult! Takk for rådet TIL

kcroyal

9. juni 2018
  • 2. november 2020
mjschabow sa: Det er kjempebra! Takk for rådet
Selvfølgelig. Sakene deres er heller ikke dårlige. Da 11 Pro først kom ut, hadde de et lite problem med passformen med braketten som holder linsen (den var liten, jeg kunne fortsatt bruke min uten problemer), så de sendte alle et nytt etui og brakett. Min kone liker etuiet så godt at det er hennes daglige etui, og hun bruker aldri objektivet. Hun tok bare braketten ut.

https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
Reaksjoner:mjschabow

imp3rator

25. desember 2019
  • 2. november 2020
Kan du ta et portrett med vedlagt telefoto? Eller du mister programvarebokeh... J

jm31828

til
28. september 2015
Bothell, Washington
  • 2. november 2020
kcroyal sa: Jeg tror det. Jeg fikk min for $100, som fortsatt er en besparelse på $200 når du får mini i stedet for proff. Den har 6 mm mer zoom enn telefotoet, noe som ikke er mye, men den bruker den mye bedre hovedsensoren. Jeg angrer ikke på at jeg kjøpte min i det hele tatt.
Jeg tenkte å kjøpe Sandmarc, som er vurdert til omtrent lik kvalitet som Momentet. For deg med Moment-objektivet, kan du ganske enkelt bruke standard 'Kamera'-app for å ta bilder, og det er ikke noe problem med at de ikke blir behandlet riktig? Jeg hadde lest noen kommentarer angående Sandmarc og Moment-objektivet om at du måtte bruke en tredjepartsapp, men jeg vil ikke bruke dem fordi de ikke drar fordel av Apples avanserte HDR-behandling, så jeg håper å kunne bruke kameraappen. TIL

kevink2

2. november 2008
  • 2. november 2020
Wando64 sa: Jeg tror det er en klar fordel å ha 'telefoto'-objektivet.
Jeg setter ordet tele i anførselstegn, fordi det tilsynelatende bare er et 52 mm (tilsvarende 35 mm), så teknisk sett er det bare et standardobjektiv.
Mitt dilemma er at jeg ikke kan takle store telefoner, og av denne grunn er jeg mer tilbøyelig til å kjøpe mini, men jeg vil definitivt savne 'tele'-objektivet.
Så jeg har lurt på om det kan lønne seg å bruke en ekstern telekonverter ved de anledninger det er strengt nødvendig, for eksempel på konserter eller show. Dette vil ha den ekstra fordelen at det gir en ekte tele-brennvidde.
jeg er enig. Vanlig 12 på et merkelig sted for meg siden hvis jeg gikk uten tele ville jeg ha gått mini. U

UCDong

15. november 2020
  • 15. november 2020
Ketsjap sa: Jeg er revet mellom iPhone 12 og iPhone 12 Pro. Det eneste jeg bryr meg om i Pro er teleobjektivet. Det jeg lurer på er dette:

– Betyr fraværet av et teleobjektiv på 12-eren at den ikke kan gjøre optisk zoom overhodet?
- Er teleobjektivet på Pro-en bra?
- Hva er best hvis du vil zoome: digital zoom ved hjelp av 12'erens vidvinkelsensor, eller optisk zoom med telefotosensoren på 12Pro? Hvilken gir best resultat?

Jeg har en XR og mangelen på (optisk) zoom plager meg. Mange Android-telefoner har imponerende optisk zoom. Men jeg er ikke sikker på om teleobjektivet på 12Pro er det beste alternativet for å oppnå dette. Kanskje digital zoom på en 'vanlig' 12 er like bra, om ikke bedre?

Noen tanker om dette?
iPhone 12 Pro har ikke teleobjektiv (og heller ikke 12 Pro Max); den har et 52 mm såkalt full-fomat ekvivalent n o r m a l-objektiv, 12 Pro Max har smalere normalobjektiv på 65 mm, fortsatt ikke et teleobjektiv etter standarddefinisjoner, veldig brede teleobjektiver er rundt 75 mm.

Men 52 mm er likevel en veldig nyttig brennvidde, verken lider av vidvinkelforvrengning eller telekomprimering. (13 mm hyperwide er mer en ubrukelig gimmick, IMO, YMMV.) Et vanlig objektiv er flott for daglig fotografering, inkludert halvfigurs- og miljøportretter.

$
Jeg skulle ønske Apple ville lage hovedkameraet et sted rundt 43 mm i 35 mm fullformattermer – det perfekte normalobjektivet definert av diagonalen til 24 mm x 35 mm-rammen. Helvete, de kunne til og med gjort det til det eneste kameraet hvis de økte sensorstørrelsen til omtrent én tomme (litt større enn den til high-end Huawei-er som Mate 40 Pro+, som har to riktige teleobjektiver, 80 mm og 260 mm (!)) og resultatet deretter. Da kan kameraet klippe ned for teleeffekt. Automatisk panoramasøm kan enkelt implementeres i programvare med toppmoderne Apple-prosessorkraft, for landskapsbilder uten det uunngåelige – selv for folk som Leitz og Zeiss – optisk forvrengning av en ultrabred engel.

jashsayani

7. februar 2009
San Jose, CA
  • 15. november 2020
Telefoto er velkommen, men ikke verdt prisøkningen. U

UCDong

15. november 2020
  • 16. november 2020
UCDong sa: iPhone 12 Pro har ikke teleobjektiv (og heller ikke 12 Pro Max); den har et 52 mm såkalt full-fomat ekvivalent n o r m a l-objektiv, 12 Pro Max har smalere normalobjektiv på 65 mm, fortsatt ikke et teleobjektiv etter standarddefinisjoner, veldig brede teleobjektiver er rundt 75 mm.

Men 52 mm er likevel en veldig nyttig brennvidde, verken lider av vidvinkelforvrengning eller telekomprimering. (13 mm hyperwide er mer en ubrukelig gimmick, IMO, YMMV.) Et vanlig objektiv er flott for daglig fotografering, inkludert halvfigurs- og miljøportretter.

$
Jeg skulle ønske Apple ville lage hovedkameraet et sted rundt 43 mm i 35 mm fullformattermer – det perfekte normalobjektivet definert av diagonalen til 24 mm x 35 mm-rammen. Helvete, de kunne til og med gjort det til det eneste kameraet hvis de økte sensorstørrelsen til omtrent én tomme (litt større enn den til high-end Huawei-er som Mate 40 Pro+, som har to riktige teleobjektiver, 80 mm og 260 mm (!)) og resultatet deretter. Da kan kameraet klippe ned for teleeffekt. Automatisk panoramasøm kan enkelt implementeres i programvare med toppmoderne Apple-prosessorkraft, for landskapsbilder uten det uunngåelige – selv for folk som Leitz og Zeiss – optisk forvrengning av en ultrabred engel.
Errata: U

UCDong

15. november 2020
  • 16. november 2020
UCDong sa: Errata: oppløsning; [landskap] skudd.

UCDong sa: Og, for å presisere, med vidvinkelforvrengning i andre avsnitt sikter jeg til perspektivforvrengningen som er et resultat av nær avstand, ikke forvrengning som er et resultat av ufullkommenhet i den optiske utformingen, som i dag er ubetydelig i mer moderat vidvinkel objektiver, som iPhone 12 26 mm tilsvarende hovedkamera.
D

doboy

6. juli 2007
  • 16. november 2020
jashsayani sa: ikke verdt prisøkningen.
Ikke til deg, men til noen ja. Det avhenger av om du vil ha vidvinkelforvrengning i ansiktet til noen. Alt avhenger av hva brukeren ønsker.

QuarterSwede

1. oktober 2005
Colorado Springs, CO
  • 16. november 2020
Det virkelige spørsmålet er fotograferer du ting og zoomer inn mye?

Jeg bor ved foten av Front Range i Colorado og zoomer konstant. Jeg tar også mange bilder på jobb og må zoome der også. Optisk er en no brainer for meg.

Noen mennesker tar ikke massevis av telebilder. Hvis du ikke gjør det, kan det være bortkastet. Personlig vil jeg heller ha et teleobjektiv enn et ultravidvinkelobjektiv, men så langt, med 12 Pro Max, har jeg trengt alle 3 i visse situasjoner, og det gjorde kommunikasjonen lettere mellom sjefen og jevnaldrende.

Supermallet

19. september 2014
  • 16. november 2020
Nytten til teleobjektivet begrenses av den dårlige sensoren. Bilder jeg har tatt med det objektivet er alltid mykere og mer støyende enn de jeg tar med vidvinkelobjektivet. Jeg vil heller tåle linseforvrengning (som beregningsfotograferingen gjør sitt beste for å korrigere uansett) for å få mer lys. Jeg håper neste år Apple oppgraderer sensorene i telefoto- og ultravide kameraer fordi begge blekne sammenlignet med bredkameraet, spesielt på Max i år.
Apple Nyheter Anmeldelser Apple Nyheter hvordan anmeldelse
Anmeldelse: LaCies nye bærbare SSD er i lommestørrelse med opptil 2 TB lagring og raske overføringshastigheter
Samsung avduker Galaxy S20-smarttelefoner med 5G-tilkobling, nye kameraer, prisklasse fra $1 000 til $ 1400 og mer
Populære Innlegg

Populære Innlegg

Apple Nyheter
Apple mottar FCC-godkjenning for uutgitt MacBook Pro [Oppdatert]
Apple Nyheter
Utvidet iCloud-kryptering kan ikke aktiveres fra nye Apple-enheter med en gang
Forum
fjerninstallere OSX/macOS på internt nettverk
Apple Nyheter
Praktisk med Apples nye Orange M1 iMac
Apple Nyheter
Tilbud: Få opptil $100 i rabatt på Apples 2020 iPad Pro-utvalg
Forum
iCloud Private Relay Down for enkelte brukere