PrettyWings
Original plakat- 3. november 2016
- 9. juni 2021
Jeg er fortsatt ikke helt sikker på dette, siden det har vært noen sammenligningsvideoer så langt, og ting var ikke klart fra disse. er det virkelig ingen merkbar forskjell på dette tidspunktet mellom opplevelsen av å ha en 8 GB-modell vs en 16 GB-modell, bortsett fra lagring?
Shirasaki
- 16. mai 2015
- 9. juni 2021
LogicalApex
- 13. november 2015
- PA, USA
- 9. juni 2021
Det er potensielt noen fordeler hvis du har flere tunge apper som kjører. Jeg har ikke sett sammenligningsvideoene. Kanskje de kjører som tre RAM-hungrige benchmarks i alle tre multitasking-modusene i forgrunnen og deretter bytter til en annen app? Sannsynligvis den eneste testen som kan vise fordelen, men det ville vært en super edge case.
Men selv det spiller kanskje ingen rolle, spesielt hvis de implementerte RAM-komprimering som macOS. 8 GB kan faktisk være i stand til å holde 16 GB eller mer avhengig av komprimeringsevnen til de lagrede dataene.
Det eneste området jeg tror det kan være nyttig er i 3D-redigeringsapper siden RAM-en deles av GPUen. Men jeg er ikke sikker på om grensen på 5 GB er for alt minnet en applikasjon bruker, inkludert GPU eller unntatt GPU.
rui no onna
Bidragsyter
- 25. oktober 2013
- 9. juni 2021
PrettyWings sa: Jeg er fortsatt ikke helt sikker på dette, siden det har vært noen sammenligningsvideoer så langt, og ting var ikke klart fra disse. er det virkelig ingen merkbar forskjell på dette tidspunktet mellom opplevelsen av å ha en 8 GB-modell vs en 16 GB-modell, bortsett fra lagring?
Max Tech la ut en YouTube-video der ironisk nok lastet 16 GB iPP Photoshop på nytt, men 8 GB gjorde det ikke. Han hadde kanskje mindre enn 10 faner hver i Chrome og Safari, og ingen ble lastet inn på nytt, og de fleste apper lastet ikke inn på nytt heller.
Jeg vil ha 1TB så for meg er valget klart.
Bruken min er ikke den samme som i videoen, så jeg vet ikke om 8 GB vil tjene meg like godt som 16 GB for øyeblikket. Akkurat nå har jeg 129 faner åpne i Safari. Jeg har sett ledig RAM på min 1TB iPad falle ned til rundt 1GB ledig. Hvor mye av det er caching? Jeg har ingen anelse. Det jeg vet er at Excel-vinduet og 89 Safari-faner jeg hadde latt være åpne forrige uke ikke ble lastet inn på nytt, så det gir meg tillit til at bytte mellom Excel og Safari ikke vil resultere i konstante umiddelbare omlastinger som det noen ganger gjør med min 2017 iPP . Kunne 8GB-en ha håndtert den arbeidsmengden like bra? Kanskje, kanskje ikke. Jeg kjøper ikke en annen M1 iPad bare for å teste.
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/usage-memory-2021-06-02-at-4-49-04-pm-png.1790528/' >
Bruksminne 2021-06-02 kl. 16.49.04.png'file-meta'> 74,5 KB · Visninger: 50
LogicalApex
- 13. november 2015
- PA, USA
- 9. juni 2021
rui no onna sa: Det jeg vet er at Excel-vinduet og 89 Safari-faner jeg hadde åpnet forrige uke ikke ble lastet inn på nytt, så det gir meg tillit til at bytte mellom Excel og Safari ikke vil føre til konstante umiddelbare omlastinger som det noen ganger gjør med min 2017 iPP.Hvor ofte møter du på nytt når du bytter til faner i safari? Safari kan ha et ubegrenset antall faner åpne da nettleseren aggressivt lukker faner og bare lagrer URL-en i minnet. Å gå til en eldre fane vil oppleve at siden lastes inn på nytt når den åpnes. Ligner på å åpne en app i iOS som ble fjernet fra RAM og laster inn på nytt når den åpnes.
Jeg pleide ofte å ha over 200 faner på iOS-enhetene mine som min eldre iPhone X inntil jeg satte iOS til å lukke faner regelmessig.
AutomatiskApple
Suspendert
- 28. november 2018
- Massachusetts
- 10. juni 2021
PrettyWings sa: Hei alle sammen,Det spiller egentlig ingen rolle.
Jeg er fortsatt ikke helt sikker på dette, siden det har vært noen sammenligningsvideoer så langt, og ting var ikke klart fra disse. er det virkelig ingen merkbar forskjell på dette tidspunktet mellom opplevelsen av å ha en 8 GB-modell vs en 16 GB-modell, bortsett fra lagring?
rui no onna
Bidragsyter
- 25. oktober 2013
- 10. juni 2021
LogicalApex sa: Hvor ofte møter du på nytt når du bytter til faner i safari? Safari kan ha et ubegrenset antall faner åpne da nettleseren aggressivt lukker faner og bare lagrer URL-en i minnet. Å gå til en eldre fane vil oppleve at siden lastes inn på nytt når den åpnes. Ligner på å åpne en app i iOS som ble fjernet fra RAM og laster inn på nytt når den åpnes.
Jeg pleide ofte å ha over 200 faner på iOS-enhetene mine som min eldre iPhone X inntil jeg satte iOS til å lukke faner regelmessig.
På 2021 M1/16GB, aldri akkurat nå.
På 2017 A10X/4GB, avhenger av nettstedet, hvor lenge det har gått siden siste omstart og hvilke andre apper jeg har åpne. Hvis jeg åpner YouTube, er det ganske mye en garanti for at hver enkelt Safari-fane vil oppdateres. Det føles litt som hvordan iPads med 2 GB RAM var på iOS 12.
På 2018 A12X/6GB (oppussing, vil bli returnert til Apple), ser det ut til at jeg kommer rundt de samme omlastingene jeg hadde med 4GB RAM og iOS 12 (mye mindre enn 13/14). Selvfølgelig har jeg ikke brukt det mye.
Jeg har vanligvis faner for automatisk lukking satt til 1 uke, men jeg stiller inn det manuelt for nå på 2021 iPP for å stresse minnehåndteringen mer. Når jeg forsker, søker, surfer osv., foretrekker jeg å bare åpne en hel haug med faner på en gang og deretter lese og lukke fanene mens jeg går gjennom dem. En av grunnene til at jeg aldri bruker Tapatalk. Reaksjoner:sparksd
krspkbl
- 20. juli 2012
- Storbritannia
- 10. juni 2021
16 GB er bare en måte for Apple å tjene mer $ på folk. iPadOS (ikke engang 15) vil utnytte 16 GB fullt ut.
rui no onna
Bidragsyter
- 25. oktober 2013
- 10. juni 2021
JM91Six sa: bare av nysgjerrighet Hva gjør man med 129 faner åpne samtidig?
Dette:
rui no onna sa: Jeg har vanligvis faner for automatisk lukking satt til 1 uke, men jeg stiller inn det manuelt for nå på 2021 iPP for å understreke minnehåndteringen mer. Når jeg forsker, søker, surfer osv., foretrekker jeg å bare åpne en hel haug med faner på en gang og deretter lese og lukke fanene mens jeg går gjennom dem. En av grunnene til at jeg aldri bruker Tapatalk. Reaksjoner:redscullredscull
- 1. juli 2010
- Texas
- 10. juni 2021
rui no onna sa: Ofte kommer frustrasjonen når jeg fyller ut skjemaet og jeg må åpne en annen app/fane for informasjon og så når jeg går tilbake til skjemafanen, lastes den inn på nytt og alle oppføringene mine er borte. Det jeg pleide å gjøre for å unngå det var enten å ta en annen iPad eller iPhone for å få informasjonen eller bare gå til skrivebordet.Jeg forstår ikke hvorfor Apple ikke fikser dette veldig direkte. Dette problemet eksisterer på grunn av en-app-om-gangen-naturen til iOS. Men det er en ekstremt vanlig situasjon. Stort sett alle kommer inn i scenariet med å gjøre en ting i en app, men så trenger en del informasjon fra en annen. Å åpne den andre appen betyr imidlertid at du har stor sannsynlighet for å miste forbigående data i den første appen, og hva verre er, dette ville absolutt aldri skje ved å bytte mellom apper/vinduer i et riktig OS. Det er kontraintuitivt og for alle som har brukt en datamaskin en stor hindring for ideen om å bruke en iPad som en ekte datamaskin.
Og alt Apple trenger å gjøre for å lindre de aller fleste av disse tilfellene er ganske enkelt å sikre at den nåværende appen og den sist brukte appen ikke blir lastet ut. For generelt går du bare frem og tilbake fra hovedappen til de supplerende appene. Jeg føler at det er den ene situasjonen der bruk av swap-minne om nødvendig vil være berettiget, og Pro-modeller med høyere ram vil naturligvis ha fordelen av å generelt ikke trenge å ty til swap-minne.Reaksjoner:AutomaticApple, Saladin12, rui no onna og 1 annen person
iPad Bro
- 2. mai 2021
- 10. juni 2021
JM91Six sa: bare av nysgjerrighet Hva gjør man med 129 faner åpne samtidig?Jeg så ikke på, men 129 faner? Jeebus! Hvem trenger så mange åpne på en gang?Reaksjoner:Glem det
rui no onna
Bidragsyter
- 25. oktober 2013
- 10. juni 2021
redscull sa: Jeg forstår ikke hvorfor Apple ikke fikser dette veldig direkte. Dette problemet eksisterer på grunn av en-app-om-gangen-naturen til iOS. Men det er en ekstremt vanlig situasjon. Stort sett alle kommer inn i scenariet med å gjøre en ting i en app, men så trenger en del informasjon fra en annen. Å åpne den andre appen betyr imidlertid at du har stor sannsynlighet for å miste forbigående data i den første appen, og hva verre er, dette ville absolutt aldri skje ved å bytte mellom apper/vinduer i et riktig OS. Det er kontraintuitivt og for alle som har brukt en datamaskin en stor hindring for ideen om å bruke en iPad som en ekte datamaskin.
Og alt Apple trenger å gjøre for å lindre de aller fleste av disse tilfellene er ganske enkelt å sikre at den nåværende appen og den sist brukte appen ikke blir lastet ut. For generelt går du bare frem og tilbake fra hovedappen til de supplerende appene. Jeg føler at det er den ene situasjonen der bruk av swap-minne om nødvendig vil være berettiget, og Pro-modeller med høyere ram vil naturligvis ha fordelen av å ikke generelt behøve å ty til swap-minne.
Det kan det på en måte hvis du deaktiverer swap eller setter det for lavt (gjort dette før, og Firefox ville krasje med en feil med tomt for minne). Det kan imidlertid fikses, og dette skjer ikke med standardinnstillinger (systemadministrert swap) på tradisjonelle stasjonære operativsystemer.
For iOS tror jeg ikke det kan unngås på 2 GB. Det er rett og slett for lite RAM for OS, grafikk osv. uten bytte og iOS har blitt mye mer oppblåst nå sammenlignet med tidligere. Et annet problem det er lagring er liten og kan være veldig treg (spesielt Air 2 med eMMC).
Vi vil få noe mye verre enn dette hvis de implementerer swap på enheter med bare 16-64 GB lagringsplass.
ssd swap - høy bruk av Terabytes Written
Vennligst les oppdateringen på slutten av dette innlegget. Hei, jeg har Mac mini m1 256/16 i nesten 8 dager. Etter de 8 dagene kan jeg se 0,9 TB skrevet. Fra det jeg fant på nettet skal denne ssd vare i ~~150 TBW. Etter 8 dager har jeg 0,9 TBW :) Jeg sjekket på min MacBook Pro 13' fra 2018, 256/16 som... forums.macrumors.com
Jeg er enig i en sist inn, sist ut tilnærming til minnehåndtering. Aner ikke hvilken logikk Apple bruker for minnebehandling siden det vanligvis ikke stemmer med rekkefølgen av betydning for meg. For meg er vanligvis de siste 2-4 appene/fanene de mest kritiske for å forbli i minnet. Jeg tror dette er mulig på 4 GB RAM siden en hard tilbakestilling vanligvis løser problemer med tom minne.
iPad Bro sa: Jeg så ikke på, men 129 faner? Jeebus! Hvem trenger så mange åpne på en gang?
Lol, hvis du synes det er høyt, bør du se dette.
t0pher sa: Jeg gjør akkurat det samme, åpner en side som macrumors, og åpner en haug med overskrifter i bakgrunnen, iOS begynner å stønne når du nærmer deg 500 faner, av og til pleide jeg å gå gjennom å lukke individuelle faner, nå slutter jeg bare partiet.F
på MacBook la jeg merke til at viften sparket ofte osv. Jeg installerte en faneteller og jeg hadde ~ 1400 faner åpne, hovedsakelig for Amazon da jeg leter etter noen spesielle elementer.
Jeg har 14 festede faner for IT-ting jeg kjører hjemme og hvert nytt vindu legger til 15 til tellingen, jeg har 16 vinduer med de 14 festede fanene pluss andre, så i virkeligheten har jeg 196 andre faner.
det største offeret er WindowServer som viser 25-35 % CPU (må dele med 8 tråder for å bli faktisk) når mer enn 300 vinduer rapporteres åpneFrossenMørke
- 21. april 2009
Jeg forstår at PadOS, i likhet med MacOS, vil bruke hvilken ram du har ved å forhåndslaste programvare de tror du vil bruke slik at de åpnes umiddelbart. Betyr ikke nødvendigvis at de laster staten. Min gjetning er at 1 TB du kanskje har flere apper å ha i minnet, og at 16 GB derfor ikke nødvendigvis er raskere enn 8 GB i slike situasjoner.
- 10. juni 2021
redscull
- 1. juli 2010
- Texas
Hvis det virkelig er tekniske hindringer for iOS-enheter som bruker swap-filer, og det ikke er mulig, vil jeg virkelig elske et alternativ på iPad Pros der jeg kan begrense minnebruken for individuelle apper slik at det garanterer at jeg alltid kan kjøre to samtidig. Som ærlig talt trodde det var hele poenget bak hvilke modeller som får multitasking kontra ikke (fordi du må kunne laste inn to apper samtidig for å vise dem begge samtidig). Hvis iPad Pro kan gjøre det, hvorfor kan den da ikke garantere at de to nyeste appene mine (hvis ingen av dem bruker multitasking) forblir lastet? Hovedpoenget er at jeg hater at det er opp til tilfeldighetene. Jeg vil med sikkerhet vite at jeg kan stole på en eller annen regel om når eller når ikke appen min skal lastes ut, slik at jeg kan unngå det når det er viktig for meg.
- 10. juni 2021
rui no onna
Bidragsyter
- 25. oktober 2013
- 10. juni 2021
FrozenDarkness sa: Jeg forstår at PadOS, som MacOS, vil bruke hvilken ram du har ved å forhåndslaste programvare de tror du vil bruke, slik at de åpnes umiddelbart. Betyr ikke nødvendigvis at de laster staten. Min gjetning er at 1 TB du kanskje har flere apper å ha i minnet, og at 16 GB derfor ikke nødvendigvis er raskere enn 8 GB i slike situasjoner.
Det er virkelig ikke nok RAM på de eldre iPadene til at Apple kan utføre en haug med caching.
Jeg forventer ikke at 16 GB skal være raskere. Jeg forventer bare at den ikke trenger å lastes på nytt ofte. I tillegg er det takhøyde når iPadOS blir mer oppblåst. Jeg forventer at noen av funksjonene introdusert i iPadOS 15 (f.eks. Hylle og widgets overalt) vil ha en viss minnepåvirkning.
redscull sa: Hvis det virkelig er tekniske hindringer for iOS-enheter som bruker swap-filer og det ikke er mulig, vil jeg virkelig elske et alternativ på iPad Pros der jeg kan begrense minnebruken for individuelle apper slik at det garanterer at jeg alltid kan kjøre to kl. en gang. Som ærlig talt trodde det var hele poenget bak hvilke modeller som får multitasking kontra ikke (fordi du må kunne laste inn to apper samtidig for å vise dem begge samtidig). Hvis iPad Pro kan gjøre det, hvorfor kan den da ikke garantere at de to nyeste appene mine (hvis ingen av dem bruker multitasking) forblir lastet? Hovedpoenget er at jeg hater at det er opp til tilfeldighetene. Jeg vil med sikkerhet vite at jeg kan stole på en eller annen regel om når eller når ikke appen min skal lastes ut, slik at jeg kan unngå det når det er viktig for meg.
En morsom ting, Apple kan ikke engang garantere apper i delt visning. Jeg har hatt en av mine split view-apper krasjet/lastet på nytt på 4 GB RAM et par ganger.
Uansett, 16 GB har oppført seg veldig bra for meg for øyeblikket. Jeg har bare lastet én gang så langt, og det var Disney+ (selv om mer innholdsoppdatering enn full app-innlasting). Min Excel-fil og 80+ Safari-faner fra forrige uke har alle forblitt i minnet nøyaktig slik jeg forlot dem. Ledig minne har heller aldri falt under 1 GB i motsetning til 2017 og 2018 hvor jeg har sett det gå ned til bare 40 MB ledig. Jeg tror det lover ganske bra når jeg trenger å bytte mellom apper/faner.
Ville 8GB oppføre seg like bra? Kan være. Jeg vet at jeg allerede har lastet 6 GB på nytt. Vet ikke hvor stor innvirkning den ekstra 2 GB RAM vil gi. Jeg trenger 1 TB lagringsplass, så det er uklart.Reaksjoner:tekchic
iPad Bro
- 2. mai 2021
500 faner? 1400 faner...?!
- 10. juni 2021
JM91Six
- 22. april 2019
Så ser på svarene. Jeg har en 2018 iPad Pro. Allerede overkill for det jeg gjør ... som er medieforbruk og e-poster. Lette greier. Jeg får 256 8gb. Den eneste grunnen til at jeg oppgraderer er at jeg har $400 i Apple Card-dollar, og jeg kommer til å selge iPaden min til vennen min for bytteprisen.
- 12. juni 2021
Jeg ga ham nylig Apple Watch4 og AirPods gen 2 for endelig å bytte til iOS. Nå skal han ha en iPad. Litt av en hjelp vennen din med en avtale siden jeg egentlig ikke trengte å oppgradere.
Jeg oppgraderer telefonen min årlig, og å ha det lille kameraet på baksiden av det magiske tastaturet mitt har irritert meg lol. Gleder meg til XDR kommer på iPad 11 fordi jeg skal oppgradere igjen da 🤓 PPrettyWings
Original plakat
- 3. november 2016
Nok en stresstest. Svært liten forskjell ser det ut til hvis du ikke gjør noe veldig spesifikt.
- 12. juni 2021
Populære Innlegg