Annen

Intel Iris vs AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Original plakat
27. desember 2013
  • 31. juli 2016
Jeg bruker for øyeblikket en 13' macbook pro retina fra slutten av 2013, og jeg skal snart bestille en imac. Jeg har veldig begrenset kunnskap når det kommer til grafikkort. Er det en merkbar forskjell mellom intel iris 1536MB (for øyeblikket i min 13' macbook pro) og AMD Radeon R9 M395X? R

rapicell

20. april 2013
  • 31. juli 2016
Intel iris er en integrert grafikkbrikke, så den bruker ram som minneressurs, så selv om den får jobben gjort for hverdagslige ting, er det ingenting sammenlignet med 395x som er et dedikert grafikkort med egne minneressurser og mye mer makt
Reaksjoner:vmflapem

maflynn

Moderator
Betjeningen
3. mai 2009


Boston
  • 1. august 2016
vmflapem sa: Er det en merkbar forskjell mellom intel iris 1536MB (for øyeblikket i min 13' macbook pro) og AMD Radeon R9 M395X? Klikk for å utvide...
første spørsmål, hva skal du gjøre? Hvis for eksempel bare kontorapper, eller e-post eller safari, så nei, du vil ikke merke stor forskjell. Hvis du ønsker å spille spill, eller har apper som krever en GPU, så vil du merke det.

En diskret GPU vil gi deg den raskeste ytelsen over en integrert, men bare på oppgaver som er avhengige av GPU MED

Zarniwoop

12. august 2009
Vestkysten, Finland
  • 1. august 2016
Iris Pro er god nok for vanlige skrivebordsbaserte applikasjoner, for eksempel Office 365 eller lignende produktivitetsverktøy. Det anbefales ikke for spill, men for uformelle spillere vil det kjøre de fleste spill på 1080p med middels eller lave innstillinger til spillbare hastigheter. Det samme gjelder video- og bilderedigering; ok for tilfeldig bruker, men Pro-bruker foretrekker kanskje dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Som nevnt ovenfor vil Iris Pro bruke opptil 1,5 GB RAM for grafikk. Så for applikasjoner er det igjen 6,5 GB av 8 GB.

Men egentlig er spørsmålet, trenger du 4k eller 5k... den første kommer kun med iGPU. Foreløpig leveres 5k kun med dGPU. Og det er mange piksler å skyve...

vapourstier

18. juli 2016
  • 1. august 2016
maflynn sa: første spørsmål, hva skal du gjøre? Hvis for eksempel bare kontorapper, eller e-post eller safari, så nei, du vil ikke merke stor forskjell. Hvis du ønsker å spille spill, eller har apper som krever en GPU, så vil du merke det.

En diskret GPU vil gi deg den raskeste ytelsen over en integrert, men bare på oppgaver som er avhengige av GPU Klikk for å utvide...

Jeg bruker datamaskinen mest til å markere og forberede leksjoner. Jeg underviser videregående skole i Photoshop, Illustrator og litt grunnleggende videoredigering og animasjon.

maflynn

Moderator
Betjeningen
3. mai 2009
Boston
  • 1. august 2016
Du bør se en viss fordel med dGPU med PS og Illustrator, men totalt sett vil hele maskinen være rask, gitt ytelsesøkningen med iMac i forhold til den 3 år gamle bærbare datamaskinen MED

Zarniwoop

12. august 2009
Vestkysten, Finland
  • 1. august 2016
vapourtrails sa: Jeg bruker datamaskinen mest til å markere og forberede leksjoner. Jeg underviser videregående skole i Photoshop, Illustrator og litt grunnleggende videoredigering og animasjon. Klikk for å utvide...
Du burde ha det bra med iGPU. Men vær oppmerksom på lagringen. Å ha SSD (eller 2TB Fusion Drive) vil gi deg mer løft til din daglige jobb enn noen annen oppdatering som finnes. 1TB Fusion Drive er en svindel (ikke egentlig Fusion Drive de introduserte, men en 80% mindre SSD-cache), og standardharddisken er bare LANGSAG! Sist redigert: 1. august 2016