abgarman
Original plakat- 1. februar 2012
- 3. februar 2012
'Du godtar at: (1) bidragene dine og innholdet deres automatisk blir Apples eiendom, uten kompensasjon til deg; (2) Apple kan bruke eller videredistribuere bidragene og innholdet deres til ethvert formål og på hvilken som helst måte;'
Noen som har tatt kontakt med Apple i et slikt tilfelle?
Eller kanskje jeg rett og slett burde prøve lykken og sende ideen direkte til Tim? (kanskje han i det minste kunne ansatt meg...) Sist redigert: 3. februar 2012
miles01110
- 24. juli 2006
- Elfenbenstårnet (jeg kommer ikke ned)
- 3. februar 2012
blueroom
- 15. februar 2009
- Toronto, Canada
- 3. februar 2012
Hvorfor ikke utvikle det på egen hånd?
kalsta
- 17. mai 2010
- Australia
- 3. februar 2012
abgarman sa: Jeg liker ikke den juridiske merknaden jeg fant på siden deres ( http://www.apple.com/legal/policies/ideas.html ), sier:
'Du godtar at: (1) bidragene dine og innholdet deres automatisk blir Apples eiendom, uten kompensasjon til deg; (2) Apple kan bruke eller videredistribuere bidragene og innholdet deres til ethvert formål og på hvilken som helst måte;'
Det er fornuftig at Apple vil ha en slik juridisk melding. Ingen tvil om at de får uønskede produktideer tilsendt hele tiden. Sjansen er stor for at noen av dem presenterer ideer som Apple allerede jobber med.
Hvordan du kan prøve å selge ideen din til et selskap som Apple, og beskytte deg selv, uten å kunne demonstrere et fungerende produkt... Jeg vil si at det ikke er lett. TIL
abgarman
Original plakat- 1. februar 2012
- 3. februar 2012
blueroom sa: Hvorfor ikke utvikle det på egen hånd?
Det kan rett og slett bli for dyrt for meg å utvikle.
I tillegg må denne programvaren integreres med systemet og påvirke mange avdelinger hos Apple... Jeg
imswimmin
- 6. april 2011
- 3. februar 2012
veisperring
- 24. august 2009
- Storbritannia
- 3. februar 2012
imswimmin sa: Hva er ideen din?Ja. Jeg vil gjerne vite det slik at jeg kan jukse deg.
miles01110
- 24. juli 2006
- Elfenbenstårnet (jeg kommer ikke ned)
- 3. februar 2012
*LTD*
- 5. februar 2009
- Canada
- 3. februar 2012
krono1081
- 26. januar 2008
- Nublar Island
- 3. februar 2012
Jeg hadde mange venner på college som trodde de ville 'tjene penger ved å selge ideene sine til spillselskaper'. Det har tydeligvis aldri fungert for dem. 4
416049
- 14. april 2010
- 3. februar 2012
farefisk
til
- 28. august 2007
- 3. februar 2012
thewitt
- 13. september 2011
- 3. februar 2012
Hvis det virkelig er revolusjonerende, patenter det først. Dette beskytter ideen din og lar deg tjene penger på den.
mrsir2009
- 17. september 2009
- Melbourne, Australia
- 3. februar 2012
0dev
- 22. desember 2009
- 127.0.0.1
- 3. februar 2012
miles01110
- 24. juli 2006
- Elfenbenstårnet (jeg kommer ikke ned)
- 4. februar 2012
thewitt sa: Rådene her er gode, men du har ett annet alternativ.
Hvis det virkelig er revolusjonerende, patenter det først. Dette beskytter ideen din og lar deg tjene penger på den.
Dette er ikke et alternativ, fordi du ikke kan patentere ideer.
thewitt
- 13. september 2011
- 4. februar 2012
miles01110 sa: Dette er ikke et alternativ, fordi du ikke kan patentere ideer.
Klart du kan. Det gjøres hver dag.
miles01110
- 24. juli 2006
- Elfenbenstårnet (jeg kommer ikke ned)
- 4. februar 2012
thewitt sa: Klart du kan. Det gjøres hver dag.
Ikke i USA.
http://www.uspto.gov/inventors/patents.jsp#heading-3
Hva kan og ikke kan patenteres?
Hva kan patenteres – brukspatenter er gitt for en ny, ikke-opplagt og nyttig:
Prosess
Maskin
Produksjonsartikkel
Sammensetning av materie
Forbedring av noen av de ovennevnte
Merk: I tillegg til brukspatenter, som omfatter en av kategoriene ovenfor, er patentbeskyttelse tilgjengelig for (1) dekorativ utforming av en artikkel eller (2) aseksuelt reproduserte plantevarianter etter design og plantepatenter.
Det som ikke kan patenteres:
Naturens lover
Fysiske fenomener
Abstrakte ideer
Litterære, dramatiske, musikalske og kunstneriske verk (disse kan være opphavsrettsbeskyttet). Gå til Copyright Office.
Oppfinnelser som er:
Ikke nyttig (som evighetsmaskiner); eller
Krenkende for offentlig moral
Oppfinnelsen må også være:
Roman
Ikke-opplagt
Tilstrekkelig beskrevet eller aktivert (for en vanlig fagmann til å lage og bruke oppfinnelsen)
Hevdet av oppfinneren i klare og klare ordelag
Populære Innlegg