Jeffois
Original plakat- 30. april 2010
- 3. august 2019
Da jeg så på en mulig ny bærbar datamaskin, og prøvde å finne ut hvor mye RAM jeg *virkelig* trenger, kom jeg over det som ser ut til å være et interessant problem:
Samme vinduer og faner åpnes i hver, og Brave bruker 3gb(!!) mindre RAM enn Safari.
Jeg liker begge nettleserne. Og jeg innser at det enkle svaret kan være: 'Så bruk Brave!'
Men spørsmålet mitt er dette ... Er det en måte å sette Safari på en RAM-diett? Finnes det en innstilling, eller en kombinasjon av innstillinger som kan gjøre Safari mindre minnesulten?
Takk på forhånd.
-Jeff
NoBoMac
Moderator
Betjeningen- 1. juli 2014
- 3. august 2019
Største ting, begrense antall åpne faner/vinduer. Hver fane vil være en sandkasseversjon av Safari, så alt som er i en barebones Safari-installasjon, pluss innholdet på nettsiden, legger seg sammen.
Opp, Safari mindre fotavtrykk sammenlignet med Firefox, Chrome. Samme to faner, annonseblokkeringsutvidelser i Safari, Firefox (Chrome har Google Drive-utvidelse som jeg tror kommer som standard):
Safari: 400MB
Firefox: 1 GB
Chrome: 779 MB
chabig
- 6. september 2002
- 3. august 2019
Jeffois
Original plakat- 30. april 2010
- 3. august 2019
chabig sa: Ikke bekymre deg for hvor mye RAM-apper bruker med mindre maskinen ser ut til å ha problemer (noe som er usannsynlig).
Det gjør jeg vanligvis ikke, men jeg prøver også å finne ut om jeg med rimelighet kan holde meg til 8gb RAM i en ny maskin.
[doublepost=1564871439][/doublepost]
NoBoMac sa: Kutt ned antall utvidelser. Angi at loggen skal slettes en gang i måneden.
Største ting, begrense antall åpne faner/vinduer. Hver fane vil være en sandkasseversjon av Safari, så alt som er i en barebones Safari-installasjon, pluss innholdet på nettsiden, legger seg sammen.
Opp, Safari mindre fotavtrykk sammenlignet med Firefox, Chrome. Samme to faner, annonseblokkeringsutvidelser i Safari, Firefox (Chrome har Google Drive-utvidelse som jeg tror kommer som standard):
Safari: 400MB
Firefox: 1 GB
Chrome: 779 MB
Vel, det er tingen. Med samme antall faner og vinduer åpne (de *nøyaktig* samme nettsidene/sidene), så jeg den forskjellen i RAM-bruk.
NoBoMac
Moderator
Betjeningen- 1. juli 2014
- 3. august 2019
Jeffois sa: Med samme antall faner og vinduer åpne (de *nøyaktig* samme nettsidene/sidene), så jeg den forskjellen i RAM-bruk.
Jeg hører deg. Men så er vi tilbake til «bare bruk modige»-punktet. Reaksjoner:Jeffois J
Jeffois
Original plakat- 30. april 2010
- 3. august 2019
NoBoMac sa: Jeg hører deg. Men så er vi tilbake til «bare bruk modige»-punktet.
Men som @chabig sa, med mindre systemet gjennomsøker, ikke bekymre deg. Jeg ville vært mer opptatt av andre programmer og minnebruken deres. Jeg har nylig fått en Macbook Pro med bare 8 GB, og uten minnepress. Før det, 6 GB, igjen, ikke noe minnetrykk.
For eksempel bruker jeg VirtualBox til å kjøre en Win10 VM noen ganger, spiser mye RAM, men ingen minnevarsler.
Det er virkelig gode nyheter. Jeg har for øyeblikket en MBP fra midten av 2014, med 16 GB. Eneste grunnen til at jeg har så mye RAM er at midten av 2010 hadde vært en sitron, og Apple Store tilbød meg en gratis erstatning, og den jeg har nå hadde blitt utgitt den uken, med 16gb som lagerkonfigurasjon. Jeg ville ha gått for en 13' maskin da, men du vet, gratis er gratis...
Uansett, poenget er at hvis jeg kan kjøre ting bra på 8, er det ingen vits i å bruke på 16. Jeg er ikke en superbruker. Jeg kjører Office-appene, e-post, Meldinger, Banktivity, etc...ingenting intensivt. Jeg pleier bare å la mange apper og faner være åpne.
Populære Innlegg