Forum

GPU-referanser: GeForce GTX 680 vs. Radeon RX 580

Mac siden 1985

Original plakat
18. oktober 2009
  • 2. desember 2018
Jeg har nettopp byttet ut GPUen til Mac Pro 5,1 og kjørte noen før og etter benchmarks, noe som kan interessere noen. Jeg kjørte både Geekbench og Cinebench suite på Sierra, High Sierra og Mojave. Når det gjelder NVidia, testet jeg både OSX-driveren og webdriveren (når tilgjengelig).

Det er et ganske bredt spekter i CPU-benchmarks som jeg vil tilskrive bakgrunnsprosesser. Jeg startet på nytt mellom hver gruppe med tester og slo av alle andre apper, men forsøkte ikke å slå av hver bakgrunnsprosess.

Konklusjoner:
  1. Drivere: Ikke overraskende gir NVidia-webdriverne konsekvent bedre OpenGL. På den annen side gir Apple-driverne bedre resultater for Metal på NVidia-kortet.
  2. Metallytelsen forbedres med hver OS-versjon.
  3. Radeon GPU er litt raskere i OpenGL
  4. Radeon GPU er betydelig (2x) raskere i OpenCL og Metal
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 kjerner, 24 tråder @ 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + Apple-driver
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 107 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,26 x
  • Geekbench CPU = 23850
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV webdriver
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 105 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,46 x
  • Geekbench CPU = 23607
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + Apple-drivere
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 107 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,22 x
  • Geekbench CPU = 24477
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (mislykket dybdeskarphet)
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV webdriver
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 111 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,51 x
  • Geekbench CPU = 24837
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + Apple-drivere
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 106 cb
  • Cinebench MP-forhold = 13,58 x
  • Geekbench CPU = 25668
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (mislykket dybdeskarphet)
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + Apple-driver
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 107 cb
  • Cinebench MP-forhold = 13,57 x
  • Geekbench CPU = 23663
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + Apple-driver
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 109 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,10 x
  • Geekbench CPU = 24721
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + Apple-driver
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 107 cb
  • Cinebench MP-forhold = 13,81 x
  • Geekbench CPU = 24677
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 141885
Reaksjoner:ActionableMango, keysofanxiety og Synchro3

AidenShaw

8. februar 2003


Halvøya
  • 2. desember 2018
MacSince1985 sa: Jeg har nettopp byttet ut GPUen til min Mac Pro 5,1 og kjørte noen før og etter benchmarks, som kan interessere noen. Jeg kjørte både Geekbench og Cinebench suite på Sierra, High Sierra og Mojave. Når det gjelder NVidia, testet jeg både OSX-driveren og webdriveren (når tilgjengelig)... Klikk for å utvide...
Det kan være interessant for noen, men det burde ikke være overraskende at et kort fra våren 2012 med 2 GiB VRAM og 3,5M transistorer er tregere enn et kort fra våren 2017 med 8 GiB VRAM og 5,7M transistorer. Reaksjoner:Tapper, Synchro3 og h9826790 T

torneslakk

16. november 2013
  • 2. desember 2018
Alltid hyggelig å se grafikkdata, takk OP. Jeg pleide å spille benker med Heaven, Valley og metro last light for å prøve å spore ytelsesdeltaer. Jeg gjorde 680, 780, 980 og Titan, men så ga jeg opp Reaksjoner:Synkron 3

koyoot

5. juni 2012
  • 2. desember 2018
Bruk riktige benchmarks, ikke komplette og fullstendige s***-er for GPUer.

AidenShaw

8. februar 2003
Halvøya
  • 2. desember 2018
koyoot sa: Bruk riktige benchmarks, ikke komplette og fullstendige s***-er for GPUer. Klikk for å utvide...
Det er veldig nyttig. (Er et uttrykksikon for sarkasme nødvendig her?) Sist redigert: 2. desember 2018
Reaksjoner:macforme T

torneslakk

16. november 2013
  • 2. desember 2018
Haha så mange titaner i disse dager. Jeg gjorde maxwell- og pascal-seriene Titan x, da jeg var så heldig å finne dem på min lokale Craigslist for billig. Hvis noen ønsker å gi meg den kommende RTX Titan vil jeg gjerne gjøre benker Reaksjoner:AidenShaw

Mac siden 1985

Original plakat
18. oktober 2009
  • 2. desember 2018
AidenShaw sa: Det er god info for noen som ønsker å oppgradere en cMP - men GTX 680 er et *virkelig* gammelt kort. Klikk for å utvide...
MP 5,1 er enda eldre ;-)
Mange MP-eiere der ute har fortsatt Radeon 5770 eller erstattet den med en GTX 680. Så å ha litt mer informasjon om oppgraderinger som ikke bryter banken er alltid nyttig, om ikke verdensomspennende.
Reaksjoner:rodedwards og octoviaa

h9826790

3. april 2014
Hong Kong
  • 2. desember 2018
MacSince1985 sa: Jeg har nettopp byttet ut GPUen til min Mac Pro 5,1 og kjørte noen før og etter benchmarks, som kan interessere noen. Jeg kjørte både Geekbench og Cinebench suite på Sierra, High Sierra og Mojave. Når det gjelder NVidia, testet jeg både OSX-driveren og webdriveren (når tilgjengelig).

Det er et ganske bredt spekter i CPU-benchmarks som jeg vil tilskrive bakgrunnsprosesser. Jeg startet på nytt mellom hver gruppe med tester og slo av alle andre apper, men forsøkte ikke å slå av hver bakgrunnsprosess.

Konklusjoner:
  1. Drivere: Ikke overraskende gir NVidia-webdriverne konsekvent bedre OpenGL. På den annen side gir Apple-driverne bedre resultater for Metal på NVidia-kortet.
  2. Metallytelsen forbedres med hver OS-versjon.
  3. Radeon GPU er litt raskere i OpenGL
  4. Radeon GPU er betydelig (2x) raskere i OpenCL og Metal
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 kjerner, 24 tråder @ 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + Apple-driver
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 107 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,26 x
  • Geekbench CPU = 23850
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV webdriver
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 105 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,46 x
  • Geekbench CPU = 23607
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + Apple-drivere
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 107 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,22 x
  • Geekbench CPU = 24477
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (mislykket dybdeskarphet)
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV webdriver
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 111 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,51 x
  • Geekbench CPU = 24837
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + Apple-drivere
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 106 cb
  • Cinebench MP-forhold = 13,58 x
  • Geekbench CPU = 25668
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (mislykket dybdeskarphet)
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + Apple-driver
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 107 cb
  • Cinebench MP-forhold = 13,57 x
  • Geekbench CPU = 23663
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + Apple-driver
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 109 cb
  • Cinebench MP-forhold = 14,10 x
  • Geekbench CPU = 24721
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + Apple-driver
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (enkeltkjerne) = 107 cb
  • Cinebench MP-forhold = 13,81 x
  • Geekbench CPU = 24677
  • Geekbench CPU (enkeltkjerne) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 141885
Klikk for å utvide...

Takk for testene, men beklager å fortelle deg at du ikke testet OpenGL-ytelsen, men 'CPU single thread performance + OpenGL driver efficiency'. Dette er en kjent begrensning for Cinebench.

Hvis du vil sammenligne GPUs openGL-ytelse, bør du kjøre Unigine Heaven / Unigine Valley. De kan fortsatt være CPU-enkeltrådsbegrensende, men du kan alltid øke oppløsningen osv. for å få den til å bli GPU-begrensende. For GTX680 / RX580 bør disse forhåndsinnstillingene for Extreme / Extreme HD være gode nok til å stresse GPUen til 100 %.
Reaksjoner:octoviaa, ActionableMango og Synchro3

Mac siden 1985

Original plakat
18. oktober 2009
  • 3. desember 2018
h9826790 sa: Takk for testene, men beklager å fortelle deg at du ikke testet OpenGL-ytelsen, men 'CPU-enkeltrådsytelse + OpenGL-drivereffektivitet'. Dette er en kjent begrensning for Cinebench. Klikk for å utvide...
Det forklarer hvorfor forskjellen mellom OpenGL-testene var minimal. Takk.
Reaksjoner:h9826790

donvito4ever

9. april 2016
Spania
  • 3. desember 2018
MacSince1985 sa: Det forklarer hvorfor forskjellen mellom OpenGL-testene var minimal. Takk. Klikk for å utvide...

Og du vil gjøre dette, hvordan sa h9826790?

h9826790 sa: Hvis du vil sammenligne GPUs openGL-ytelse, bør du kjøre Unigine Heaven / Unigine Valley. De kan fortsatt være CPU-enkeltrådsbegrensende, men du kan alltid øke oppløsningen osv. for å få den til å bli GPU-begrensende. For GTX680 / RX580 bør disse forhåndsinnstillingene for Extreme / Extreme HD være gode nok til å stresse GPUen til 100 %. Klikk for å utvide...

nudoru

27. februar 2012
Nær Charlotte NC
  • 3. desember 2018
Jeg har 2x x5690-er og en 4gb RX 480 med 16gb RAM og Geekbench-resultatene mine har vært på 21 000-tallet og ikke engang 22k. Noen tanker om hvordan man kan forbedre det? Mer RAM eller rotet jeg til med den termiske pastaen Reaksjoner:orph

nudoru

27. februar 2012
Nær Charlotte NC
  • 10. desember 2018
MacSince1985 sa: Jeg har 48 GB RAM som 6x8 GB for å dra nytte av trippelkanalene. Men det gjør ingen merkbar forskjell i det virkelige liv. Bakgrunnsprosesser under testene har en tendens til å være det største problemet, så vel som temperatur som kan få prosessoren til å gå litt ned. Klikk for å utvide...

Jeg har nettopp oppgradert til 48gb (8gbx6) og min flerkjerne skutt opp til 26 253.

feinberj

28. april 2008
Montclair, NJ
  • 2. august 2019
Jeg fant akkurat denne tråden. Det er en flott tråd for meg, siden jeg har et k5000 for Mac-kort for min 5,1 Mac Pro, og jeg lurer på om det er verdt det å oppgradere. Dette kortet er i hovedsak en GTX 680, men med Apple-velsignet fastvare som gir en bootscreen og fungerer også med Mojave uten ekstra blinking. Jeg har nylig oppgradert min 5,1 til Mojave (fra Sierra) og har lagt merke til at VMware Fusion virker litt raskere når jeg kjører de virtuelle maskinene mine i netthinnemodus. Under Sierra, da jeg slo på netthinnen for min Win 10 VM, ble brukergrensesnittet tregt nok til at jeg slo av netthinnemodus igjen. Nå i Mojave kjører Win 10-grensesnittet godt nok med netthinnemodus til at det er tolerabelt. Det er en stund siden jeg prøvde å kjøre min Win 10 VM med netthinnemodus på, sannsynligvis mer enn et år, så kanskje det er noe annet som gjorde forskjellen. Kanskje fordi jeg nå kjører en nyere versjon av Vmware, eller til og med en nyere versjon av Windows.

Jeg driver mest med programvareutvikling i Windows, så ingen spilling. Bare Outlook, Powerpoint, Excel og utviklingsappen for programvaren min. Ingen spilling. Jeg har heller aldri brydd meg med nVidia-driverne. Jeg bruker bare den driveren som følger med Mac OS – først Mavericks, så Sierra, og nå Mojave.

Uansett lurte jeg på om den virtuelle Win10-maskinen min ville 'føles' merkbart raskere i retina-modus hvis jeg oppgraderte fra nVidia k5000 til en AMD 580, for eksempel Sapphire Nitro 580 som anbefales for 5,1 Mac Pro. Jeg starter et prosjekt som innebærer å generere HiDPI-bilder for nettsider på en intern bedriftsserver, så det å kunne kjøre Win 10 i retina-modus har blitt ganske nyttig for meg. Jeg merker virkelig forskjellen mellom et kjipt og tregt Win 10-grensesnitt, så jeg ville være villig til å oppgradere skjermkortet hvis det fikk Win 10 VM til å 'føles' raskere. TIL

killawat

11. september 2014
  • 2. august 2019
feinberj sa: Uansett, jeg lurte på om den virtuelle Win10-maskinen min ville 'føles' merkbart raskere i netthinnemodus hvis jeg oppgraderte fra nVidia k5000 til en AMD 580, for eksempel Sapphire Nitro 580 som er anbefalt for 5,1 Mac Pro. Jeg starter et prosjekt som innebærer å generere HiDPI-bilder for nettsider på en intern bedriftsserver, så det å kunne kjøre Win 10 i retina-modus har blitt ganske nyttig for meg. Jeg merker virkelig forskjellen mellom et kjipt og tregt Win 10-grensesnitt, så jeg ville være villig til å oppgradere skjermkortet hvis det fikk Win 10 VM til å 'føles' raskere. Klikk for å utvide...

Gi VM-en så mye RAM og CPU som mulig (uten å påvirke macOS) for å se om du kan få akseptable nivåer uten å oppgradere GPU. Men jeg kjører flere VM-er over flere 4k-skjermer på macMini + 580 eGPU uten effekt.
Reaksjoner:orph

orph

12. desember 2005
Storbritannia
  • 2. august 2019
du kan være bedre av å se på noen raske stasjoner over en GPU.
Forum hvordan Apple Nyheter Hvordan Tos Hvordan
Rimelige iPad og iPod Touch er siste iOS-enheter med hodetelefonkontakt som støtte for iPad Mini 6 Drops
Microsoft Office opplever aktiveringsproblemer på Mac og PC [Løst]
Populære Innlegg

Populære Innlegg

Apple Nyheter
iPhone 15-etterspørselen antas å være lavere enn iPhone 14: Planlegger du å oppgradere?
Apple Nyheter
Studie finner at opptil 2 % av de 1000 beste betalte appene på App Store var svindel
Apple Nyheter
Apple fortsetter å selge 21,5 og 27-tommers Intel iMac-modeller sammen med nye 24-tommers M1 iMac
Forum
USB-tasten på Apple-tastaturet virker ikke
Forum
Kjøpte filmer forsvant :(
Forum
Bilder, eller 10.10.3 ødela iPhoto!