NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 12. februar 2010
På google Maps ( eller bing ) er det en målestokk nederst i høyre hjørne som angir gjeldende zoom i fot og meter. Hvordan kan jeg finne ut hva det er i en faktisk skala?
For eksempel 1:100, 1:500, 1:1000, 1:2000... Jeg studerer arkitektur og vi må si hvilken skala kartet ikke er, men bruk ikke en målestokk.
Takk skal du ha !
Nathan
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-shot-2010-03-12-at-16-31-10-png.217949/' >
Skjermbilde 2010-03-12 kl. 16.31.10.png'file-meta'> 8,4 KB · Visninger: 37 863
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9. januar 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 12. februar 2010
Når du tar kartet, skaler du det til den størrelsen du vil ha det, og sett det i det formatet du vil at det skal vises (dvs. legg det ut på en trykt side, eller finn ut hvor stort det vil være på skjermen på som kartet vil bli sett på), så måler du bare størrelsen på målestokken og deler.
For eksempel, hvis målestokken er 2 cm lang, og den representerer 1000 m, er skalaen 1:50 000 (fordi det er 100 000 cm på 1000 m).
Problemet med dette er selvfølgelig at hvis du lager en powerpoint-presentasjon (for eksempel), så er skalaen ganske mye annerledes på dataskjermen enn på projeksjonsskjermen.
miles01110
- 24. juli 2006
- Elfenbenstårnet (jeg kommer ikke ned)
- 12. februar 2010
mkrishnan sa: Problemet med dette er selvfølgelig at hvis du lager en powerpoint-presentasjon (for eksempel), så er skalaen annerledes på dataskjermen enn på projeksjonsskjermen, ganske mye. Klikk for å utvide...
Men hva er en størrelsesorden mellom venner????
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9. januar 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 12. februar 2010
miles01110 sa: Men hva er en størrelsesorden mellom venner???? Klikk for å utvide...
10? N
NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 12. februar 2010
mkrishnan sa: Jeg er ikke sikker på om du leter etter Captain Obvious svaret her, men...
Når du tar kartet, skaler du det til den størrelsen du vil ha det, og sett det i det formatet du vil at det skal vises (dvs. legg det ut på en trykt side, eller finn ut hvor stort det vil være på skjermen på som kartet vil bli sett på), så måler du bare størrelsen på målestokken og deler.
For eksempel, hvis målestokken er 2 cm lang, og den representerer 1000 m, er skalaen 1:50 000 (fordi det er 100 000 cm på 1000 m).
Problemet med dette er selvfølgelig at hvis du lager en powerpoint-presentasjon (for eksempel), så er skalaen ganske mye annerledes på dataskjermen enn på projeksjonsskjermen. Klikk for å utvide...
Jeg skjønner. I ditt eksempel ville skalaen virkelig være 1:50 000? Jeg har nettopp skrevet ut siden min og stangen er 25 meter og måler 2 cm. Hva ville dette være? (bare for å sjekke svaret mitt takk)
Takk skal du ha
EDIT: Kartet mitt vises på 1:1250 som tilsvarer en bok jeg har som viser typiske målestokkforhold. 25(m)/2(cm) = 12,5 x 10 = 1250.
Fra oppslagsboken:
1:100 - Byggeplaner/oppsett
1:500 - Tomteplaner/bygningsoppsett
1:1000 - Bymessig målestokk for plasseringsplaner
1:1250 - Stedsplaner
1:2500 - Byplaner.
Jeg tror i hvert fall at dette er riktig...
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9. januar 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 12. februar 2010
NStocks sa: Jeg skjønner. I ditt eksempel ville skalaen virkelig være 1:50 000? Jeg har nettopp skrevet ut siden min og stangen er 25 meter og måler 2 cm. Hva ville dette være? (bare for å sjekke svaret mitt takk)
Takk skal du ha Klikk for å utvide...
25m = 25*100 cm = 2500 cm, så det ville vært 1:1250, med mindre jeg virkelig lider av søvnmangel (noe som er mulig!).
EDIT: Rett... hvis du tenker på det på den måten, er 25m, hva, nær bredden til et typisk nordamerikansk hus (eller større)? Og den blir presset inn i en størrelse som er litt bredere enn fingertuppen din. Så det ville fungere for områdeplaner, men ikke for byggeplaner.
Igjen, men husk, hvis du skriver det ut, vil du måle det på papir (eller i programvare som nøyaktig viser den utskrevne siden), fordi det kan være annerledes.
arkitekt
- 5. september 2005
- Bath, Storbritannia
- 12. februar 2010
mkrishnan sa: 25m = 25*100 cm = 2500 cm, så det ville vært 1:1250, med mindre jeg virkelig lider av søvnmangel (noe som er mulig!). Klikk for å utvide...Jeg vil si du har rett.
Barn i disse dager, ikke sant?
Kalkulatorer og datamaskiner og fortsatt ingen anelse om det grunnleggende...
I min tid som student hadde vi bare lysbilderegler.
PÅ , bare tuller. (på en måte) N
NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 12. februar 2010
Vedlagt er to bilder, det ene med linjal og målestokk, det andre med kartskriveren på A3-papir med en 30 cm linjal ved siden av. Og skjermbildet jeg har brukt (men som et Ariel-kart slik at du kan se hus osv.)
Kan du ordne det, vær så snill.
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/photo-1-jpg.217953/' >
photo-1.jpg'file-meta'> 102,3 KB · Visninger: 1 251 - Se medieelementet ' href='tmp/attachments/photo-2-jpg.217954/' >
photo-2.jpg'file-meta'> 101,5 KB · Visninger: 1 107
NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 12. februar 2010
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/ariel-png.217956/' >
Ariel.png'file-meta'> 509,4 KB · Visninger: 2 146
arkitekt
- 5. september 2005
- Bath, Storbritannia
- 12. februar 2010
NStocks sa: Kan du ordne det, vær så snill. Klikk for å utvide...Så…
Ut fra bildet ditt har du 20mm = 25m. (eller hvis du vil dele hår i den skalaen, 19mm = 25m)
Det er (som Mkrishnan påpekte andre innlegg) 1000 mm/m (100 cm/m)...
Og resten er grunnleggende matte.
Svaret var allerede gitt i innleggene ovenfor - 1:1250.
PS. Er matematikk fortsatt et krav for opptak i disse dager?
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9. januar 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 12. februar 2010
P.S., Ariel er et navn -- på en måne av Uranus, en by et sted, en av englene og den lille havfruen. Arial er en font. Antenn er ordet som kan bety 'sett fra himmelen, ser ned.' N
NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 12. februar 2010
arkitect sa: Så ??
Ut fra bildet ditt har du 20mm = 25m. (eller hvis du vil dele hår i den skalaen, 19mm = 25m)
Det er (som Mkrishnan påpekte andre innlegg) 1000mm/m (100cm/m)??
Og resten er grunnleggende matte.
Svaret er allerede gitt i innleggene over 1:1250.
PS. Er matematikk fortsatt et krav for opptak i disse dager? Klikk for å utvide...
Kreves gode øyne for å legge ut en riktig svare i denne tråden?
Som jeg sa tidligere, har jeg beregnet det til å være 1:1250 ... tatt fra sitatet ditt, du refererer faktisk til svaret mitt.
For å svare på spørsmålet ditt: Matematikk er ikke hovedkravet i disse dager, det mest matematikk jeg har gjort så langt er å beregne u-verdier og generelle bygningsmål...
Takk skal du ha N
NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 12. februar 2010
mkrishnan sa: Du har fått ideen nå.
P.S., Ariel er et navn -- på en måne av Uranus, en by et sted, en av englene og den lille havfruen. Arial er en font. Antenn er ordet som kan bety 'sett fra himmelen, ser ned.' Klikk for å utvide...
Jeg hadde det travelt og jeg trenger mat!
Takk skal du ha
arkitekt
- 5. september 2005
- Bath, Storbritannia
- 12. februar 2010
NStocks sa: Kreves gode øyne for å legge ut en riktig svare i denne tråden?Så hvorfor spurte du dette?
Som jeg sa tidligere, har jeg beregnet det til å være 1:1250 ... tatt fra sitatet ditt, du refererer faktisk til svaret mitt.
For å svare på spørsmålet ditt: Matematikk er ikke hovedkravet i disse dager, det mest matematikk jeg har gjort så langt er å beregne u-verdier og generelle bygningsmål...
Takk skal du ha Klikk for å utvide...
NStocks sa: Kan du ordne det, vær så snill. Klikk for å utvide...
Redigere:
NStocks sa: Matematikk er ikke hovedkravet i disse dager, det mest matematikk jeg har gjort så langt er å beregne u-verdier og generelle bygningsmål... Klikk for å utvide...Ahh jeg skjønner. N
NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 12. februar 2010
arkitect sa: Så hvorfor spurte du om dette?
Redigere:
Ahh jeg skjønner. Klikk for å utvide...
Fordi jeg ble sitert feil, spurte jeg andre plakater om å avklare svaret mitt.
Vi bruker veldig, veldig gode programmer som kan beregne det meste av matematikken for oss, i det 21. århundre er vi mer fokusert på designhensyn og begrensninger som kan bidra til å få prosjektet til å komme i tide og innenfor budsjett, uten å se på google maps for å regne ut skalaer normalt (kommer fra en førsteårsstudent som har studert 'Arkitektur' i 6 måneder. 'Arkitektur' fordi vi nylig har studert faktiske bygninger...
Jeg er bare et menneske AKA jeg gjør feil AKA jeg er ny på dette området og lærer (ikke grunnleggende matematikk!) Gi meg en pause (bare spøker, liksom)
arkitekt
- 5. september 2005
- Bath, Storbritannia
- 12. februar 2010
NStocks sa: fordi vi nylig har studert faktiske bygninger ... Klikk for å utvide...
Interessant at…
Hva, hvis jeg får spørre, var kursene dine så langt?
PS. Selv i min tid var vi interessert i
kommer i tide og innenfor budsjett Klikk for å utvide....
Alle de hulene var enkle ... men en gang tok vi spranget til det fordømte Primitiv hytte ting ble virkelig ekkelt.
N
NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 12. februar 2010
arkitect sa: Interessant det ??
Hva, hvis jeg får spørre, var kursene dine så langt?
PS. Selv i min tid var vi interessert i .
Alle de hulene var enkle?? men en gang tok vi spranget til det fordømte Primitiv hytte ting ble virkelig ekkelt.
Klikk for å utvide...
Da vi startet designet vi nettopp et ly (telt i utgangspunktet). Vi lærer nå sakte om å bygge strukturer... Ahh Primitive Hut, jeg antar at de historie- og arkitekturforelesningene vil lønne seg til slutt!
Tusen takk, hade. S
samiwas
- 26. august 2006
- Atlanta, GA
- 14. april 2010
NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 14. april 2010
samiwas sa: Wow, virkelig? Å kunne grunnleggende matematikk er ikke et krav for arkitektur fordi programmer kan gjøre det for deg?? Wow. Jeg håper du aldri trenger å gjøre noe designarbeid på stedet uten at din pålitelige datamaskin sitter ved siden av deg. Klikk for å utvide...
Å kunne 'grunnleggende' matematikk er påkrevd, men du er for eksempel ikke pålagt å ha en mastergrad i matematikk. Hvis du ikke kan regne ut beregninger, vil du selvfølgelig mislykkes. Jeg har tilfeldigvis en karakter B i matematikk (GCSE) som ikke betyr så mye nå, men det beviser at jeg kan regne ut matematiske beregninger. Å finne ut skalaen til et google-kart har ikke så mye med matematikk å gjøre, mer med hvordan målestokken tolkes på nytt som en målestokkfaktor, ikke som søyle. Jeg ba om at svaret ble avklart fordi det første svaret ( og eksempelet ) var feil: du har ikke nettstedskart i målestokk 1:50 000. Bykart vises vanligvis ved 1:2500, så 1:50 000 er som et verdenskart! (ikke hold meg til det, det var bare for å gjøre et poeng)
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9. januar 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 14. april 2010
NStocks sa: Å finne ut skalaen til et google-kart har ikke så mye med matematikk å gjøre, mer med hvordan målestokken tolkes på nytt som en skaleringsfaktor, ikke som søyle. Jeg ba om at svaret ble avklart fordi det første svaret (og eksempelet) var feil Klikk for å utvide...
Nå begynner du å bli ekkel. For det første er dette matematikk som vi generelt forventer at 12-åringer skal kunne gjøre riktig på egenhånd. For det andre var ikke eksemplet feil. Jeg sa ikke det du hadde arkitektoniske planer som ble tegnet i skala 1:50k. Jeg sa at hvis du hadde et Google-kart med dimensjonene jeg ga (noe som slett ikke er usannsynlig), så den ville ha en skala på 1:50k.
Du stilte et spørsmål som enhver høyskolestudent burde kunne løse på egen hånd, og vi ga deg detaljert hjelp og forklaringer. Det er ikke nødvendig for deg å svare med utakknemlighet og være frekk mot oss til gjengjeld. N
NStocks
Original plakat- 3. april 2008
- England
- 14. april 2010
mkrishnan sa: Nå begynner du å bli ekkel. For det første er dette matematikk som vi generelt forventer at 12-åringer skal kunne gjøre riktig på egenhånd. For det andre var ikke eksemplet feil. Jeg sa ikke det du hadde arkitektoniske planer som ble tegnet i skala 1:50k. Jeg sa at hvis du hadde et Google-kart med dimensjonene jeg ga (noe som slett ikke er usannsynlig), så den ville ha en skala på 1:50k.
Du stilte et spørsmål som enhver høyskolestudent burde kunne løse på egen hånd, og vi ga deg detaljert hjelp og forklaringer. Det er ikke nødvendig for deg å svare med utakknemlighet og være frekk mot oss til gjengjeld. Klikk for å utvide...
Nei, jeg er ikke ekkel eller utakknemlig
12 åringer gjør ikke det trenge å vite en målestokkfaktor på et kart enn si hvis de vet hva en er. Jeg burde ha skrevet mitt siste svar bedre, du var ikke feil i det hele tatt. Når du sammenligner en student ved Uni med en 12-åring, er ikke det nedverdigende i det hele tatt?
Jeg setter pris på at du hjelper, jeg er sikker på at jeg sa 'takk' på hver tråd jeg har laget på dette forumet ( og andre ), men når et annet medlem bare tilfeldig blir med for å håne/plukke på OP, krever det helt sikkert en slags 'aggresjon'.
Hvis den eller de andre plakatene leste tråden riktig, hadde jeg ikke trengt å be om en avklaring som startet denne 'aggressionen', som du vennlig sa 'Nå skjønner jeg det', som er hva alle liker å høre.
På slutten av dagen ga du meg svaret, jeg ble fortalt at jeg tok feil ved å bli feil sitert av et annet medlem fordi de ikke leste tråden riktig, ikke for å være frekk, men hvordan er det annerledes for meg å spørre for at et grunnleggende mattespørsmål skal avklares mht grunnleggende ?
^ Retorisk spørsmål, jeg setter pris på din hjelp og takk, jeg ønsker ikke å krangle med folk på et forum, det er nok av det i den virkelige verden.
Populære Innlegg