Forrige måned, Apple anla søksmål mot Simon Lancaster , en tidligere ansatt som angivelig brukte sin ledende stilling i selskapet til å stjele 'sensitiv forretningshemmelig informasjon' som han deretter ga til en reporter.
Lancaster svarte på klagen denne uken i domstolen i California. I sitt formelle svar, innhentet av Eternal, benektet Lancaster at han misbrukte sin posisjon og tillit i selskapet, systematisk spredte Apples forretningshemmelighetsinformasjon eller feilaktig brukte ansienniteten sin for å få tilgang til interne møter og dokumenter.
Lancaster innrømmet at han kommuniserte med en teknisk reporter 'angående Apple-produkter og arbeidsplassspørsmål han anså for å være av offentlig bekymring', men han benektet at han var en 'kilde' for 'uspesifiserte' artikler publisert av reporteren:
Lancaster innrømmer at han kommuniserte med en reporter som dekket teknologispørsmål angående Apple-produkter og arbeidsplassspørsmål han anså for å være av offentlig bekymring – nemlig påstått korrupsjon innenfor Apples forsyningskjede og blant Apples leverandørkjedeledere. Lancaster mangler tilstrekkelig kunnskap eller informasjon til å innrømme eller avkrefte påstandene i paragraf 2 i klagen om at han var en 'kilde' for uspesifiserte 'artikler' publisert av reporteren, og benekter disse påstandene i paragraf 2 på dette grunnlaget.
Lancaster sa spesielt at han utvekslet direkte meldinger med en reporter i november 2018, med kommunikasjon som fortsatte inn i 2019. Lancaster avslørte også at han møtte reporteren 'sosialt' personlig på eller rundt 3. september 2019, inkludert 'av grunner som hadde ingenting med Apple å gjøre.
Lancaster bekreftet at han deltok på et stort firmaarrangement i Apples hovedkvarter i oktober 2019, etter å ha mottatt en e-postinvitasjon fra Apple om å delta på møtet. Under arrangementet mottok Lancaster en tekstmelding fra en overordnet som ba ham om å forlate arrangementet, og da dro han umiddelbart, ifølge svaret hans. Apple påsto at denne firmaarrangementet diskuterte 'sensitiv forretningshemmelig informasjon', inkludert 'Project X.'
Lancaster indikerte at hans siste arbeidsdag hos Apple var 1. november 2019, og at sent på kvelden den dagen logget han på Apples system for å 'sende avskjeds-e-poster til kollegene sine.' Lancaster benektet at han lastet ned konfidensiell informasjon for å hjelpe sin nye arbeidsgiver, som påstått i Apples klage.
Lancaster innrømmer at etter at han sa opp sin ansettelse hos Apple, begynte han å jobbe i et selskap som fungerte som leverandør for Apple. Lancaster benekter at enhver oppførsel fra ham har skapt skade eller skade på Apple, og avviser spesifikt at han noen gang har brukt Apple-informasjon enten til fordel for sin nye arbeidsgiver eller i forbindelse med hans etterfølgende ansettelse.
Lancaster innrømmet at han i oktober 2019 foreslo å skrive en historie til reporteren om hans avgang fra Apple. Han avslørte også at han fortsatte å kommunisere med reporteren angående Apple-produkter etter at han kunngjorde sin oppsigelse.
I svaret hans fortsetter Lancaster å innrømme at han ba om at reporteren publiserte historier som var gunstige for en oppstart han hadde investert i, men benektet at slike forespørsler var i bytte for all informasjon diskutert med reporteren eller hadde noe forhold til Apples konfidensielle informasjon .
Lancaster avviste til slutt mange av Apples påstander 'på grunn av at han mangler tilstrekkelig kunnskap eller informasjon til å innrømme eller avkrefte dem og/eller med den begrunnelse at de angir juridiske konklusjoner som det ikke kreves svar på.'
Vi har innebygd Lancasters fullstendige svar nedenfor med flere detaljer. Som med Apples opprinnelige klage, er det en fascinerende lesning som gir en nærmere titt på Apples kultur for hemmelighold og innsatsen selskapet gjør for å beskytte sin intellektuelle eiendom.
av på Scribd
Populære Innlegg