Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
På grunn av min mangel på erfaring med eksterne HD-er, gikk jeg videre og kjøpte en 1TB USB 3.0 Western Digital passport-stasjon .. men jeg fant nettopp ut om Firewire 800 som tilsynelatende er raskere og bedre for konstant overføring (som jeg tror videoredigering faller inn under ).
Jeg bare lurer på hvor stor forskjellen er? Akkurat nå, den største Firewire 800-stasjonen som er tilgjengelig (som kjører strøm av kilde og ikke stikkontakt) er Western Digital 640 GB, og den koster rundt $40 mer enn 1TB USB 3.0-passet.
Er det verdt oppgraderingen hvis størrelse/kostnad ikke er et problem? Jeg kan alltids få en større USB3.0-stasjon for lagring, og deretter bruke FW800-stasjonen til redigering, men jeg vil egentlig ikke ta steget med mindre hastighetene er betydelig raskere/merkbare. Enhver innsikt ville vært flott.
Takk!
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Steve sa det til og med selv. Spesielt nå som Thunderbolt er ute og i Mac-linjen, tror jeg aldri vi kommer til å se USB 3 på OS/X.
Steve Jobs: USB 3 tar ikke av for øyeblikket
Thunderbolt-detaljer dukker opp: Bus Power, Mini DisplayPort og mer
USB 3.0-harddisken du kjøpte kjører kun med 2.0-hastigheter koblet til Mac-en.
Her er et par tråder om FW800 vs USB 3.0:
USB 3.0 VS Firewire 800
FireWire vs. USB: Hva er raskere? Sist redigert: 27. mars 2011
alust2013
- 6. februar 2010
- På gjerdet
- 27. april 2011
Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Du nevnte 'når den får støtte' betyr det at det er snakk om å oppdatere drivere, eller er det mer sannsynlig at det bare vil bli støttet i fremtidige oppdateringer av selve Macbook-modellen?
Også om OWC, jeg var ikke i stand til å finne noen som IKKE ble kjørt av en ekstern strømkilde, så jeg antok at Western Digital 640gb var den eneste tilgjengelige størrelsen. Jeg er mye på farten, så jeg har ikke alltid en praktisk stikkontakt å koble en ekstern til.
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Light Peak kommer tidlig i 2011 med Apple i forkant? G
G.T.
- 12. juli 2008
- 27. april 2011
Pngwyn sa: Du nevnte 'når den får støtte' betyr det at det er snakk om å oppdatere drivere, eller er det mer sannsynlig at det bare vil bli støttet i fremtidige oppdateringer av selve Macbook-modellen? Klikk for å utvide...
Fremtidige oppdateringer av selve modellen
MisterMe
- 17. juli 2002
- BRUKER
- 27. april 2011
Pngwyn sa: ...For fremtidig referanse, vennligst foreta produktundersøkelser før gjør kjøpet ditt. TIL
På grunn av min mangel på erfaring med eksterne HD-er, gikk jeg videre og kjøpte en 1TB USB 3.0 Western Digital passport-stasjon .. men jeg fant nettopp ut om Firewire 800 som tilsynelatende er raskere og bedre for konstant overføring (som jeg tror videoredigering faller inn under ).
... Klikk for å utvide...
KeithPratt
- 6. mars 2007
- 27. april 2011
Nesten alle 2,5'-disker kan være bussdrevne, og den høyeste kapasiteten jeg har sett er 1,5TB. P
Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Bare noen siste spørsmål .. er det noen fordel å bruke en stikkontaktdrevet HD fremfor en bærbar bussdrevet HD? Og hvor stor forskjell vil jeg legge merke til mellom en 5400RPM og en 7200RPM-stasjon? Forskjellen i størrelse vil være 250 GB, siden OWC bare selger opptil 750 GB ved 7200 RPM, er det virkelig verdt hastigheten?
Pokker, er det en grunn til å bruke en bærbar? Nå som jeg tenker på det, er det praktisk, men kanskje unødvendig. Hva bruker dere? Bussdrevet eller stikkontakt? Sist redigert: 27. mars 2011
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Pngwyn sa: Ahh bussdrevet er begrepet jeg lette etter. Takk for alle informative svar, setter stor pris på det.
Bare noen siste spørsmål .. er det noen fordel å bruke en stikkontaktdrevet HD fremfor en bærbar bussdrevet HD? Og hvor stor forskjell vil jeg legge merke til mellom en 5400RPM og en 7200RPM-stasjon? Forskjellen i størrelse vil være 250 GB, siden OWC bare selger opptil 750 GB ved 7200 RPM, er det virkelig verdt hastigheten?
Pokker, er det en grunn til å bruke en bærbar? Nå som jeg tenker på det, er det praktisk, men kanskje unødvendig. Hva bruker dere? Bussdrevet eller stikkontakt? Klikk for å utvide...
Jeg vet ikke teknisk om det er en fordel med drevne HDD-er fremfor bussdrevne HDD-er, men jeg føler meg bedre med en drevet stasjon og vet at jeg ikke overbeskatter USB-portene mine med ekstra belastning.
Du vil merke en målbar, men ikke ekstravagant forskjell i ytelse i en 7200RPM HDD over 5400RPM HDD.
Bare du kan avgjøre om avveiningen mellom hastighet og kapasitet er verdt det.
Jeg har noen få drevne HDD-er som jeg bruker for Time Machine-sikkerhetskopier, og jeg bærer dem ikke rundt. De holder seg på ett sted 99 % av tiden. Derfor har jeg ikke behov for en mer bærbar lagringsenhet enn min bærbare. Igjen, dette er en avgjørelse bare du kan ta fordi det kommer ned til personlige preferanser. Det er mange alternativer tilgjengelig for deg uansett hvilken vei du velger. P
Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Mange takk, jeg setter pris på det. Jeg valgte en 1TB pluggdrevet stasjon fra OWC
Konsulent
- 27. juni 2007
- 27. april 2011
SandboxGeneral sa: Vel, hvis du bruker en Mac, er spørsmålet ditt uklart. OS/X støtter ikke USB 3.0. Klikk for å utvide...
FEIL. Tilbehør kan la din Mac ha USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Konsulent sa: FEIL. Tilbehør kan la din Mac ha USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 Klikk for å utvide...
Takk for godhjertet rettelse. P
Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Den jeg opprinnelig så på var
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Det står at den bærbare stasjonen har opptil 300 mb/s overføringshastighet, mens den andre har opptil 150 mb/s overføringshastighet. Er det trygt å si at den bærbare stasjonen er betydelig raskere i dette tilfellet, eller er det bare for SSD? Jeg kan tenke meg at 7200 RPM-stasjoner fra samme selskap vil kjøre med lignende hastigheter. Jeg er ikke helt kjent med RAID heller, og jeg vet at SSD-er er mye raskere (så kanskje 300mb/s snakket om en SSD som jeg ikke vil ha).
Enhver bekreftelse ville vært flott =D I
weckart
- 7. november 2004
- 28. april 2011
Det er for tradisjonelle mekaniske harddisker. Det er det jeg har oppnådd under Windows, for hva det er verdt.
Hastighetene for SSD-er vil avhenge av selve stasjonen. M
mBox
- 26. juni 2002
- 28. april 2011
Pngwyn sa: ...Det står at den bærbare stasjonen har opptil 300 mb/s overføringshastighet, mens den andre har opptil 150 mb/s overføringshastighet... Klikk for å utvide...redigerer du langt format eller en hobby? vel å merke Jeg har sett førstegangsstudenter redigere 'episke' prosjekter
det er enkelt, finn den raskeste mulig. du kan ikke gå galt med FW800. hvis du derimot støter på 'gratis' FW400-stasjoner, trenger du bare en omformer.
vi bruker fortsatt våre FW400s på jobb for FCP og Avid.
Vi gjør mye offline og live shoot/redigering/output ved å bruke FW400-stasjoner.
bare så du vet at FCP ikke fungerer med USB-kameraer, men fungerer med eksterne USB-enheter.
Fra dag én har det alltid vært 'ikke bruk intern HD, bruk FW-stasjoner' når det kommer til FCP.
Konsulent
- 27. juni 2007
- 28. april 2011
Hvis du gjør det kan du få en eSATA-adapter.
SATA er imidlertid ikke bussdrevet.
SandboxGeneral sa: Takk for godhjertet rettelse. Klikk for å utvide...
Ikke noe problem. Prøver mitt beste for å være en ass noen ganger . Sist redigert: 28. mars 2011 C
kube
Suspendert
- 10. mai 2004
- 28. april 2011
Pngwyn sa: Boo, jeg trodde jeg hadde bestemt meg for hvilken jeg ville ha, så kom jeg over dette:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Den jeg opprinnelig så på var
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Det står at den bærbare stasjonen har opptil 300 mb/s overføringshastighet, mens den andre har opptil 150 mb/s overføringshastighet. Er det trygt å si at den bærbare stasjonen er betydelig raskere i dette tilfellet, eller er det bare for SSD? Jeg kan tenke meg at 7200 RPM-stasjoner fra samme selskap vil kjøre med lignende hastigheter. Jeg er ikke helt kjent med RAID heller, og jeg vet at SSD-er er mye raskere (så kanskje 300mb/s snakket om en SSD som jeg ikke vil ha).
Enhver bekreftelse ville vært flott =D Klikk for å utvide...
Denne hastighetsforskjellen eksisterer bare via eSATA.
Populære Innlegg