bgd
Original plakat- 30. august 2005
- SG
- 30. august 2005
Ekstern stasjon vil kun brukes som backup.
svakt
- 6. juni 2005
- ruinene av Cherokee-nasjonen
- 30. august 2005
USB 2.0 har en raskere makshastighet enn FW 400, men FW er i stand til å nå 400mbps og opprettholde den, mens USB 2.0-hastigheten vil gå opp og ned. Det skader aldri å ha en ekstern som har evnen til å gjøre begge deler. 5
50. Vert
- 20. juni 2005
- St. Louis, MO
- 30. august 2005
-Zach
bousozoku
Moderator emeritus
- 25. juni 2002
- Smult
- 30. august 2005
Nickygoat
til
- 11. desember 2004
- London
- 30. august 2005
For best resultat får du en trippel-grensesnittstasjon - FW400, FW800 og USB 2.0 - som bør se deg riktig en stund.
VanMac
til
- 26. mai 2005
- Rasende Tokyo
- 30. august 2005
Jeg ser på å få en ekstern LaCie, og vil sannsynligvis få trippelt grensesnitt. Fint å ha USB i tilfelle, men jeg vil koble til den via FireWire B
bgd
Original plakat- 30. august 2005
- SG
- 30. august 2005
storsluker
- 5. august 2005
- 30. august 2005
Nickygoat
til
- 11. desember 2004
- London
- 30. august 2005
greatdevourer sa: Bare så du vet det, vil verken FireWire eller USB2 få noe lignende topphastigheter. Du vil være heldig å få 30 eller 40 MbpsSnakker du om megabit eller megabyte? 8 megabit = 1 megabyte så 400 megabit/s = 50 megabyte/s
Og ja, jeg kjenner til forvirringen om megabit og megabyte osv
bousozoku
Moderator emeritus
- 25. juni 2002
- Smult
- 30. august 2005
greatdevourer sa: Bare så du vet det, vil verken FireWire eller USB2 få noe lignende topphastigheter. Du vil være heldig å få 30 eller 40 Mbps
Det er ikke nøyaktig. Elektronikken vil, men stasjonene i seg selv klarer ikke topphastighetene.
sokkel
- 8. april 2004
- 30. august 2005
greatdevourer sa: Bare så du vet det, vil verken FireWire eller USB2 få noe lignende topphastigheter. Du vil være heldig å få 30 eller 40 Mbps
Jeg får 17 MB/s (135 Mb/s) lesing fra min eksterne USB2.0-stasjon og 15 MB/s (120 Mb/s) skriving til den. B
Bjørn
- 23. juli 2002
- Sol III - Terra
- 30. august 2005
plinden sa: Jeg får 17 MB/s (135 Mb/s) lesing fra min eksterne USB2.0-stasjon og 15 MB/s (120 Mb/s) skriving til den.Jeg får rundt 20-25MBytes/sek på min eksterne firewire-stasjon.
neocell
- 23. mai 2005
- Great White North
- 30. august 2005
EasyB
- 29. januar 2005
- 30. august 2005
Jeg vil si at Firewire er mer pålitelig, er det noen som er enig eller uenig i dette punktet? Jeg synes USB suger. Det er bare bra for tastaturer, mus og lavteknologisk periferiutstyr.
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
DeSnousa
- 20. januar 2005
- Brisbane, Australia
- 30. august 2005
Monarken
- 6. mai 2005
- kystområde
- 30. august 2005
Den eneste fordelen ved bruk av USB er de 'teoretiske' hastighetene, men mengden enheter den kan støtte. Men jeg kjenner ingen med 127 harddisker
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
DeSnousa sa: Hvordan finner du ut hvor raskt dine eksterne leser og skriver?Bruk xBench, det er et gratis systembenchmark-verktøy.
Jeg gikk tilbake og kjørte testene på nytt bare for å være sikker på at jeg ikke tok feil. Jeg har en LaCie Triple Interface-stasjon, så det er nøyaktig samme stasjon og nøyaktig samme powerbook som kjører testene. Her var resultatene mine:
Lesehastigheter:
48 MBytes/sek - FW 800
38 MBytes/sek - FW 400
18 MBytes/sek - USB 2.0
Skrivehastigheter:
51 MBytes/sek - FW 800
36 MBytes/sek - FW 400
27 MBytes/sek - USB 2.0
Jeg legger ut de fullstendige resultatene nedenfor hvis noen vil se dem. Det er 3 pdf-filer i 1 zip-fil.
Vedlegg
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
blaskillet4 sa: USB suger. Ikke fordi den er 2 MB per sek langsommere enn firewire, men fordi den har lite strøm. Uff, du vet ikke hvor irriterende det blir. For helvete! Jeg skulle ønske alt var firewire, slik at du kan drive større og mer kompliserte ting enn en mus.Jeg liker USB for noen ting. For eksempel kjører jeg skriveren, musen og noen andre ting inn i en USB-hub. På den måten trenger jeg bare å trekke ut den ene ledningen når jeg vil koble alt tilbehøret fra PB-en og ta den med på timen. Men når jeg holder på med video, kobler jeg definitivt til FW-harddiskene mine fordi jeg trenger så mye hastighet jeg kan få til å jobbe med en eldre G4-prosessor.
Den eneste fordelen ved bruk av USB er de 'teoretiske' hastighetene, men mengden enheter den kan støtte. Men jeg kjenner ingen med 127 harddisker
Monarken
- 6. mai 2005
- kystområde
- 30. august 2005
Heb1228 sa: Jeg liker USB for noen ting. For eksempel kjører jeg skriveren, musen og noen andre ting inn i en USB-hub. På den måten trenger jeg bare å trekke ut den ene ledningen når jeg vil koble alt tilbehøret fra PB-en og ta den med på timen. Men når jeg holder på med video, kobler jeg definitivt til FW-harddiskene mine fordi jeg trenger så mye hastighet jeg kan få til å jobbe med en eldre G4-prosessor.
Jeg forstår, men hvis jeg husker det, kan firewire støtte ~64 enheter koblet til en hub akkurat som USB, den eneste grunnen (jeg antar) at nesten alt er USB, er fordi det er ekstremt populært (intel)... Hva ville vært fint hvis firewire ble brukt i den grad USB brukes. Alt jeg savner å bruke USB er den høye kraften som firewire gir (for ikke å nevne at den er raskere i den virkelige verden).
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
blaskillet4 sa: Alt jeg savner å bruke USB er den høye kraften som firewire gir (for ikke å nevne at den er raskere i den virkelige verden).jeg føler deg.
Ok, jeg er virkelig en nerd, men de benchmarkene jeg nettopp kjørte... ja, jeg brukte Keynote til å lage et diagram av dem, her er det hvis du vil se det.
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' >
HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Visninger: 807
Arnaud
- 24. mai 2005
- Månen
- 30. august 2005
blaskillet4 sa: Alt jeg savner å bruke USB er den høye kraften som firewire gir (for ikke å nevne at den er raskere i den virkelige verden).
Høyere kraftoverføring ville bare ende opp med å be om mer strøm fra datamaskinens strømforsyning, med høyere temperaturer inne osv., eller huber med eksterne strømforsyninger.
Jeg bruker en Canon-skanner LiDe80, strømforsynt av USB-huben. Det er greit, men jeg vet at det reduserer min tilgjengelige kraft for andre enheter, det er en grense et sted.
Jeg antar at jeg har det bra med mine uavhengige strømforsyninger for min store USB og alle FW-enhetene mine...
Mord
- 24. august 2003
- Storbritannia
- 31. august 2005
Arnaud
- 24. mai 2005
- Månen
- 31. august 2005
Hector sa: min canon-bussdrevne skanner har alltid vært ustabil og forårsaket søvnproblemer. firewire eier usb 2 sin rumpa, jeg er glad jeg har et hovedkort med fw 400 og 800 på til pc'en min.
Mmm, kanskje det er derfor iMac-en min nekter å sove hele tiden...
Da kobler jeg fra skanneren når den ikke er i bruk (for en teknologisk prestasjon!)
Populære Innlegg